廣西
《金融時報》7月13日披露，安永帕特儂測算，美國、歐元區和英國若要在關鍵制造業和技術領域擺脫對中國的依賴，未來25年必須額外投資23.6萬億美元。美國要拿出13.7萬億美元，歐元區要拿出9.1萬億美元，英國要拿出8000億美元。歐洲部分關鍵行業的價格還可能上漲1%至2.5%。
這23.6萬億美元不是貿易損失，也不是西方明天就要開出的一張支票。它是從現在到2050年，重新建設工廠、加工中心、運輸網絡、研究機構和軟件系統所需的額外投資。
塔斯社轉述的核心數字沒有錯，但“擺脫對中國經濟依賴”的說法容易讓人誤解。安永測算的不是西方與中國徹底斷絕貿易，而是把關鍵行業中無法替代的中國供應能力，在其他國家重新復制一套。
美國每年需要為此多投大約5500億美元。這個數字接近美國大型科技公司2025年建設數據中心投入的6000億美元，而且必須連續投入25年。
歐元區每年需要增加約3640億美元投資。安永認為，這筆支出接近讓歐盟現有年度預算再增加一倍，而歐洲同時還要為國防、能源、基礎設施和數字化繼續花錢。
錢要花在什么地方，決定了這張賬單為什么如此嚇人。
一件中國制造的商品背后，不只有一座廠房。上游有礦產和化工材料，中間有零部件、模具和工業軟件，下游還有港口、鐵路、倉庫、維修人員和熟練工人。歐美要搬走的不是一條生產線，而是幾十年積累下來的一整套工業網絡。
中國工廠的出廠價在一些領域比歐美競爭對手低20%至100%。同樣一件產品從中國采購100元，換到歐美生產，成本可能變成120元，甚至200元。
這筆成本最終不會只由政府和企業承擔。工廠建設需要補貼，企業需要提高售價，政府需要增加稅收或舉債，消費者則要面對更貴的汽車、電池、電子設備、藥品和清潔能源產品。
安永測算，歐洲部分關鍵行業的價格可能因此提高1%至2.5%。這不是說歐洲所有商品統一上漲2.5%，而是中國供應占比較高、替代成本較大的行業漲價更加明顯，歐洲央行和英國央行控制通脹的難度也可能增加。
真正難以替代的是關鍵礦產的加工能力。
國際能源署預計，到2035年，中國仍將供應全球60%以上的精煉鋰和精煉鈷，以及約80%的電池級石墨和稀土元素。中國目前還掌握全球90%以上的磁性稀土精煉能力，以及接近95%的永磁體生產能力。
稀土永磁體被用于電動汽車電機、風力發電機、機器人、導彈和戰斗機。鋰、鈷和石墨則直接關系到動力電池。礦可以從其他國家開采，但加工廠、技術人員、環保許可和穩定產量，無法靠一筆訂單在幾個月內變出來。
歐洲已經開始行動。歐盟正在研究要求敏感行業減少對單一供應商的依賴，將供應來源分散到至少三家，并加快建立關鍵原材料儲備和本土加工能力。
這場調整的代價已經擺到桌面上。
歐美過去幾十年利用中國完整、低成本的制造網絡壓低商品價格。現在地緣政治風險上升，西方想把其中一部分產能搬回本土或轉移到盟友國家，過去省下來的成本，便要用新工廠、新礦山、新軟件和巨額補貼重新買回來。
安永帕特儂分析師馬茨·佩爾松認為，每年9400億美元的追加投資并非絕對無法承受，但它會疊加在現有的能源、國防、科技和基礎設施支出之上。政府若不補貼，企業就會把成本轉給消費者；政府若大規模補貼，納稅人仍要埋單。
法國 Natixis 銀行亞太區首席經濟學家艾麗西亞·加西亞·埃雷羅判斷，西方短期內不可能完全擺脫中國。問題不僅是投資金額太大，還在于中國可以利用稀土加工、藥品原料和其他關鍵供應能力，影響整個替代過程。
23.6萬億美元最終買到的，很可能也不是徹底脫鉤。
西方更現實的選擇，是保留普通商品貿易，把資金集中投向稀土、芯片、藥品、電池和軍工材料等少數關鍵領域。企業不會為了政治口號，把所有便宜而穩定的中國供應商全部換掉。
徹底切斷對華供應鏈，代價太高，時間太長，消費者也很難接受。歐美真正要做的不是離開中國，而是花一筆天文數字，確保自己在最壞情況下不會突然斷貨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
