湖北
23項(xiàng)指控。23條回應(yīng)。誰在說謊？
肖鷹列出了23項(xiàng)造假指控。蔣方舟逐項(xiàng)回應(yīng)了。這是一場“證據(jù)對證據(jù)”的對決。
肖鷹的指控（部分）：
論文20個(gè)注釋全假；5處《弗蘭肯斯坦》中譯本頁碼標(biāo)注根本不存在；摘要與《安徽文學(xué)》2008年文章高度雷同；正文“洗稿”明顯，情節(jié)出現(xiàn)原著錯(cuò)誤；全文20個(gè)注釋均無一標(biāo)注引用文獻(xiàn)頁碼；總計(jì)10處抄襲和11處編造/篡改。
蔣方舟的回應(yīng)（部分）：
論文摘要的第一句話是“瑪麗·雪萊是著名哥特小說，同時(shí)也是世界上第一部科幻小說《弗蘭肯斯坦》的作者”——這是人名、書名和文體名稱，“世界上任何一個(gè)人介紹這本書，都必須使用這種概述”。論文引用的彌爾頓《失樂園》題詞自1818年初版起就印在《弗蘭肯斯坦》扉頁上，說“虛假編造”毫無根據(jù)。她強(qiáng)調(diào)論文“不存在抄襲、編造、AI寫作、機(jī)器洗稿、代筆、買文中的任何一項(xiàng)學(xué)術(shù)不端行為”。
雙方各執(zhí)一詞。肖鷹說“全面造假”。蔣方舟說“大量指控嚴(yán)重失實(shí)”。
誰在說謊？7月13日人大的通報(bào)給出了部分答案：9處與境外期刊論文文字重合，未標(biāo)注引用。至少，蔣方舟的論文確實(shí)有問題。但肖鷹的全部23項(xiàng)指控是否都成立？通報(bào)只確認(rèn)了9處文字重合，其他的呢？
澎湃評論指出：“并非所有的舉報(bào)都是事實(shí)、都有道理”。比如肖鷹指控蔣方舟摘要與《安徽文學(xué)》文章“高度雷同”，但有評論認(rèn)為這兩句話“是在描述一個(gè)事實(shí)，而非表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)”，很難認(rèn)定為抄襲。
誰在說謊？也許沒有人在說謊。肖鷹看到的確實(shí)是不規(guī)范，蔣方舟看到的確實(shí)是“常識性說明”。文科論文的學(xué)術(shù)不端認(rèn)定，本就不是非黑即白。
但9處文字重合，足以改變一切。剩下的14項(xiàng)指控是真是假，可能永遠(yuǎn)不會有人知道了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
