山西
隨著深度合成與AI大模型的普及，違法成本被無限壓低。近期，某自媒體人員使用AI工具編造并發布“東鵬創始人不喝自家飲料”的不實信息，在社交平臺獲得極高閱讀量，引發公眾對知名品牌的猜疑與抵觸。這一靠“算法堆砌”產生的謠言，最終換來一副冰冷的手銬。涉事人員因涉嫌損害商業信譽罪被刑事拘留，成為AI造謠追責的標志性案例。
依據“兩高”《關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條，捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，符合刑法第二百二十一條規定的，以損害商業信譽、商品聲譽罪定罪處罰。同時，該司法解釋明確了網絡空間的公共屬性，網絡造謠不屬于法外之地。
該司法解釋解決了傳統線下罪名如何適用于線上空間的問題。
它重申了一個原則：
人機交互下的行為，只要體現了自然人的自由意志，就應當被追究法律責任。
AI只是一個高級工具，行為人在輸入提示詞、選定夸張風格、點擊“發布”按鈕的那一刻，其主觀上的組織、策劃與故意便已完整展露。法律絕不承認所謂的“我是為了測試AI智能”“文章是AI自己寫的”這類“技術中立”的抗辯。任何企圖用算法充當擋箭牌的設想，在法律邏輯上都是徹底的謬誤。
▌結合本案分析
這個案子的典型性在于，行為人利用了公眾對于“AI客觀性”的錯覺。很多人誤以為AI生成的消息比較像“機器人寫的報告”就具備可信度。行為人正是抓住了這一點，將“創始人不喝自家飲料”這一純屬捏造的情節包裝成AI文本，試圖制造“空穴來風”的效果。
然而，從法律視角看，不論在生成過程中借用了多少算力，最終制造出的虛假事實只要離開了設備的私密空間，被散布至公開網絡，并對特定企業的商譽造成實質性殺傷，就完成了犯罪的閉環。這種“人機共謀”式的犯罪形態，無法剝離人的主導責任。
此案告誡每一位互聯網參與者：把AI當槍手，就必須承擔扣動扳機的全部后果。對于企業而言，對抗AI謠言，也需引入“技術+法律”的雙重防御機制，用區塊鏈存證鎖死造謠者的每一個字節。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
