四川
菲律賓副總統莎拉的彈劾審判進入第二周。周一（7月13日），參議院彈劾法庭繼續就第四條指控，即莎拉涉嫌對總統小馬科斯、第一夫人麗莎和前眾議長馬丁發出“嚴重威脅”---進行審理。
觀察這場審判不難發現一個明確的事實：檢方的“證據”，說白了就是幾段視頻和幾句證人的“主觀判斷”。
本周一，檢方請出了第二位證人---國家調查局（NBI）地區主任杰里米·隆托克。隆托克此前擔任NBI網絡犯罪部門負責人，正是他牽頭調查了莎拉2024年11月的線上記者會。
看上去賊眉鼠眼的隆托克在法庭上作證說，NBI的調查不僅看了2024年11月23日的那場記者會，還回溯了2024年10月18日莎拉的另一場記者會，在那場會上，莎拉說過“我想砍掉他的頭”之類的話。
聽起來挺嚇人？但問題是：NBI根本找不到所謂的“殺手”。
參議員巴姆·阿基諾當庭追問隆托克：莎拉不是說她雇了人要殺總統嗎？你們查到那個人了嗎？
隆托克的回答很直白：NBI沒有找到任何“經過驗證的信息”來確認這個所謂殺手的存在。
換句話說，檢方手里唯一的“證據”，就是莎拉在視頻里說的話。至于這些話是不是真的、有沒有付諸行動、那個所謂的“殺手”存不存在，這些統統沒有答案。
參議員埃赫爾西托也質疑了隆托克的辦案經驗，除了莎拉這個案子，隆托克想不起來自己還辦過什么“嚴重威脅”案件。
一個沒有任何處理嚴重威脅案件的官員，憑幾段視頻就要認定副總統犯下了嚴重威脅罪，這說服力有多強？
更關鍵的是，NBI早在2025年1月30日就把案件材料提交給了司法部，結果司法部在2月5日把材料退了回來，說證據不足，要求補充更多材料。連司法部都覺得證據不夠，現在拿到彈劾法庭上就能成立了嗎？
7月7日，彈劾審判第二天，莎拉在參議院對媒體說了一句話：“在這場血雨腥風和打擊中，我會流血，但絕不屈服”。
這句話被檢方拿來炒作，暗示莎拉在煽動暴力。
但事實呢？這句話根本沒有什么威脅含義。
莎拉的辯護團隊已經明確澄清：“流血”指的是莎拉自己流血，是她自己的血，沒有任何傷害他人的意圖，表達的是一種面對逆境不屈不撓的精神。
把這樣一句自我鼓勵的話曲解成“威脅”，不是政治迫害是什么？
莎拉本人從一開始就堅稱，這些指控就是政治迫害。小馬科斯陣營希望通過彈劾，最終阻止她2028年競選總統的政治目的。至于有沒有證據不重要。
看看事實：到現在為止，檢方拿不出任何實質性證據：沒有找到殺手，沒有行動計劃，沒有任何付諸實施的痕跡。有的只是幾段視頻、幾句被放大解讀的話，和一個“連司法部都覺得證據不足”的調查結論。
這到底是審判，還是政治打壓？答案已經很明顯了。
彈劾審判進入第二周，檢方的表現可以用一句話概括：雷聲大，雨點小。
這場彈劾審判，越來越像一場精心編排的政治秀，目的不是查明真相，而是在2028年大選前把最大的競爭對手提前踢出局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
