四川
北京時間7月16日凌晨3點，2026美加墨世界杯半決賽，阿根廷隊將在美國亞特蘭大迎戰英格蘭隊，雙方即將上演“宿命對決”。
英格蘭與阿根廷是世界杯賽場上的“經典宿敵”，兩隊曾在1986年（馬拉多納上帝之手、世紀進球）、1998年（西蒙尼夸張倒地，貝克漢姆紅牌）、2002年（貝克漢姆點射復仇）等多屆賽事上留下對決名場面，恩怨跨越半個世紀。
不過，值得注意的是，據中國藍新聞援引塔斯社報道，近日，一份要求取消阿根廷世界杯參賽資格的請愿書在網上獲得了大量關注。
該請愿書已發布在argentinaout.com網站上，并已獲得超過250萬人的簽名。
請愿書寫道：“很明顯，國際足聯（FIFA）和裁判偏袒梅西和阿根廷。既然冠軍已經內定，其他國家還有什么機會參賽？把阿根廷踢出世界杯，給其他球隊一個公平的機會。”
本屆世界杯，阿根廷在淘汰賽階段先后通過加時或絕殺磕磕絆絆地淘汰了佛得角、埃及和瑞士，一路闖進四強，但期間一些裁判判罰引發爭議，不少人認為阿根廷隊從裁判的爭議判罰中獲利。
阿根廷隊16強賽對手埃及隊主帥胡薩姆·哈桑曾在賽后怒斥國際足聯：“我會說出我的想法，不管后果如何。這顯然是一場被操縱的比賽，全世界都看到了。還有，我想再說一件事：如果他們那么希望阿根廷獲勝，為什么還要召集我們這些球隊來參賽？”哈桑直言，國際足聯就是想讓梅西留在世界杯。
8強賽對手瑞士隊賽后也對裁判判罰不滿。后衛埃爾韋迪直言無法理解VAR（視頻助理裁判）做出的決定，主帥雅金更是滿臉不甘：“我們占據絕對優勢，可一張紅牌毀掉了一切。我們栽在一條在我看來完全無法理解的規則上。以這種方式出局，所有人都難以接受，今天我們不該是落敗的一方。”
根據IFAB官網的條例，“身份錯判”規則明確定義為“若裁判出示黃牌或紅牌，但針對此次犯規明顯錯罰了雙方任意一名無關球員；除核查犯規者身份外，不得復核犯規行為本身。因此本次爭議的核心其實歸結為一個問題：裁判究竟是“認錯了球員身份”，還是“判錯了場上事實”？部分人認為：雖然恩博洛有假摔嫌疑，但裁判是能分辨阿根廷隊的帕雷德斯與瑞士隊的恩博洛的，不存在混淆球員的情況，而是對犯規性質的誤判，不屬于“身份錯判”，因此VAR不應該介入。
阿根廷主帥斯卡洛尼此前回應了裁判偏袒問題。斯卡洛尼表示，其實人們很長時間以來一直在談論阿根廷，“比如1986年那會兒，對吧？當時也有人說我們受到了優待，所以這并不是什么新鮮事。有人不希望阿根廷贏。盡管這很正常，畢竟也有人不希望其他球隊贏。只不過對我們來說，可能不希望我們贏的人更多一些，也許是因為我們是上一屆冠軍。我們對此心知肚明，這些聲音也確實會傳到球員耳中，我們會利用這一點激發一種‘叛逆’心理，促使他們奮起反擊，拿出更精彩的表現。”
斯卡洛尼接著說道：“但回到正題，有了VAR和各種系統，想要獲得優待是很難的，非常困難。有了VAR，其實沒有太多模棱兩可的空間，他們向我們解釋得非常清楚。如果有人踩到了利桑德羅·馬丁內斯的腳，無論是重重一踩還是輕微觸碰，那都是犯規。如果這導致了球權轉換，進球就會被判無效。根本沒有別的解讀方式。”
同時，他認為社交媒體會放大一切，爭議也由此產生。“但絕不存在任何偏袒。恰恰相反，如今想要偏袒任何一方都是非常困難的，真的很難。我不知道，也許很多年前這種事是可能的，我不清楚，但在今天，這簡直難如登天。”
編輯|段煉 杜波
校對|梁露月
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
