廣西
蔣方舟還未平息？中國人民大學又爆“學術不端”！
近日，人民大學文學院比較文學與世界文學專業博士研究生惠某某被指發表在《戲劇藝術》上的一篇論文，涉嫌逐字翻譯抄襲國外一名作者的碩士學位論文。
2026年6月，《戲劇藝術》編輯部在其官方微信公眾號上發布一則“撤稿聲明”，稱該刊物近期接到關于已發表論文《夏洛特·吉爾曼的性別一經濟關系理論與現代戲劇中的婦女問題》（作者：惠某某，發表時間：2025年第2期）學術不端的舉報，依據學術出版倫理規范啟動調查程序。
一波未平一波又起，或許在此背景下，清華大學教授肖鷹舉報蔣方舟“學術不端”一事一波三折，終于塵埃落定！
清華大學終于確認：蔣方舟學術不端。胡錫進被打臉。
針對肖鷹教授舉報蔣方舟“學術不端”一事，胡錫進三次反轉，我就喜歡他一本正經地胡扯的樣子！
公開資料顯示，蔣方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄陽，中國青年作家，曾任《新周刊》雜志副主編。2008年被清華大學新聞與傳播學院本科破格錄取，2016年中國人民大學文學院創造性寫作研究生班結業（師從閻連科）。
就在肖鷹教授舉報蔣方舟學術不端，中國人民大學啟動調查之前，胡錫進擺起老資格點評肖鷹教授的網絡公開舉報行為，如下：
【肖鷹教授作為一名清華著名學者、博士生導師不應該通過輿論場指控一篇之前并不出名的碩士論文“全面造假”，他應該堅持向人大學術委員會或其他有關部門提出自己的意見。】
像他這樣公開發帖吸引公眾支持，向人大施壓，我覺得這很像"貼大字報"，這不是當今社會應當鼓勵的方式。
而在中國人民大學的調查第一次公布“蔣方舟沒有學術不端”結果時，胡錫進更是煞有其事地評論：
“人大組織的校內外8名專家能夠更加厘清、把握事情的全貌，他們的集體意見會更契合實際，超越圍繞此事復雜輿論的影響。
他說：“學校做出的具體處罰決定在輕重分寸上也看上去比較合理，所以我個人認為，這應被視為一個實事求是、堅守原則的決定。”
7 月 5 日中國人民大學通報，由該校 8 名專家組成的調查組認定蔣方舟不構成學術不端，而就在一周后的7 月 13 日，中國人民大學又認定構成學術不端，撤銷蔣方舟研究生文憑。
此時，胡錫進又騎墻評論了一番，實在可笑至極！
網友提議請追究中國人民大學當時這 8 名專家的責任！
網友建議嚴查并追究當初八名專家組成員責任！
這些所謂的專家把全國人民當傻瓜，玩著一套皇帝的新裝把戲，卻不曾想群眾的眼睛是雪亮的！
接下來就是賈淺淺的問題了，?這個曾經寫“青松體”并得到何祚庥@何祚庥?欣賞的文二代“論文涉嫌抄襲”調查一事，至今沒有消息。
相信中國人民大學針對蔣方舟學術不端被調查并最終拿下，必將為西北大學調查組提供范本，也為西北大學調查組成員敲響了警鐘———千萬別忽悠全國人民！
賈淺淺蔣方舟應該向胡錫進學習，人家起碼不會讓自己的閨女陷入“學術不端”門！
網友寫下了一副對聯很有意思：
█賈淺淺為何擱淺？
█蔣舟舟已經覆舟。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
