水果、板材買賣糾紛：善用書面憑證+有效證據，貨款追討會成功嗎？

生活中法律問題頻發，河南公樸律所張振華律師通過兩案展現專業實力。水果買賣案，他憑證據明確焦點、完善體系，助當事人獲部分貨款；板材買賣案，他整理證據、有力抗辯，讓被告擔責。選專業律師，能為權益保駕護航。

"唐先生是一位水果供應商，2024年3月，被告陳先生多次從他處賒購碭山梨、人參果、蘋果等水果。陳先生分別在3月6日、3月11日出具貨單，賒購人參果、碭山梨，兩筆貨物合計價款46225元。3月13日，雙方針對前期水果買賣行為補簽了《購銷合同》，明確了供貨品類、計量方式、貨款結算規則、雙方權責等內容，合同有效期自2024年3月13日至2025年3月12日。
交易完成后，唐先生多次向陳先生催要全部貨款，陳先生屢次承諾付款卻始終拖延。唐先生主張對方累計拖欠貨款共計61631元，溝通無果后，決定通過訴訟維權。2024年7月22日，安徽省碭山縣人民法院正式立案受理此案。然而，陳先生無正當理由拒不到庭參與庭審，也未提交書面答辯材料。不過，案件承辦法官通過電話核實，陳先生自認拖欠四萬余元貨款。
張振華律師接受唐先生的委托后，第一時間對案件進行了梳理，并收集了相關證據。他逐一核對每一筆貨物的品類、數量、單價及對應金額，區分有書面憑證和僅有錄音佐證的款項，明確了案件爭議焦點。結合現有證據及法律規定，張振華律師確定了訴訟請求，要求被告全額償還拖欠貨款，并由被告承擔案件訴訟費、公告費等相關費用。同時，針對被告可能缺席庭審的情況，他提前完善了證據體系，確保即便對方缺席，證據也能形成完整閉環。
在庭審階段，張振華律師按時到庭參加訴訟，當庭完整出示貨單、購銷合同、錄音等證據，清晰陳述案件事實、交易過程以及被告拖欠貨款的全部經過，圍繞買賣合同效力、欠款事實、違約責任等展開法庭辯論，充分闡述原告訴求的法律依據。他還積極配合承辦法官的案件核實工作，如實說明交易細節、催款過程，輔助法院查清案件全部事實，保障庭審及案件審理順利推進。
最終，安徽省碭山縣人民法院結合雙方證據、庭審情況及庭外核實內容，依照相關法律規定，作出缺席判決。被告陳先生需于判決生效之日起10日內，向原告唐先生支付貨款46225元；駁回原告唐先生要求支付剩余蘋果貨款15406元的訴訟請求；案件受理費1341元、公告費200元，合計1541元，由原告唐先生承擔335元，被告陳先生承擔1206元。
張振華律師總結此案時指出，書面憑證是買賣合同維權的核心。在水果等日常賒銷買賣中，送貨單、收貨單、書面合同是證明交易事實、貨款金額的關鍵證據。本案中，有陳先生簽字確認的貨單、正式購銷合同，對應的46225元貨款得到法院全額支持；而僅有電話錄音佐證的15406元蘋果貨款，因證據單一、無對方書面確認，未被法院采信。此外，被告缺席庭審并不影響案件審理，欠款方試圖“躲債”無法免除還款責任。債權人在債務拖欠后，應及時委托律師提起訴訟，借助司法力量追回欠款。專業律師能夠精準區分有效證據與瑕疵證據，制定合理訴訟策略，最大化維護當事人的財產權益。
何先生是板材供應商，2021年，王XX從他處采購楊木板材，雙方形成買賣合同關系。2023年6月12日，雙方完成結算，王XX向何先生出具欠條，確認尚欠貨款44900元，并約定于2023年11月12日全額還清。還款期限屆滿后，王XX未按約定支付貨款，何先生多次上門、電話催討，對方始終推諉拒絕清償，何先生無奈選擇通過訴訟維權。
庭審中，兩名被告提出多項抗辯。王XX主張自己僅是代賣板材，且板材存在質量問題；楊XX則辯稱，債務發生時二人尚未登記結婚，欠條也無其本人簽字，該債務不屬于夫妻共同債務，自身無需承擔還款責任。二被告均拒絕支付貨款及逾期利息。
張振華律師擔任原告何先生的委托訴訟代理人后，全面整理了核心證據，包括被告出具的欠條、雙方身份信息、婚姻登記材料、過往訴訟文書等基礎書證，夯實了欠款事實。同時，他收集并整理了多段催款錄音、視頻通話記錄，證明楊XX知曉案涉欠款，且曾主動承諾分期還款。針對被告否認錄音身份的情況，他提前做好了法律應對準備。
在庭審質證與法律抗辯階段，針對被告“代賣貨物、板材質量不合格”的說法，張振華律師指出二被告未提交任何有效證據佐證該主張，依法不應采信。針對楊XX“非夫妻共同債務、無需擔責”的核心抗辯，他結合錄音證據、雙方長期同居、共同參與拉運板材等事實，主張楊XX事后承諾還款的行為屬于債務加入與債務追認，應當共同承擔還款義務。在法庭釋明后，二被告拒不申請錄音筆跡、人聲鑒定，張振華律師據此主張對方放棄舉證權利，法庭應采信錄音證據效力。
此外，原告最初主張按照銀行同期貸款利率四倍計算逾期利息，張振華律師結合現行民間借貸、買賣合同相關司法解釋，向法庭闡明利息計算的法定標準，明確逾期付款損失應按照全國銀行間同業拆借中心公布的一年期LPR加計標準計算，保障當事人合法訴求在法律框架內落地。
最終，河南省夏邑縣人民法院適用簡易程序公開審理此案，并于2024年12月5日作出一審判決。判令被告王XX、楊XX于判決生效之日起十日內，共同向原告何先生償還貨款44900元；利息以44900元為基數，按年利率5.175%計算，自2023年11月13日（逾期次日）起計算至貨款全部清償完畢之日止；駁回原告其他訴訟請求；案件受理費減半收取524元，由原告承擔24元，二被告共同承擔500元。
張振華律師總結此案時表示，書面憑證是維權的第一保障，日常貨物買賣、合作交易中，務必留存欠條、收貨單、結算單等書面憑證，明確欠款金額、還款日期、交易主體。錄音、視頻等視聽證據具備法律效力，催款過程中合法錄制的通話錄音、視頻，在對方無相反證據反駁、且拒不申請司法鑒定時，法院會依法采信。婚前債務可因事后追認轉為共同債務，債務發生在雙方結婚登記前，不代表另一方必然免責。逾期利息主張需嚴格遵循法律標準，當事人提出訴求時需符合法律規定，避免訴求不被支持。
通過這兩個案例可以看出，懂行的律師和不懂行的律師差別很大。張振華律師憑借扎實的法律知識、豐富的辦案經驗和對相關行業的了解，能夠準確把握案件的關鍵問題，制定合理的訴訟策略，運用有效的證據和法律依據，為當事人爭取最大的權益。在面對法律問題時，選擇專業的律師是非常重要的，他們能夠為您排憂解難，讓您的合法權益得到有力保障。"