常春藤教授用現場考試揭穿AI作弊，成績暴跌50%

常春藤名校的學生智力出眾，本不需要借助生成式 AI 來應付考試，完全可以靠自己掌握知識。然而，這些學生往往競爭意識強烈、日程排得滿滿當當，AI 便成了一條看似省力的捷徑。當壓力襲來，他們究竟會如何抉擇？

布朗大學近期曝出的一起丑聞，揭示了大量學生涉嫌作弊的真相。

普林斯頓大學一項調查顯示，29.9%的學生承認曾在至少一次考試或作業中借助 AI 作弊。而布朗大學的這起事件，讓外界得以更清晰地看到，這種作弊行為在一門具體課程中的真實樣貌，以及它在多大程度上替代了真正的學習。這一切之所以得以曝光，正是因為事件的核心人物——那位失明的經濟學教授羅伯托·塞拉諾——拒絕息事寧人。

就在過去短短一周內，出生于西班牙的塞拉諾先后向《國家報》和《高等教育內參》講述了自己的親身經歷，兩家媒體均對此進行了深度報道。

故事要從2025年12月說起。當時，布朗大學校園內發生槍擊事件，造成兩人遇難，其中一名遇難者曾不久前向塞拉諾自我介紹過。深受震動的他決定，在2026年春季的經濟學1170課程中，期中和期末考試均改為帶回家完成的形式。消息一出，選課人數驟然激增。《國家報》記錄了這一過程：

這門課平時選課人數不多，但學生質量普遍較高。塞拉諾從未一次性招收過超過30名學生，有時班里甚至只有8人。而本學期，可能正是因為改變了考核方式，竟有86名學生報名選課。3月5日舉行的期中考試結果令人瞠目結舌，全班平均分高達96分（滿分100分），其中40名學生拿到了滿分。

對此，塞拉諾向《高等教育內參》坦言："這門課期中考試的歷史平均分在65到80分之間，而這次出題難度比以往更高——因為帶回家考試本該是個加大挑戰力度的機會，畢竟學生有充裕的時間作答。"

不僅成績異常，許多答案的措辭也讓他感到別扭，即便內容正確，表達方式也顯得"極為迂回晦澀"。他和研究生助教將考題輸入 ChatGPT 后，得到了高度相似的答案。

心存疑慮的塞拉諾決定將期末考試改回現場作答，以此驗證學生能否取得相近的成績。他向全班發出郵件，告知學生："我暫時不宣布期中成績無效，我要給這個班一個證明我判斷有誤的機會。也就是說，如果期末考試的成績分布與期中大致相當，我就承認期中成績有效。否則——也就是我預期會發生的情況——我將宣布期中成績無效，并相應調整期末考試的權重。"

隨后，18名學生突然退課，另有9人甚至未出現在期末考場上。《國家報》指出，在這27名學生中，有22人在期中考試中取得了滿分。

參加期末考試的學生，平均分從96分急劇跌落至48分。

面對這場大規模作弊，塞拉諾深感震驚。在他看來，作弊不僅是學術違規，更讓絕大多數學生錯失了真正學習知識的機會。

塞拉諾顯然不是那種會遷就精英學子的教授，這種態度或許與他的人生經歷密切相關。17歲時，他因視網膜營養不良而失明，不得不重新思考此后的人生方向。《國家報》記錄了他的心路歷程：

短暫的危機過后，他決定絕不向命運妥協。他學會了盲文，憑借出色的學業成績叩開了哈佛大學的大門。"這當然影響了我的生活，但不必過分悲觀。經濟學家理解現實世界的方式，是把它看作一系列人們在約束條件下求解優化問題的過程。我把自己的疾病，看作必須面對的又一個約束條件，并在此基礎上尋求最優解。"

與此同時，布朗大學也正在就 AI 使用問題進行深層反思。該校教務長近期主導發布了一份題為《生成式 AI 在教學中的應用》的報告，報告顯示，對 AI 的憂慮不只來自教授群體，學生同樣心存困惑。

Q&A

Q1：布朗大學經濟學教授塞拉諾是如何發現學生用AI作弊的？

A：塞拉諾將期中考試的答案與 ChatGPT 的輸出進行對比后，發現高度相似。此外，學生答題雖正確，但措辭普遍迂回晦澀，風格異常。更關鍵的是，當他宣布期末改為現場考試后，27名學生相繼退課或缺考，其中22人此前在期中拿到了滿分，這一反差印證了他的判斷。

Q2：布朗大學這次AI作弊事件有多嚴重？

A：相當嚴重。該課程歷史平均分為65至80分，期中考試卻有40人拿滿分，全班均分高達96分。改為現場考試后，均分驟降至48分，降幅接近50%。此外，18人在宣布改考后退課，9人缺席期末，其中大多數人此前都拿到了滿分，可見作弊人數相當龐大。

Q3：普林斯頓大學的AI作弊調查結果如何？

A：據普林斯頓大學的一項調查，29.9%的學生承認曾在至少一次考試或作業中使用AI作弊。這與布朗大學塞拉諾課程中暴露的問題相互印證，表明名校學生借助AI應付學業的現象遠比公眾認知的更為普遍。