北京
臺北地方法院日前就民進(jìn)黨臺北市長參選人沈伯洋對藍(lán)委傅崐萁提起的民事名譽(yù)侵權(quán)案件做成一審判決。法院認(rèn)為，傅崐萁指沈伯洋等接受外國資金的言論“并非毫無依據(jù)，已有相當(dāng)查證基礎(chǔ)”，判決沈伯洋敗訴。新黨北市議員參選人游智彬今天（ 13日）前往北檢，要求徹查沉伯洋選舉金流。
針對沈伯洋狀告傅崐萁案，臺北地院日前做成一審判決，認(rèn)為傅崐萁指沈伯洋及相關(guān)團(tuán)體接受外國資金的言論，并非毫無依據(jù)，已有相當(dāng)查證基礎(chǔ)，因此判決沈伯洋敗訴。案件仍可上訴，該民事判決也不等于法院已認(rèn)定沈伯洋涉及刑事犯罪。
游智彬今上午前往臺北地方檢察署遞交刑事告發(fā)狀，要求檢察機(jī)關(guān)全面調(diào)查沈伯洋及其相關(guān)組織接受境外資金的來源、流向與用途，并查明境外資源是否與其臺北市長選舉的競選資金、人員、設(shè)備或宣傳活動發(fā)生混同。
游智彬表示，正因?yàn)槊袷路ㄔ褐惶幚砻u(yù)權(quán)爭議，并未調(diào)查完整金流及是否涉及刑事責(zé)任，更需要由具有調(diào)查權(quán)限的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步厘清。
游智彬指出，法院審理呈現(xiàn)的資料涉及黑熊學(xué)院在立案前，是否曾以個人賬戶接受AIT或其他境外單位資助，以及沈伯洋所參與的臺灣民主實(shí)驗(yàn)室是否取得開放社會基金會等境外機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)。社會真正需要知道的，不只是“有沒有收錢”，而是誰提供？匯到哪個帳戶？附帶什么條件？最后用于什么活動？
游智彬和律師今上午前往臺北地方檢察署遞交刑事告發(fā)狀。（臺媒）
游智彬提出5項(xiàng)追查要求：第一，調(diào)取黑熊學(xué)院、臺灣民主實(shí)驗(yàn)室及相關(guān)組織的境內(nèi)外資金往來、會計賬冊、補(bǔ)助契約及成果報告；
第二，厘清資金是否直接來自公開所稱的境外機(jī)構(gòu)，或曾透過其他法人、自然人及第三地賬戶轉(zhuǎn)匯。
第三，調(diào)查相關(guān)境外資金是否用于政治倡議、政策游說、組織培訓(xùn)、媒體宣傳、選舉活動或其他政治性工作。
第四，全面檢查沈伯洋投入臺北市長選舉后，競選團(tuán)隊(duì)與過去接受境外資金的組織，在人員、設(shè)備、場地、資料庫、社群平臺、廣告賬戶及經(jīng)費(fèi)上有無重疊或混同。
第五，傳喚媒體人趙少康、新黨北市議員侯漢廷、藍(lán)委傅崐萁及相關(guān)人員，就其公開揭露或掌握的資料提出說明及證據(jù)。
游智彬說，他不是要求檢察官先定罪，而是要求檢察官不能不調(diào)查。沈伯洋現(xiàn)在不只是“立委”，更投入臺北市長選舉。對一位可能掌握市政、警政、災(zāi)防及重大公共資源的候選人，境外資金來源及競選金流必須接受最高標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)。
他并呼吁沈伯洋主動公開相關(guān)組織歷年接受境外資助的完整清單，包括資助者、金額、契約、用途、執(zhí)行成果及實(shí)際受款賬戶，并公布競選團(tuán)隊(duì)是否使用任何由境外資助建立的人力、設(shè)備、系統(tǒng)或資料庫。
游智彬表示，對任何候選人接受境外資金的疑義，都應(yīng)采取相同標(biāo)準(zhǔn)依法調(diào)查。北檢應(yīng)盡速分案，厘清事實(shí)，給臺北市民及全體民眾一個明確交代。
來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
