中方表態(tài)剛落，美軍準時宣布封海，特朗普已親口證實：要摧毀鎬山

2026年7月13日，霍爾木茲海峽上演了罕見的“三連響”。

北京剛表示通航問題應妥善處理，特朗普便宣布恢復對伊朗海上封鎖，還準備對過往貨物收取20%費用。

緊接著，他又把目標指向納坦茲附近的“鎬山”，揚言要將其摧毀。

特朗普這次究竟是在虛張聲勢，還是準備把海峽之戰(zhàn)直接打進山腹？

2026年7月13日，霍爾木茲海峽局勢突然出現(xiàn)連續(xù)升級。

當天，中國外交部表示，霍爾木茲海峽屬于國際航行海峽，盡快恢復安全、自由通行符合各方共同利益，相關(guān)通航問題應得到妥善處理。

中方?jīng)]有支持任何一方單獨控制海峽，也沒有把軍事行動視為解決爭議的辦法，重點是避免這條全球能源通道繼續(xù)被戰(zhàn)爭綁架。

就在同一天，美國總統(tǒng)特朗普宣布恢復對伊朗的海上封鎖。

美軍中央司令部隨后給出執(zhí)行時間：

美國東部時間7月14日16時，也就是北京時間7月15日凌晨4時，重新對進出伊朗港口、石油碼頭及沿海地區(qū)的船只實施封鎖。

這一行動并不等于把霍爾木茲海峽完全關(guān)閉。

按照美方說法，前往非伊朗目的地的中立船只原則上仍可通過，人道主義物資也可能在接受檢查后放行。

但問題在于，哪些船只屬于“伊朗客戶”，哪些貨物違反封鎖，最終都由美軍判斷。

如此一來，美國軍艦實際上開始扮演海上檢查者和規(guī)則執(zhí)行者。

特朗普還提出了一項更具爭議的方案：美國將成為霍爾木茲海峽的“守護者”，并對所有經(jīng)該海峽運輸?shù)呢浳锸杖∠喈斢谪浿?0%的費用。

他聲稱，既然美國承擔維護安全的成本，其他國家就不能要求美方無償工作。

這聽起來像一筆護航費，實際遠不止如此。

霍爾木茲海峽并非美國領海，美國也不是沿岸國。海峽北岸屬于伊朗，南岸靠近阿曼。

美國可以派遣艦隊執(zhí)行護航任務，卻不能僅憑軍事優(yōu)勢獲得向全球貨物征費的天然權(quán)力。

更何況，20%并非普通服務費。

假設一艘油輪所載原油價值1億美元，收費便達到2000萬美元。

如此高額的成本一旦真正實施，必然傳導到油價、運費、保險和商品價格上。

最終承擔代價的，不只是伊朗，也包括依賴中東能源的亞洲和歐洲國家。

不過，目前，美方尚未公布完整執(zhí)行機制。

因此，這項計劃現(xiàn)階段更像政治威懾，其真正目的，是迫使過往船只接受美國對航道的指揮和管理。

事實上，美伊2026年6月達成臨時安排后，海峽逐步形成兩條通道：

靠近伊朗一側(cè)的北部航道由伊方安排，靠近阿曼方向的南部航道由美軍提供通航協(xié)助。

伊朗要求船只遵守自己的申報和航行規(guī)則，美國則鼓勵船只使用南部航道，繞開伊方控制。

表面看，雙方爭論的是哪條航線更安全，實質(zhì)上爭的是誰有權(quán)制定海峽通行規(guī)則。

而伊朗不會輕易放棄這一籌碼。

美國在總體軍力、情報和金融制裁方面占據(jù)明顯優(yōu)勢，伊朗難以進行對等競爭。

但伊朗控制著海峽北岸，擁有反艦導彈、無人機、快艇、水雷和海岸監(jiān)視系統(tǒng)。

它不必真正封死整個海峽，只要讓商船和保險公司認為通航風險過高，就能推動運輸成本和國際油價上升。

這正是伊朗的非對稱威懾方式。它無法擊敗美國艦隊，卻可以讓美國維持航道的成本不斷增加。

美方為壓制這一能力，已經(jīng)連續(xù)打擊伊朗沿海軍事目標。

7月11日，美國中央司令部稱，近期行動涉及岸防系統(tǒng)、導彈和無人機陣地、海軍設施及通信網(wǎng)絡。

7月13日，美軍還宣布，中東地區(qū)已有超過5萬名美軍人員處于高度戒備狀態(tài)。

這說明恢復封鎖不是一紙命令，而是一項需要長期投入艦艇、飛機、偵察力量和防空資源的行動。

美國越想證明自己能夠控制海峽，就越容易被拖入持續(xù)消耗。

而就在海上爭奪不斷升級時，特朗普又把目標指向伊朗腹地的“鎬山”。

“鎬山”位于伊朗中部伊斯法罕省，靠近納坦茲核設施，山體內(nèi)部建有深埋地下的隧道群。

外界懷疑伊朗可能把部分核相關(guān)設備、材料或敏感能力轉(zhuǎn)入其中，以躲避美國和以色列空襲。

但其真實用途并未完全公開，也沒有充分證據(jù)證明那里已經(jīng)成為正在運轉(zhuǎn)的新型核武器基地。

7月13日，特朗普在廣播節(jié)目中直接表示，美國將摧毀鎬山，并稱美方正在密切監(jiān)視，一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)活動，就會動手。

這意味著美國的戰(zhàn)爭目標正在發(fā)生變化。

不過，打擊沿海導彈陣地，可以被解釋為保護商船；打擊位于伊朗內(nèi)陸的地下核相關(guān)設施，則觸及伊朗最敏感的國家安全底線。

若美軍真的行動，沖突很可能不再局限于海峽航運，而是升級為圍繞伊朗核能力的新一輪戰(zhàn)爭。

不過，特朗普說“摧毀”，并不等于美軍一定具備徹底摧毀的能力。

地下設施與普通地面目標完全不同。

鎬山的隧道群被認為埋藏較深，山體和巖層能夠吸收大量爆炸沖擊。

即使美軍動用大型鉆地炸彈，也未必能夠直接毀掉內(nèi)部主體。

更現(xiàn)實的作戰(zhàn)方式，是轟炸隧道入口，摧毀供電、通風、通信和運輸系統(tǒng)，使設施暫時無法運轉(zhuǎn)。

美軍還可以持續(xù)監(jiān)視伊朗搶修情況，再進行重復打擊。

但炸塌入口與摧毀地下設施并非一回事。

通道可以重新挖掘，電力和通風系統(tǒng)可以重建，設備也可能提前轉(zhuǎn)移。

除非美軍派出地面部隊進入伊朗腹地，否則很難確認山體內(nèi)部究竟受到多大損傷。

但地面行動對特朗普而言風險極高。

一旦出現(xiàn)大量人員傷亡，美國國內(nèi)反戰(zhàn)情緒和國會壓力都會迅速上升。

因此，特朗普當前的強硬表態(tài)既是軍事威脅，也是在為談判制造籌碼。

海上封鎖、20%收費和鎬山威脅，實際上屬于同一套組合策略。

特朗普希望通過多重壓力迫使伊朗重新談判。

如2026年7月13日他一邊表示美軍還會猛烈打擊，一邊又稱美伊仍可能達成協(xié)議，伊朗已重新與美方接觸。

這種策略的核心，是不斷抬高伊朗繼續(xù)抵抗的成本，再把停火和松綁作為交換條件。

但伊朗是否會接受，取決于它是否相信讓步能夠換來安全。

顯然，伊朗不接受，也不相信美國。

特朗普還面臨美國國內(nèi)的戰(zhàn)爭權(quán)力爭議。

7月10日，他已經(jīng)向國會通報針對伊朗的軍事行動重新開始，但國會部分議員要求總統(tǒng)在繼續(xù)戰(zhàn)爭前獲得授權(quán)。

若美軍進一步打擊鎬山，白宮將更難把行動解釋為單純保護航運，屆時特朗普在白宮將面臨追責。