揚檢文苑 | 李園：在沈陽的雨季，給職業生涯撐一把“全流程”的監督傘

老一輩總說：六月的天，孩子的臉。

以前只當是一句隨口俗語，直到今年7月初去了沈陽，才真正體會這句話里的滋味。

出發前，同事還笑著說，沈陽現在正涼快，你這趟既是去洗腦子，也是去放松身子，穩賺不虧。果然，7月初的沈陽，沒有南方的“熱情似火”，撲面而來的是一股帶著水汽的涼意。每天撐著傘穿過雨幕去上課，人竟也因為這涼爽的包裹，心里的浮躁不知不覺沉了下去，像是在燥熱的職業瓶頸期，被一場恰逢其時的雨按住了肩膀。

作為公訴部門不老不新的“牛馬”，出發前我反復問自己：到底適不適合做公訴人？又該如何做好這個公訴人？帶著一肚子模糊的疑問，我踏上了新的求學之路。

培訓以姜華老師的樹立和踐行正確政績觀拉開序幕，她合時下熱點，不疾不徐地告訴我們，作為一名公職人員，該以怎樣的姿態去承擔、去履職。從習近平總書記提出的“四慎”，他引申出“十慎”，又引清代詩人趙翼那句“凡勢之所在，利即隨之，是可知，賄隨權集”，警醒我們守住底線、護好形象。學了很多年文科，這是我第一次真正體會到了原來政治理論可以這么有味道，它不是死記硬背，不是枯燥無趣的大道理，而是一條貫穿古今，由淺入深、由表及里的活線，根植于現實，又反過來照見工作和生活。

姜老師的課像是打開了一道門。隨后在無領導小組討論中，我們一線辦案人員各抒己見，聊自己對刑事訴訟全流程監督的理解。接著，“大咖”們輪番登場，用他們眼中的監督圖景，一次次擊穿我的認知：馬淵杰法官與孫銳教授別出心裁，以問答對談的形式拆解認罪認罰從寬制度中的疑難雜癥，一問一答之間，制度的脈絡不知不覺嵌進了腦子里；曹東方審判長則用自己的辦案經歷，把刑事司法中的爭議難題一一鋪開，又自己上手把結解開，我坐在臺下豁然開朗——哦，原來這類行為是幫信罪，那類情形是掩隱罪。除此之外，還有從實務里打撈出來的應對死磕律師的辦法、立案監督的切口、抗訴線索的發現技巧，每一堂課都像在往工具箱里塞進一件新裝備。

幾天的課聽下來，老師們合力用一個個專題，把監督流程圖上的四個環節串成了一條鏈。我終于明白，“全流程”不是每個節點都伸一腳，而是讓監督的邏輯像一根線，從立案一路穿到執行，環環相扣，前后呼應。也正是在這一刻，我真正理解了老師說的那句話——全流程監督的最終目標，不是把每個案子都辦成精品，而是讓每一個案子都不留遺憾。 這遺憾，既可能是實體上的錯漏，也可能是程序上的瑕疵，更可能是監督履職時的缺席。

課堂上，老師們反復叮囑，全流程監督的“精細化”，最終要落在每一份文書的字縫里，要做到“三個必須”：違法事實必須具體到時間、地點、條款；法律依據必須精準到條、款、項；整改要求必須明確到時限和反饋方式，一份籠統、重復的糾正文書，發出去等于沒發。這句話像針一樣扎進腦子里。

漸漸地，我醒悟過來：全流程監督從來不是辦案之外多出來的“附加題”，而是檢察官身份里自帶的本分。它要求我們既要有低頭辦案的扎實，也要有抬頭看路的清醒——看清案件在訴訟全流程中的坐標，看清每個節點上監督的責任，也看清每個個案背后那桿關乎公正的秤。

培訓臨近尾聲，大伙兒最擔心的，是臺風“巴威”會不會堵住回家的路。幸運的是，離沈那天，沈陽難得放晴，萬里無云。等我夜里到家，新聞里才開始播報沈陽暴雨，有的地方甚至能劃船。我望著窗外陰晴不定的天，心里卻轉著另一件事——慶幸的何止是躲過了一場大雨？更慶幸的是，在我職業生涯最迷茫的關口，有這一場知識的盛宴，提前替我把傘撐開了。

從立案到執行，從偵查到審判，監督的路從來不是一條直線，而是一個閉合的圈。沈陽十日，雨疾風驟，但走在雨里的我，心里是踏實的。要補的課還有很多，但至少，我已經看清了這條路上每一段該怎么走，每一處該怎么站。

作者簡介

李園，湖北仙桃人，湖北警官學院法律專業，從檢11年，現為寶應縣院四級檢察官助理。

供稿：寶應檢察

編輯：張嶸

審核：孫曉蒙 紀思源

審簽：茆小松