馬克龍強調歐洲要團結、自主、強大，歐洲不再對美國亦步亦趨了嗎？

來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：剛過去的法國國慶日，舉行了近年來最大規模的閱兵，您覺得它發出了什么信號？

特約評論員 庚欣：這次法國國慶，閱兵規模創下歷史新高，展示了法國近年來持續提升的軍事實力，這也是馬克龍任內最后一次主持這樣的活動，馬克龍借此機會，闡述了自己的政治理念。他強調：真正的愛國主義不能演變為民族主義，任何迎合民族主義情緒的做法都是對歷史的誤讀。面對當前國際局勢，歐洲國家應繼續加強合作，共同維護和平與安全，避免歷史悲劇重演。

可見，法國國慶傳遞了兩個大信號：第一，法國要構建自主、強大的國防力量；第二，歐洲軍力要團結、要自主、要強大。這也是馬克龍執政十年在離任前，向法國及歐洲發出的最后一份戰略宣示。

這些內容當然主要是針對烏克蘭沖突及俄羅斯的部分，而且建構了對抗俄羅斯的歐洲合作機制。但同時，我覺得他更有針對目前中東美伊沖突的部分。首先是因為在現在的中東局勢中，法國及歐洲和美國的定位和取態是明顯不同的。其實，法國及歐洲近年來的軍事自主性和國際存在感以及綜合實力的占比有所降低，和來自俄羅斯、美國的壓力都有關系。甚至在某種程度上，和美國特別是特朗普上臺之后的關系似乎更大一些。因為相對而言，法國及歐洲與俄羅斯的矛盾是一直持續存在的，并不是最近才發生的新變化。但是，特朗普重返白宮之后，美國對于法國及歐洲的這種來自“盟友”的霸權主義的強勢壓力，卻是一個新的變數。尤其是今年“2·28”襲擊形成的新局面，對歐洲及美歐關系造成的沖擊極大，而今年又正好是馬克龍將要離任之前最后的國慶活動，所以就更凸顯出對美國的這種警惕感。

第二，這次法國國慶特別強調法國及歐洲要團結，要在軍力上自主、強大。這當然直接表達的是要面對烏克蘭危機，抗衡俄羅斯的壓力。而且現在俄羅斯正在加大對烏克蘭的全面打擊。但是，這種“強調”又何嘗沒有面對美國壓力的部分呢？這幾個月在伊朗，美國說打就打，說“斬首”就“斬首”，毫無顧忌，為所欲為。那么今天是伊朗，明天就可能是格陵蘭島或者其他什么地方，就可能更直接地涉及歐洲的利益和美歐的矛盾。即使在中東、在伊朗，法國及歐洲與美國之間也是若即若離，矛盾百出。何況美國對歐洲各國的監聽等早已不是秘密，“堡壘最易于從內部攻破”，作為歐美這些都是以私有制和利己主義作為制度和思想信條的國家來說，很難有“永遠的盟友”，“友誼的小船說翻就翻”，確實不能不防。

第三，這次法國國慶，恰好是在美國國慶、伊朗國葬后短時間內舉行的。法國就有了兩個眼前的參照系。相對而言，法國的國慶理應和美國的國慶“共情點”更多一些，畢竟都是國慶，都是發達國家，又是重要盟友，又有著特殊的競合性合作關系。但是我反而覺得從馬克龍強調“歐洲團結、軍力自主強大”的角度來看，好像法國國慶或馬克龍本人，受到伊朗國葬的影響和啟發也不小。所謂自主性，當然都有針對霸權主義大國壓力，爭取自主、安全的訴求，伊朗通過國葬等團結民眾、爭取國際上的同情和支持，直接在軍事上和美國較量，不甘示弱，打得難解難分，就會讓美國有所收斂。

可見能否實現自主，一個主要因素，真的要看能否凝聚民心、能否強化軍事上的實力，伊朗是如此，法國及歐洲又何嘗不是如此呢？在對俄關系問題上，法國及歐洲的意見分歧和軍力上的困境是很明顯的，而和美國之間，包括在中東問題上的矛盾，以及在涉及美歐合作等各項政治、軍事、經濟包括關稅等一系列的矛盾中，歐洲也能感受到美國霸權主義的壓力無所不在，而且相對而言，法國及歐洲對俄羅斯的結構性矛盾已經具有了一定的適應性，而特朗普重返白宮后，對于這些歐洲盟友變本加厲地綜合施壓，是一個新的變數。今年的法國國慶又正好是馬克龍將要離任之際，所以就更凸顯出對美國的這種針對性。

直新聞：馬克龍一再強調歐洲要團結、自主、強大，除了面對俄烏沖突的壓力，是否也和現在中東，尤其是霍爾木茲海峽的爭斗和困局有關系呢？

特約評論員 庚欣：這是一個觀察法國及歐洲目前困境的重要視角。法國及歐洲要對應俄烏沖突的壓力，這是顯而易見的。而今年法國要面對的新變局是中東，是美國和伊朗的對撞，尤其是目前在霍爾木茲海峽的爭斗又引發了戰火，直接對世界能源市場及輸油通道形成了重大沖擊。

說來也巧，俄烏沖突爆發后，對于歐洲影響最直接、最大的，也是因為北溪輸油管道被炸所造成的能源及供應問題。而今天，針對霍爾木茲海峽，美國和伊朗都吵鬧著要收費，并且由此引發戰火，似乎又是能源以及輸送通道受到了影響和沖擊。俄烏沖突從破壞“能源管道”下手，中東沖突還是干擾能源輸送，兩場戰事，美國都是主要的“始作俑者”，而且都對歐洲形成重大的壓力和影響，真是讓人有“細思極恐”的感覺，尤其是歐洲的朋友們不能不有所防范和對應。

必須指出，法國及歐洲早就已經是全球化發展的重要組成部分，甚至可以說，今天的歐洲一直是現在全球化發展的領頭羊之一。換言之，凡是對全球化構成干擾和傷害的事變，都會對歐洲形成巨大沖擊。歐洲高度依賴進口能源。據歐盟統計局的數據，歐盟能源進口依存度為57%，而歐盟進口的主要能源產品類別是石油及石油產品，占歐盟能源進口總額的60%多，這幾年歐盟為能源“去俄化”已經花掉了近3萬億歐元，而這筆額外支出的代價最終全部要由歐洲企業和普通民眾承擔。不得不同俄羅斯能源“脫鉤”，導致歐盟國家物價大幅上漲、能源價格高企、生活水平下降、許多工廠不得不關閉或遷出歐盟地區。

而2月底美以伊戰爭爆發后，霍爾木茲海峽航行受阻，導致卡塔爾液化天然氣等供應中斷，歐洲普通民眾日常能源和交通支出進一步飆升，歐洲企業則面臨能源價格高位運行、物流成本快速攀升以及外部需求疲弱等多重壓力。盡管歐洲正加速能源多元化，大幅增加對美國進口的依賴。但中東戰局連美國都油價飆升、通脹嚴重，對美國的依靠也是靠不住的。歐洲這幾年，已經從二戰后比較安穩的環境變成了風雨飄搖的動蕩之地，現在又有中東的變局接踵而至，歐洲真的有“雪上加霜”之感。可見，馬克龍在這次國慶中一再強調歐洲要團結、自主、強大，除了面對俄烏沖突的壓力，和現在中東比如霍爾木茲海峽的爭斗也息息相關。

說到霍爾木茲海峽的“收費”爭執，這充分暴露了特朗普的商人本性，他向來習慣于把一些政治外交的博弈，簡化成一種商業利益的分割，通俗地說就是“錢串子腦袋”，說起什么都是錢。本來，要解決的是伊核問題，現在又成了一個對金錢的訴求。而事實上很多政治外交問題，最終還是要靠政治外交方式來解決，很難混同于一般的經濟或利益交換模式。

我本人基本上還是不贊成“收費”這種方式，這不是個好辦法，最終也是很難真正實現的。首先，這是對《聯合國海洋法公約》的違反，而且它會擾亂現全球化進程中，已經形成的比較成熟的國際產供鏈等，無論在生產、交通、物流等一系列的環節上，都應該維持產供鏈的穩定，而不是干擾、破壞它，特別是不應該再去人為地增加這種霸權式的壁壘主義。如果每一條國際水道，都進行這樣的操作，是害人害己、違背全球化合作的時代潮流的。

作者丨庚欣

編輯丨鄭志佳