特朗普降關稅至100%，中國堅決不妥協

500%的關稅一口氣降到100%，美國政壇最近推出的新版對俄制裁法案，頗有種“我都退一步了，你該識趣了”的傲慢。特朗普和推動法案的議員們似乎篤定，只要把關稅砍到原來的五分之一，中國和印度這些俄羅斯能源的大買家就會乖乖妥協，縮減對俄能源進口。

可他們恐怕打錯了算盤，對中國來說，這不是關稅高不高的問題，而是這套對俄制裁法案從根本上就是非法的，別說降到100%，就算再往下調，中方也不會買賬。

這份法案由已故共和黨參議員格雷厄姆牽頭打磨了一年多，最初的版本極為激進，對俄羅斯能源的前五大進口國直接開征500%的關稅，近乎是要把相關國家的對美貿易一棍子打死。

就在格雷厄姆去世前一天，他還和特朗普敲定了推進新版法案的共識，如今更新后的版本把最高關稅降到了100%，還給日本、法國、匈牙利等進口占比低的國家留了豁免通道，目前已經有26位參議員聯署，兩黨共識度不低，特朗普更是公開表態要推動它落地，甚至還想把對伊朗的制裁也打包加進去。

500%的關稅本身就非常離譜，真要全面執行，不僅會徹底打亂全球貿易和能源供應鏈，美國自己的進口商、消費者也得跟著承擔成本飆升的后果，完全不現實，說白了就是個漫天要價的談判籌碼。

現在降到100%，看似松綁，本質上是為了讓法案能順利通過，換了個更有操作性的姿勢繼續拿著關稅大棒逼人站隊，把正常的能源貿易綁上地緣政治的戰車，這是換湯不換藥的脅迫。

除了針對第三方買家的關稅，法案還瞄準了俄羅斯的影子油輪船隊、央行以及亞馬爾、北極系列等核心液化天然氣項目，方方面面都想卡死俄羅斯的能源收入。

但這份法案從法理上根本站不住腳。按照國際法和國際關系基本準則，只有聯合國安理會才有權力對主權國家實施具有普遍約束力的制裁。美國現在全程繞開聯合國體系，僅憑自己的國內法加征關稅，這就是典型的單邊制裁和長臂管轄。

而且這份法案存在嚴重的雙重標準，同樣是進口俄羅斯能源，美方專門為日本、法國、比利時這些國家設定了豁免條款，而中國、印度這樣的主要買家就成了重點打擊目標。

歐洲國家進口俄能源是為了自身能源安全，中印進口就成了所謂的“資助俄羅斯”？這是什么道理？分明是看人下菜碟的政治操弄。

更有意思的是，法案還特意給特朗普留了個口子：只要他認為符合美國國家利益，隨時可以豁免制裁。合著規則是死的，人是活的，罰不罰、罰多少，全看美國的利益需要，連最基本的規則嚴肅性都沒有。

之前匈牙利、德國都先后拿到過美國的對俄能源制裁豁免，理由也都是“符合美國利益”，雙標這件事，美國從來都是做得光明正大。

可就算美國把算盤打得再精，放到中國這里也行不通。外交部例行記者會上，發言人林劍已經把話說得非常明確，中方堅決反對沒有國際法依據、未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁，將采取一切必要措施，堅定維護本國企業和公民的正當權益。搞雙重標準和脅迫施壓，最終會搬起石頭砸自己的腳。

中方的態度很清晰，非法的制裁我們一概不認，想用關稅大棒逼我們在能源政策上讓步，門都沒有。

這也不是美國第一次用關稅對付中國了，過去幾年的中美貿易戰，中美交手了好幾個回合，結果早就證明了特朗普這套行不通。當初特朗普剛回白宮時，也是動輒加征關稅，最高時把部分商品關稅加到了145%，以為極限施壓能逼中國妥協。

結果呢？中方的反制措施精準落地，打到了美國農業、能源、汽車等領域的痛點，而美國加征的關稅，最后大半都由美國的進口商和消費者扛了下來，直接推高了國內通脹，讓民眾生活成本一路上漲。

最后還是美方多次主動尋求和中方對話磋商，逐步放寬部分關稅，雙方才達成了共識，中美經貿關系慢慢止跌回穩。

雪上加霜的是，此前美國最高法院還裁定，特朗普之前依據《國際緊急經濟權力法》加征的關稅屬于越權違法，要向進口商退還上千億美元的稅款，折騰了一圈賠了個底朝天。

貿易戰從來沒有贏家，美國自己先扛不住了，才不得不坐下來談。如果現在美方記吃不記打，想借著對俄制裁的由頭，再跟中國打一輪關稅戰，那中方必然奉陪到底，最后的結果，只能是美國搬石頭砸自己的腳。

更何況，中俄之間的能源合作，本來就是兩個主權國家之間的正常經貿往來，完全基于市場原則，優勢互補、互利共贏。中國需要穩定、多元的能源供應來保障國內的能源安全和經濟發展，俄羅斯有充足的能源資源需要穩定的出口市場，雙方的合作合情合理合法，既不針對第三方，也輪不到第三方來指手畫腳。

美國想憑著一紙國內法案，就逼著中國中斷和俄羅斯的能源合作，是典型的霸權邏輯，我們沒有任何理由接受。

而且從現實層面講，全球能源市場是高度連通的，就算中國減少從俄羅斯進口，也會從其他地區補回來，反而會推高全球能源價格，最后美國自己的通脹壓力只會更大，這筆賬怎么算都不劃算。

特朗普以為關稅從500%降到100%，就能逼中國妥協，完全是大錯特錯，這不僅不會影響中俄的能源合作，也休想從中國拿走一分錢。