上海
誰能想到，剛提車21天、才跑了300多公里的準新車，居然會在自家車庫倒車的時候剎車踩不動？這事不是網上編的瓜，就發生在浙江紹興車主張女士身上，換誰碰到這事不得后背發涼？畢竟剎車關乎一大家子性命，出問題可不是鬧著玩的。
那是7月4日傍晚，張女士開著剛提的特斯拉Model Y進自家地下車庫，正準備倒車入位。一腳踩下去踩剎車，她就覺得不對，踏板硬得像塊石頭，根本壓不下去。緊接著整臺車開始劇烈抖動，踏板還一直嘟嘟震個不停，中控屏直接彈出來兩條紅色警告。
一條顯示“能量制動輔助效果下降”，另一條是“車身穩定控制已禁用”。折騰完這一通，車直接卡在原地，前進后退都動不了，徹底歇菜了。張女士趕緊熄火重啟，再掛倒擋試了試，啥用沒有，故障一點都沒消。
出了這事誰不慌，張女士馬上聯系了特斯拉，故障車直接被拖去了當地的特斯拉中心檢測。門店的工作人員自己開出去試駕了一圈，倒車停車啥的操作試了個遍，剎車和其他功能全都正常。之前張女士碰到的故障，壓根沒再出現。
特斯拉這邊給出的說法，說是車輛安全系統誤報警，觸發了短暫的主動保護機制。只要重啟車子，故障提示就會自動消除，工作人員仔細檢查了一圈，全車的硬件還有制動系統都沒啥異常。既不用更換零件，也不需要做硬件維修，等于說車子本身沒硬傷。
其實從行業現狀來看，這種偶發性誤報還真不是特斯拉一家獨有，算是當下智能電車行業共同面對的軟件調試難題。電控保護機制本來是為了極端工況下主動保護車身安全，可軟件邏輯偶爾出偏差，就容易出現誤觸發。不少新能源車企碰到類似情況，大多都是通過后續OTA升級優化邏輯，降低誤觸發的概率。
可道理歸道理，擱張女士身上，這事真沒法就這么輕描淡寫翻篇。這車本來就是用來接送孩子、全家短途出行的，剛開沒幾天剎車就踩不動，換誰能沒心理陰影啊。張女士最后怕的就是，這次出事是在地下車庫，萬一下次在高速或者高架上碰到這種情況，后果真的不敢想。
現在雙方談不攏，核心還是卡在退換車的訴求上，這事其實有明確的規則可循。按照現行的家用汽車產品修理更換退貨責任規定，退換車有清晰的適用條件，只有制動系統關鍵零部件出現結構性損壞且無法修復，才符合退換車要求。像這種偶發性軟件誤報，故障沒法重現、硬件檢測也沒異常，確實不滿足直接退換車的條件，特斯拉也是按三包政策辦事。
這種軟故障真的挺鬧心，也是智能電車普及之后冒出來的新問題。以前傳統燃油車出問題，大多都是硬件硬傷，能檢測能復現，責任劃分也清楚。現在智能車核心功能越來越依賴軟件電控，故障可能隨機出現又憑空消失，檢測的時候全正常，跑起來說不定啥時候出問題，不管對車主還是廠家，都處在一個責任不清的模糊地帶。
張女士的訴求一點都不過分，她只是想要一個能讓自己真正安心的結果。特斯拉這邊在規則范圍內給出解決方案，也確實有法可依，雙方沒必要非得鬧到對立面。車主碰到這種情況，也可以通過12315熱線、消協或者正規第三方檢測機構做調解鑒定。
由中立第三方給車輛有沒有實質性安全風險做專業判斷，其實比兩邊僵持不下更能解決問題，也更容易化解彼此的信任危機。說來說去，這事也給所有打算買智能電車的車主提了醒，軟件帶來的安全焦慮，已經成了不能忽視的新問題。換作是你碰到這事，你會接受方案繼續開，還是會花時間討個說法呢？
參考資料：
魯中晨報 特斯拉新車沒滿月踩不動剎車，浙江一女子購買21天后慌了：接連彈出警告信息，車輛劇烈抖動，退車遭拒；門店：系統誤報
智慧生活報 特斯拉新車沒滿月踩不動剎車，浙江一女子購買21天后慌了：接連彈出警告信息，車輛劇烈抖動，退車遭拒；門店：系統誤報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
