廣東
大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會，今日（7月16日）繼續舉行第六輪聽證會，由政府代表總結陳詞。其中政府在書面陳詞提到火災涉及多方蓄意合謀違法，而現有制度不足以揭示問題，但暫時未點名什么部門可能要問責。
▲大埔宏福苑火災獨立委員會最后一輪聽證會，聽取各個涉事方的總結陳詞。
政府在書面陳辭指出，現行制度存在的五個系統性弱點，包括制度設計依賴專業人士的操守和能力，惟在面對蓄意合謀或完全玩忽職守之情況時，不足以揭示有關違法行為及濫用的情況；以統計抽樣為基礎的審核機制不足以偵測蓄意和有組織的隱瞞、有關違法行為及濫用的情況；程序指引及工作守則存在改善空間；屋宇署與ICU之間溝通機制存在弱點；以及科技應用存在滯后。
政府全力配合獨立委員會工作。自獨立委員會開始運作以來，政府部門積極回應獨立委員會法律團隊所發出的信函和要求，并主動向獨立委員會提交與委員會職權范圍相關的文件、資料及證人供詞。在聽證會期間，來自六個政府部門及專責小組的31名證人于13個聆訊日出庭作供。獨立委員會共接獲近百萬份文件，數據總量超過1TB。
政府指，大火造成的嚴重人命傷亡令政府及整個社會深感沉痛。證據確立，獲委以首要責任的專業人士及承建商濫用了旨在保障公眾的機制，辜負了政府及監管架構對他們的信任和期望，并透過蓄意的違法行為及嚴重疏忽，造成了這場大火。
政府指，自火災后已迅速采取行動，就多個關鍵范疇檢討措施和做法，并主動推行改善措施。政府懇請獨立委員會按其認為適當的方式，根據證據作出事實裁斷及建議。政府承諾對獨立委員會的建議作出實質的回應，以確保制度能夠抵御宏福苑所發生的有組織、合謀式蓄意濫用行為。
居民代表大律師：
承建商對居民投訴置若罔聞
代表九位宏福苑居民的大律師譚俊杰表示，單就火警懷疑由煙頭引致一事而言，聽證會中已有不少居民作供表示，在火災發生前居民已多次投訴有工人在棚架上吸煙，而管理公司亦承認曾多次向承建商反映有關問題，承建商宏業對相關投訴一直置若罔聞。他續指，居民曾就發泡膠封窗的做法及其潛在火災風險、棚網是否具備阻燃性能，以及是否應同時為八座大廈搭建棚架等問題提出關注，強調宏業為節省成本，不惜使用不具阻燃性能的棚網，并在獨立審查組巡查期間刻意魚目混珠，試圖掩飾有關情況。
至于鴻毅建筑師有限公司及注冊檢驗人員吳躍。譚俊杰表示，吳躍不但從未到工程現場實地視察，更只是充當“橡皮圖章”，應鴻毅要求簽署及批準相關文件，以換取酬勞，其監督職能形同虛設。他續說，宏福苑居民聘用鴻毅擔任工程顧問，目的顯然是希望其運用專業知識及獨立判斷，保障居民的最佳利益。鴻毅非但沒有履行上述職責，反而多次容許存在重大安全風險的施工安排繼續進行，完全辜負居民對其專業的信任。
譚俊杰續指，中華發展僅提交關閉消防裝置的SDN而從未到訪現場、從未獨立評估關閉消防裝置的需要及后果；宏泰消防有數次機會發現消防裝置被關閉，卻因“行規”而沒有通知消防處或中華發展跟進。他建議未來就大型維修工程統一責任，令承辦商不會再“左推右推”。
編輯 | 李紫晴
終審 | 楊曉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
