江西
最近法國奢侈品牌LV在中國干了一件大事。他們把國家知識產權局給告了，7月16日號開庭，LV的母公司路易威登馬利蒂作為原告，被告是國家知識產權局。一個外國奢侈品牌，把中國的商標審批機關告上法庭。這畫面，本身就挺魔幻的。
在這之前，LV已經在中國密集發(fā)起了跨行業(yè)商標訴訟。先是告了新茶飲品牌茉莉奶白，法院認定茉莉奶白使用的圖形與LV持有的7件四葉花卉注冊商標構成近似，判賠1030萬。接著又告了南京一家鴨血粉絲店。還有一個人均消費二三十塊的平價餐吧，就因為店里用了類似花卉印花，被LV起訴索賠。
從奶茶到鴨血粉絲，從連鎖品牌到街邊小店。LV這是要把中國餐飲行業(yè)掃個遍。
那這次告國家知識產權局又是怎么回事？
公開資料顯示，廣東汕頭一個服裝經營者申請注冊了一個商標。LV認為這個商標侵權，向國家知識產權局提了異議或者無效宣告申請。國家知識產權局沒支持LV的主張。LV不服，反手把國家知識產權局告了。
這不是LV第一次告國家知識產權局。此前至少有5起一審商標行政案件，LV作為原告、國家知識產權局作為被告。3起LV贏了，2起被駁回。這次是第6次。
那LV為什么要這么干？有律師說得很直白：這是為了“為以后的相關商標維權掃清障礙”。
簡單說，國家知識產權局在部分審查中限縮了LV四葉花卉商標的保護范圍，認定部分圖案因包含傳統(tǒng)公有紋樣，顯著性有限，不支持過度擴大跨類保護。如果LV服從這個裁定，以后任何商家只要拿“傳統(tǒng)紋樣公有元素”來抗辯，LV的維權勝訴概率就會大幅下降。所以LV必須起訴，必須推翻這個限制性裁定。
但問題來了，四葉花卉這個很常見的元素，LV憑什么說，只有他家能用？
LV官網說這個圖案融合了家族宅邸廚房瓷磚的幾何感、新歌特藝術以及和風紋飾。但網友不買賬。他們曬出對比圖，指出這個紋樣跟敦煌唐代壁畫、古代絲織品里的柿蒂紋和寶相花極其相似。唐代紫檀木畫槽琵琶上的寶相花紋飾，比LV四葉花卉早了一千多年。
一個在東方大地上流傳了十幾個世紀的圖形，被外國企業(yè)注冊成商標，然后回過頭來起訴中國商家。這套流程在法律上運轉通暢，但在大眾的情感認知里，始終難以完全接受。
而LV借助商標法，大肆狀告中國企業(yè)的行為，也被網友認為，鉆法律的漏洞，來充當“文化小偷”，本質上就是西方“文本霸權”那一套。
法律講得通的老百姓心里可過不去。輿論場上，“LV你身后空無一人”的話題登上熱搜。茉莉奶白門店反而出現(xiàn)了排隊消費的景象。網友調侃說旱廁地磚上都是這種花紋，以后切菜連十字刀都不敢動了。
那這起起訴國家知識產權局的案子，最終會影響什么？
有學者指出，商標法若對文化來源不加甄別地予以同等保護，客觀上等于為公共文化資源被圈占開啟了制度通道。外國企業(yè)注冊商標與中國傳統(tǒng)紋樣高度雷同，存在文化侵略的嫌疑。人們擔心的是，中國的公共文化資源可能被跨國企業(yè)私有化。
這個案子7月16日開庭。法院會怎么判，現(xiàn)在還不好說。但有一個問題是判決解決不了的：商標制度在保障私權與維護公共領域之間，那條邊界到底應該畫在哪里？這件事，應該給中國的文化界、司法界以及企業(yè)，都敲響警鐘。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
