PCB焊盤被油墨覆蓋引發質量糾紛，法院：買方堅持工藝要求，賣方免責

來源：市場資訊

（來源：電路板智造）

基本案情

茂達律師事務所

自2016年6月起，原告就采購PCB板與被告進行溝通，后原告將加工資料郵件送達被告。2016年6月中旬，被告通過郵件就加工資料的加工細節與原告進行確認，被告建議直接掏除焊盤字符，允許字符殘缺，原告回復要求堅持直接絲印。原告分別于2016年8月和9月向被告采購電路板96塊，并簽訂了《采購訂單》。原告按約支付了全部貨款，被告也向原告履行了交付96塊電路板的義務。

原告收貨后，將該批電路板用于生產跳頻濾波器并將該批跳頻濾波器供給了某研究所。使用過程中，某研究所發現該跳頻濾波器存在質量問題，某研究所在退貨后出具了《退貨證明》并要求原告進行核查。原告應某研究所要求對跳頻濾波器的質量問題進行核查，經核查，故障定位為跳頻濾波器U段全頻輸出插損大故障，產生原因為PCB板開關IC引腳焊盤被白色阻焊層覆蓋，引起焊點不良假焊虛焊，致使開關IC工作異常，信號中斷。為此，原被告雙方就電路板質量問題的歸責爭議不休，由此成訴。

關鍵證據

茂達律師事務所

一

原告提交了以下主要證據

1.雙方《采購訂單》：約定付款方式為貨到合格后付款；質量要求為按需方原材料檢驗標準驗收，電子元器件須是2年以內的全新原裝正品，如因供方物料的質量問題，導致需方蒙受損失，供方按《質量保證協議》賠償需方損失（包括但不限于挑選費、客戶賠償費用、返工費、材料費、差旅費等）；合同變更：如供方在交貨中多次出現質量問題或拖期嚴重，需方有權單方面解除合同而不負任何法律責任，且供方須賠償需方另行采購的差價。

3.《工業和信息化部電子第五研究所元器件可靠性研究分析中心委托合同書》、廣東增值稅專用發票抵扣聯、順德農村商業銀行電子交易回單、分析報告：擬證明原告作為委托單位委托工業和信息化部電子第五研究所對型號為SDBXXXX-K的跳頻濾波器的IC虛焊失效進行分析，并為此支出14098元。其中，分析報告結論為：（1）IC焊點開路的原因是焊點發生了開裂；（2）失效樣品中，白色油墨覆蓋焊盤影響焊接的有效面積，直接導致焊點強度降低，并在一定程度上加劇了焊點應力集中的情況，使得焊點在經歷外界應力作用下開裂。

3.與客戶的《訂貨合同》、《退貨證明》、《航空運輸電子客票行程單》、發票聯等：證明原告因該質量問題所產生的損失。

二

被告提交了以下主要證據

郵件往來記錄：載明對于加工零件號為BXXXX-4P-PCB.rar的產品,原告提交給被告加工的資料現有如下疑問，第三項：類型為字符，問題描述為如圖，字符上焊盤，無空間移動。說明中要求焊盤上的需要絲印，請確認。建議為直接掏除焊盤字符，允許字符殘缺。客戶回復為焊盤上直接絲印。

即對于型號為BXXXX-4P-PCB的加工零件，被告指出字符上焊盤存在問題并建議直接掏除焊盤字符、允許字符殘缺，原告回復要求在焊盤上直接絲印。故被告系按照原告要求進行生產，并不存在產品質量問題。

爭議焦點解讀

茂達律師事務所

被告所提供電路板是否存在質量問題，且被告是否應當承擔責任。

律師分析：

本案中，被告提供的電路板不存在質量問題，無需承擔責任;

其一，原告提交分析報告主張案涉型號為BXXXX-4P-PCB電路板存在質量問題。但該分析報告系原告單方委托，且其在發現問題后也并未函告被告，不可采信。

一般而言，單方委托所出具的鑒定意見或分析報告在程序上具有非正式性的特征，可能存在利己性和利益驅動性，且鑒定材料亦未經質證，無法確定鑒定材料的真實性、合法性。故對于一方委托出具的書面意見，能否作為認定案件事實的依據，人民法院應著重圍繞鑒定機構是否具有相應資質、鑒定材料是否具備真實性、鑒定過程是否合規合法、結論意見是否符合邏輯和科學性等方面進行審查。

其二，被告提交電子郵件及其附件截圖，表明在焊盤上直接絲印的要求，系按照原告要求進行生產，被告提供的電路板不存在質量問題。

即因買方提出的要求導致產品出現質量問題的情形，責任歸屬需結合合同約定、雙方過錯、法律強制性規定等綜合判斷。本案中，被告已履行告知義務，明確告知原告其生產資料中關于字符的要求存在問題并提出了建議，而原告仍堅持原生產要求，則被告不承擔責任。

裁判結果

茂達律師事務所

駁回原告的訴訟請求。

法律法規

茂達律師事務所

需方發現質量問題時應當及時提出質量異議或檢驗，避免超過合理的質量異議期，導致即使雙方共同送檢也因長期存儲使得鑒材條件發生較大變化，最終導致無法證明質量問題的責任方。

風險防控建議

茂達律師事務所

1.建議在訂立合同時約定在發生產品質量爭議時由雙方共同委托并由雙方共同認可的專業鑒定機構進行鑒定，并在合同中根據不同電路板的特點設置合理期限的質量異議期。以保證在發生爭議時迅速明確質量問題責任歸屬。

2.面對客戶提出的偏離常規工藝要求，需建立風險防控機制。常規工藝經長期實踐驗證，穩定性與可靠性已得到保障，而工藝偏離可能引發潛在風險。對此，應制作規范的《風險告知書》，逐項列明偏離操作可能導致的具體質量隱患，并用醒目條款注明 “按客戶指示生產引發的缺陷，責任由客戶承擔”。完成告知書后，必須經客戶簽字確認并留存歸檔，形成具有法律效力的書面約定。