四川
時間回到幾天前，文班亞馬和馬刺達成一份五年2.52億的提前續約合同。
對于這筆簽約，除了金額引起熱議之外，文班主動選擇放棄指定新秀條款，也是諸多媒體提到的焦點內容。
按照聯盟規則，只要滿足條件，文班可以簽下一份五年3.03億美元的超級頂薪，起薪比例從工資帽25%提升到30%。
簡而言之，僅僅一個決定，文班直接少賺了近5000萬。
對于絕大多數人而言，這個金額都是無法企及的財富，但文班選擇把這筆錢留給球隊，希望馬刺未來能擁有充足空間，重新布局爭冠陣容。
對于此舉，不少馬刺球迷應該都有記憶：
諸如當年的鄧肯、吉諾比利、帕克，包括后來的不少核心輪換，都曾為了保持戰力主動做出薪資讓步。如今文班的選擇，也被球迷認為是馬刺文化的延續。
站在球迷角度看，這絕對是一件值得點贊的事，畢竟球迷們都希望看到更多有競爭力的球隊，以及一人一城的傳奇故事。
但從聯盟部分業內人士的觀點來看，文班亞馬此舉就有些不太合適了。
此前在ESPN的《NBA Today》節目上，前NBA球員帕金斯就公開表示，自己不支持文班亞馬降薪。
借用帕金斯的觀點來解釋，籃球對于球迷而言只是娛樂，但對于球員是職業，既然是職業，那么員工就該拿到自己應得的薪水，而不是被要求主動放棄。
而為了解釋自己的觀點，帕金斯還舉了一個很貼切的案例：
“ESPN評論員A·史密斯簽合同時，難道公司會問他要不要少拿一點，把錢留給我（帕金斯）嗎？”
在帕金斯的觀點里，任何球員都該努力爭取符合自己的最高收入，特別是文班這種能賣票、提升球隊商業價值的超級巨星，更沒有理由放棄屬于自己的收入。
隨后，帕金森還提出了一個很多人忽略的問題：
如果球隊老大都開始主動降薪，那么以后瓦塞爾、卡斯爾等年輕球員續約時，會不會同樣被外界道德綁架，要求他們犧牲呢？
而除了帕金斯之外，NBA知名經紀人里奇·保羅，今日又同樣談到了這件事；相比于帕金森的點名批評，他的態度還是很緩和的，但核心觀點基本也和前者類似：
“向文班致敬，他在球隊中展現出了領導力，我尊重他的簽約選擇；有人說未來球隊會彌補，但事實并非如此，大多數人都做不到。”
“文班可以在馬刺這么做，這也完全合理，但我不確定這會不會成為趨勢，這完全取決于你自己看重的是什么。”
從這段話來看，里奇·保羅的態度也是在提醒其他人，沒必要神化這種選擇，更不能道德綁架其他追求高薪的球員。
借用另一位評論員尼克·賴特的分析言論：
“NBA已經有了成熟的頂薪體系，每位球員的薪資規則都有明確標準；但如果連門面級別的文班都開始降薪，那么未來其他球員談判時，必然會被球隊拿來比較，反而會讓簽約球員陷入被動。”
很明顯，接二連三的公眾人物發聲，聯盟自然不能視而不見；根據媒體報道，在文班續約之后，NBA球員工會也第一時間表達了擔憂，希望能重新討論勞資協議的相關規則內容。
由于第二土豪線帶來的限制，即便球隊愿意花錢，也不得不面對越來越嚴厲的處罰，而最終受影響的，終究還是球員。
歸根結底，對于這場爭論，各方都有合理的解釋。
從球迷角度看，為了球隊未來放棄眼前利益，文班此舉自然值得點贊；但從球員、經紀人的立場，他們更關心的是整個群體的利益，一旦這樣的特殊案例演變成新標準，后續難免讓越來越多球員在談判桌上失去主動權。
所以，最后的討論留給球迷：
對于文班降薪，你覺得是否合理呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
