美國盟友幾乎全部倒戈中國，但有6國例外，仔細一看果然不出所料

最近，美國皮尤研究中心耗時3個多月，走訪36個國家超4.2萬名民眾的調查結果，出現近20年來從未出現的大反轉，絕大多數美國傳統盟友幾乎全部倒戈中國！

如今，這些國家對中國好感度比對美國更高，加拿大、德國、法國、澳大利亞這些昔日美國的鐵桿盟友，民眾態度集體轉向。可偏偏有6個國家例外，還是更認可美國，但若仔細看看這些國家的身份，那就不出所料了。

這次民調周期剛好撞上美國對伊朗發動軍事行動，很有參考價值。三年前全球民眾對美國正面好感度有58%，對中國僅有32%，但如今徹底顛覆，受訪20個長期追蹤國家里，近半數民眾認可中國，對美國持正面評價的只剩36%。

此外，36個受訪國家里，有25國對中國的好感度高于美國，中等收入、發展中國家普遍認為，中國是更穩定可靠的全球伙伴，對世界和平發展貢獻遠高于美國，超七成受訪者直言美國熱衷于干涉他國事務，常年靠武力、關稅制造地區矛盾。

之所以全球輿論出現如此大規模逆轉，根源在于中美兩國長期的行事風格形成鮮明對比。

近幾年，尤其是特朗普第二任期以來，對外政策反復無常，為一己私利隨意向盟友加征關稅，甚至放出吞并格陵蘭島、把加拿大劃為美國第51州的言論，動輒對伊朗、委內瑞拉發起軍事打擊，在巴以、中東沖突中搞雙重標準，偏袒一方激化戰火。多變的霸權舉動讓全世界各國人心惶惶，各國民眾很難再信任美國。

反觀中國始終保持穩定可預測的外交路線，堅持多邊主義，不搞陣營對抗，合作從不附加政治條件，靠實打實的基建、產業鏈合作惠及全球南方國家；當年促成沙特伊朗握手言和，持續推動所有地區沖突走和平談判路線，用實際行動成為全球局勢的穩定器。

全球大趨勢偏向中國已經是定局，但印度、日本、菲律賓、韓國、以色列、波蘭這六個國家，依舊對美國評價更高，其實這并非真實的民意，大多是地緣安全、政府輿論引導、地區沖突疊加的結果。

先說日本和菲律賓，兩國屬于典型的政府裹挾民眾認知。兩國政府長期綁定美國印太戰略，刻意炒作海洋、地緣對立議題，本土主流媒體長期被政府左右，持續輸出片面化、抹黑式報道，長期下來普通民眾很難接觸客觀完整的信息。

菲律賓依靠美菲防務協議獲得安全背書，日本依靠美日同盟解除自身軍事限制，兩國政府出于政治需求主動綁定美國，民眾好感度自然向美國傾斜。但客觀數據也能看出變化，哪怕是這兩個國家，近幾年民眾對美國的正面評價也在逐年下滑，不少普通人更看重和中國的經貿往來。

韓國和印度的情況有相似之處，都被過往政策留下的負面影響束縛。韓國前一屆政府全面倒向美國，深度參與美日韓三方同盟，主動配合美方出臺限制對華經貿的政策，輿論層面持續渲染對立氛圍，即便現任政府有意緩和雙邊關系，前期積累的負面認知短時間很難徹底扭轉。

印度則受中印邊境遺留問題影響頗深，多年來印度國內主流媒體不斷放大分歧，刻意淡化雙方龐大的經貿合作空間，持續塑造對抗敘事，再加上印度長期希望借助美國制衡周邊，精英階層普遍以美國發展模式為標桿，多重因素疊加，讓當地民眾更看好美國。

剩下以色列和波蘭，兩國民意向美國傾斜的關鍵原因是地區戰爭。當下以色列深陷伊朗沖突，國內安全壓力巨大，軍事、經濟援助高度依賴美國支持，八成以色列民眾對美國抱有正面評價，本質是出于生存安全的選擇，這種好感建立在戰爭剛需之上。當然，即使沒有戰爭，以色列與美國基于價值認同的緣故，民眾也會普遍更青睞美國。

波蘭則受制于俄烏沖突帶來的安全焦慮，作為北約東線前沿國家，常年擔憂地區沖突蔓延，又因為中俄新時代全面戰略協作伙伴關系，天然把對俄羅斯的負面情緒轉移到中國身上，只能寄希望依靠美國和北約保障自身安全，因此民眾對美國好感度更高。

客觀來講，除了以色列，另外5個國家偏愛美國，大部分是短期地緣環境催生的階段性現象，并不代表長期趨勢。皮尤報告也明確提到，近年來這些國家的民眾，對美國的好感度也在持續走低，越來越多人看清美國只看重自身利益，所謂盟友只是隨時可以犧牲的棋子。

反觀中國，不挑事、不干涉別國內政，靠互利共贏收獲全球廣泛認可，拉美、東南亞、中東各國已經用民意給出答案。

這份民調也折射出更深層的變化，單邊霸權的吸引力正在持續消退，多邊共贏才是全球主流訴求。美國依靠軍事同盟、輿論洗腦維系的好感，根基并不牢靠，只要它持續推行武力干涉、單邊關稅的政策，只會不斷消耗各國信任。

而中國堅守公平正義、以和平合作處理國際分歧，會持續吸引更多國家主動靠近。短期來看，受地緣沖突、同盟綁定等影響，依舊會有少數美國盟友維持親美態度，但拉長時間線的話，各國民眾終究都會根據自身利益做出務實選擇，分清誰是只會制造沖突的強權，誰是真正能攜手發展、守護和平的可靠伙伴。

無論如何，中國的全球好感度正在迅速上升，美國盟友集體轉向中國會是長期大勢，個別國家的民意偏差只是階段性插曲，終究擋不住全球追求和平、互利發展的時代潮流。