四川
大家好，我是筆桿。
2026年7月16日9時30分，北京知識產權法院第15法庭，公開開庭審理一起涉LV的商標行政糾紛案。
原告為法國奢侈品巨頭LV的母公司路易威登馬利蒂，被告為國家知識產權局，第三人則是廣東汕頭服裝經營者黃民耀。案號為（2026）京73行初4727號。
這已是LV第六次將國家知識產權局告上法庭。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關行政決定被撤銷，國知局被要求重新作出決定。另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。
案件的起因是：黃民耀于2023年11月7日申請注冊了一枚第18類（手提包、行李箱等）花瓣圖形商標，商標注冊號為75036701。
LV認為該商標與其經典四葉花卉圖形構成近似，向國家知識產權局提出無效宣告請求。
但國知局作出裁定，未支持LV的主張。LV不服該行政裁定，遂依法向北京知識產權法院提起行政訴訟。
法律人士指出，這是一起商標授權確權行政訴訟，并非LV與行政機關“對著干”，而是法律賦予任何當事人的正當權利。
本案爭議焦點在于：第三方申請的商標能否被注冊，旨在從源頭消滅潛在的模仿商標。
就在本案開庭半個月前，2026年6月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院就LV訴新茶飲品牌“茉莉奶白”商標侵權案作出一審判決。
法院認定茉莉奶白使用的四葉花卉圖形侵害LV7件圖形注冊商標專用權，判令其賠償LV經濟損失1000萬元及維權合理開支30萬元，合計1030萬元。
這只是LV在華商標維權的冰山一角。企查查數據顯示，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標權”為關鍵詞檢索，相關風險信息共1691條。
其中2021年144條、2022年194條、2023年144條、2024年207條、2025年170條。LV的商標維權范圍極為廣泛，曾涉及葡萄酒、酒吧服務、珠寶首飾等場景，南京鴨血粉絲店、惠城區“LV酒吧”都曾被LV告上法庭。
工商資料顯示，黃民耀為廣東汕頭服裝經營者，名下關聯兩家已吊銷的制衣企業。
中國商標網顯示，2023年至今黃民耀以個人身份申請了112個商標，其中有8枚商標被LV提出異議，7枚被LV申訴成功。
唯獨本案涉及的這枚第18類商標，國知局未支持LV的主張，遂成為本次訴訟的導火索。
輿論普遍指出，LV四葉花紋與中國傳統寶相花、柿蒂紋高度相似。有網友梳理發現，LV老花圖案的核心元素是一種四瓣對稱的植物紋樣，這種結構在中國古代被稱為柿蒂紋，也可追溯至寶相花。
媒體報道指出，LV官方曾承認其四葉花卉圖形的設計靈感之一是日本徽章與和風紋飾，而這些紋飾又可追溯至中國唐代的寶相花等紋樣。
”國知局在相關裁定中認定，LV四葉花紋樣商標“因包含傳統公有紋樣，顯著性有限，不支持過度擴大跨類保護”。
因此，LV起訴國知局“關鍵不是‘索賠’，是‘爭花’”，旨在通過司法判例拓寬其四葉花紋樣的保護邊界，為后續系列維權掃清障礙。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
