當總統性侵案敗訴，美國情何以堪？

美國開國元勛漢密爾頓在《聯邦黨人文集》中寄希望美國總統“由德才都很杰出的人擔當”，因為他認為“國家治理情況的好壞，必然在很大程度上取決于政府負責人如何”。然而大批美國選民已經不相信美國建制派，不在意法院陪審團的裁定，而將希望寄托在最終大概率會破壞美國健康發展的特朗普身上。

當總統性侵案敗訴　美國情何以堪？

文/鄧峰

在許多國家和地區，一個政治人物如果被法院判定是性侵犯者，相信他大概率會名譽掃地，甚至可能主動辭去公職，然而如果是特朗普被法院陪審團裁定曾有性侵行為，他依然能理直氣壯地在白宮攪動世界風云。這該是何等地令美國情何以堪？

特朗普曾是一位品行、能力備受爭議而又毫無從政經驗的商人，2016年他出人意料地首次當選美國總統。2019年作家卡羅爾指控特朗普曾在20世紀90年代中期對她實施性侵。特朗普堅決否認，多次表示卡羅爾的指控是騙局，然而2023年紐約一個聯邦法院陪審團裁定特朗普曾對卡羅爾實施性侵和誹謗，須賠償500萬美元。特朗普提起上訴，2024年12月上訴法院維持原判。特朗普繼而請求最高法院介入，今年6月29日最高法院駁回他的上訴。7月13日，卡羅爾收到賠償金。

特朗普一直將該案解讀為政治迫害、民主黨資助的騙局，然而他是美國現任總統，美國最高法院的9位大法官中有6位是他和前任共和黨總統所提名。他的性侵案從2019年開始發酵，到2023年被紐約一個法院陪審團裁定存在性侵行為，再到他提出上訴，上訴法院維持原判，最高法院駁回上訴，整個過程持續數年之久，在保守派主導最高法院的背景下，一個擁有巨大權力和資源的總統都不能扭轉案件，大概率說明兩個問題：美國司法體系具有不容低估的獨立性、特朗普存在性侵行為。

然而十分尷尬的是，在特朗普被法院陪審團裁定存在性侵行為后，他依舊能憑借龐大民意支持在2024年第二次當選美國總統。哪怕現在他的上訴被保守派占主流的最高法院駁回，他依舊能理直氣壯地在白宮攪動世界風云，依舊有大量民意支持。

如果再考慮到特朗普在第一任期給美國政治健康發展造成的破壞，考慮到他拒不承認2020年敗選結果并釀成國會山騷亂，考慮到他2024年5月被紐約一個法院陪審團裁定在封口費審判中所有34項罪名成立，進而成為美國歷史上首個因刑事指控而被定罪的前總統，那么讓人不能不追問的是，為何會有那么多美國選民狂熱支持特朗普，甚至讓他在2024年大選獲得超過2016年、2020年的民選票？

答案顯而易見，那就是那些在2024年將特朗普送上總統寶座的選民，要么根本不相信法院陪審團的裁定、不關心美國建制派和社會精英對于特朗普的臧否，要么認為相比于他們對于特朗普的政治信任、政治期待，特朗普的道德污點不值一提。無論是哪種情況，其實都已說明美國的建制派、社會精英與大眾選民之間已經產生較大裂痕，美國司法體系乃至整個政治體系長久以來所維系的信譽已被消解。（參考閱讀：）

無論什么政治，若想持久，都需要政治體系與人民大眾有著穩固的契約。簡單來說，政治的長治久安在于人心向背，一個政府若缺乏人心的支持勢必難以長久。而一個政府若希望維持長久的人心支持，歸根結底在于要具備既公平、又行之有效地團結、整合、協調不同群體和黨派的智慧、能力。

國家是所有國民的國家，不只是建制派、社會精英的國家，還同樣是普通大眾的國家。如果國家治理非但不能團結、整合、協調不同的群體和黨派，反而讓大量普通人有嚴重的被剝奪感，那么時而久之，國家內部必然產生嚴重的撕裂、內耗，從而導致民粹主義大行其道，為那些擅長鼓動選民情緒的民粹政客創造攪動風云的機會。這正是2016年特朗普首次當選總統以來美國所暴露出的嚴重困境，美國政治的契約面臨瓦解風險。

長期以來，美國政治一直被許多人認為存在強大的糾錯能力，但如今在特朗普現象的沖擊下，政治撕裂、內耗愈演愈烈，美國政治的糾錯能力恐怕將面臨嚴峻考驗。特朗普現象不是美國解藥，而是美國深層次政治困境的外在癥狀，是美國政治長期被既得利益集團和民粹主義影響后一次重大危機。

美國開國元勛漢密爾頓在《聯邦黨人文集》中寄希望美國總統“由德才都很杰出的人擔當”，因為他認為“國家治理情況的好壞，必然在很大程度上取決于政府負責人如何”。然而大批美國選民已經不相信美國建制派，不在意法院陪審團的裁定，而將希望寄托在最終大概率會破壞美國健康發展的特朗普身上。這只能說明美國病了，而且病得不輕。（參考閱讀：）

（關于選舉民主困境、改進民主和探尋理想政體的深入分析，詳見《》，該書嘗試尋求平民主義與精英主義的公正平衡，提出以賢能民主（主要觀點：主權在民、治權在賢、賢從民中來、一人一票民主評價）為支柱的混合方案，希望為美好社會理想構建政治地基。）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論