北京
來源：市場資訊
（來源：大公報 大公文匯）
本文要點
去年11月，大埔宏福苑五級火事件造成168人遇難。
大埔宏福苑火災獨立委員會昨日完成歷時近四個月、合共30場的聽證會，在中環(huán)展城館的旁聽席，昨日座無虛席。
代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃總結(jié)陳詞全文長達627頁，分11章，闡述大維修、大火當日、大火起因、承建商責任、政府責任、改善建議等內(nèi)容，並利用了近80張圖片作為證據(jù)，分別來自居民提供的圖片、屋苑閉路電視畫面、政府跨部門調(diào)查專組報告內(nèi)容等，當中不少屬首次曝光。
大埔宏福苑去年11月發(fā)生五級大火，造成重大人員傷亡。（大公文匯全媒體資料圖）
至於火災的源頭，委員會排除了自燃、電力故障、燒焊等工地作業(yè)等典型火災成因，估計有可能來自工人吸煙。委員會指，聽證會上已有足夠證據(jù)證明工人持續(xù)在地盤吸煙，直至火災當日。
Ｃ座宏新閣天臺在3時12分已經(jīng)有火苗。
總結(jié)陳詞文件展示宏福苑七幢大廈損毀分布圖，其中，宏昌閣、宏泰閣、宏新閣有約六成單位被評估為極度嚴重損毀或嚴重損毀。
杜淦堃斥宏業(yè)騙政府和居民
杜淦堃總結(jié)指，這場火災屬於絕對可防範但未被防範、可預見但未被預見，如此嚴重的災難本不應發(fā)生，未來更不能發(fā)生。
杜淦堃指出，宏業(yè)有三個整體失當，包括拒絕分期施工、未進行地盤禁煙，及無為工人提供消防培訓。他批評宏業(yè)明知故犯，一再欺騙政府部門和居民。宏業(yè)欺騙房屋局獨立審查組，指發(fā)泡膠會分三層進行，實際卻讓居民被封窗一年，杜淦堃斥責：「是徹頭徹尾的大話。」
代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃出席聽證會。（大公文匯全媒體記者 麥鈞傑 攝）
至於鴻毅，杜淦堃指它明知發(fā)泡膠是易燃物料，卻批準宏業(yè)使用，面對居民質(zhì)疑還稱發(fā)泡膠「不會因煙頭接觸燃燒」。他批評鴻毅「零監(jiān)管，即日批」宏業(yè)開「生口」決定，罔顧消防安全。
制度不足讓壞分子有機可乘
杜淦堃表示，政府部門應負監(jiān)管層面上的責任，制度的不足讓壞分子有機可乘。他肯定政府全面配合調(diào)查，甚至主動提交可能對自身不利的資料。圍標在香港是常態(tài)，「宏福苑不是孤島」，執(zhí)法有困難。政府就杜絕圍標風險，已走出核心一步，撥款1億元予市建局推出「加強版招標妥」。
杜淦堃強調(diào)，結(jié)案陳詞對不少人及單位作出的嚴厲批評，沒有一項是輕率作出，每項都是有扎扎實實的證據(jù)，認為是「無得抵賴」。有少數(shù)人拒絕到聽證會作證，形容是「擺明車馬」抗拒符合公眾利益的調(diào)查，令人遺憾。
杜淦堃指只有正視教訓，才可讓香港變成一個更安全的地方，對罹難者最好的悼念，是將改善建議不折不扣落實。
獨立委員會主席陸啟康在最後發(fā)言時多次哽咽，他稱宏福苑火災令眾多家庭留下難以磨滅的創(chuàng)傷，亦令全港市民深感痛心，他再次向所有死傷者家屬及受影響人士致以最深切慰問。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
