媒體評網(wǎng)紅玩具事故頻發(fā)：監(jiān)管要跑在事故前

市場監(jiān)管總局7月17日發(fā)布“拼豆”產(chǎn)品質(zhì)量安全有關(guān)事項公告，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)亮出多項硬約束舉措，更好保護(hù)兒童安全。

規(guī)定出臺的背后是血淋淋的教訓(xùn)：山西運(yùn)城一女童“拼豆”使用附贈熨斗起火導(dǎo)致手部被燙傷、貴州貴陽一女童“拼豆”使用熨斗時觸電身亡。無獨(dú)有偶，這類網(wǎng)紅玩具誘發(fā)事故早已屢見不鮮：誤吞巴克球、氫氣球爆炸、捏捏樂藏健康隱患……而更讓人痛心的是，網(wǎng)紅玩具似乎總是遵循著“爆火—出事—曝光—整改”的固定規(guī)律。事故后的監(jiān)管，只會讓治理永遠(yuǎn)陷入“補(bǔ)窟窿”的被動局面，這種模式本質(zhì)上只是“治標(biāo)”，而只有監(jiān)管跑在事故前面，方才是“治本”，才能杜絕這類事件再次發(fā)生。

網(wǎng)紅玩具為何屢屢突破安全底線？核心就在于監(jiān)管節(jié)奏的錯位與行業(yè)逐利邏輯。一方面，網(wǎng)紅產(chǎn)品從出圈到泛濫往往只需要很短的時間，而針對某一固定產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)修訂、監(jiān)管落地所需要的時間則相對較長，這種監(jiān)管時間差，恰恰給了商家鉆空子的空間，滋生了安全隱患。另一方面，網(wǎng)紅玩具本身具有“短平快”的屬性。一款網(wǎng)紅玩具的生命周期往往只有數(shù)月，商家為了搶占流量紅利，追求快速變現(xiàn)，自然更愿意經(jīng)過簡單設(shè)計就快速上架出貨，而不愿投入時間成本做3C認(rèn)證、安全設(shè)計與風(fēng)險測試，等到監(jiān)管收緊，下一個爆款玩具也就快要出現(xiàn)了。同樣的劇本反復(fù)上演，本質(zhì)是商家利用監(jiān)管時間差，攫取無底線的利潤。

網(wǎng)紅玩具兼具社交裂變的傳播屬性和面向兒童的玩具屬性，而孩子天性好奇、風(fēng)險識別能力弱，因此對這類帶有社交傳播屬性的玩具幾乎沒有抵抗力，網(wǎng)紅玩具可以說就是兒童用品。但值得警惕的是，不少商家刻意用“文創(chuàng)手工”“成人解壓”等概念模糊其兒童玩具的產(chǎn)品屬性，以此繞開強(qiáng)制監(jiān)管要求，這實(shí)質(zhì)上是在刻意淡化其兒童用品的定位，讓產(chǎn)品逃避應(yīng)有的監(jiān)管。而兒童用品的安全代價從來都是不可逆的，這就決定了對其監(jiān)管必須慎之又慎。如果監(jiān)管始終停留在事后補(bǔ)救模式，那本質(zhì)上就是在用未成年人的健康與生命為市場亂象試錯。每一次事故的背后，都是無法挽回的家庭悲劇，其代價遠(yuǎn)重于任何事前的防控成本。

讓監(jiān)管跑在事故前面，就是要從“亡羊補(bǔ)牢”轉(zhuǎn)向“防患未然”，從源頭堵死規(guī)避監(jiān)管的灰色空間。一方面，作為網(wǎng)紅玩具主要傳播和售賣陣地的短視頻平臺與電商渠道，須對爆款短視頻與上架爆火的新品建立風(fēng)險篩查機(jī)制，對有安全風(fēng)險、無認(rèn)證的兒童用品及時限流下架，從源頭阻斷風(fēng)險擴(kuò)散。另一方面，監(jiān)管部門除繼續(xù)完善準(zhǔn)入規(guī)則，加大處罰力度外，也要完善常態(tài)化風(fēng)險監(jiān)測機(jī)制，日常注重監(jiān)測新出現(xiàn)的消費(fèi)熱點(diǎn)，在產(chǎn)品熱度上升期就同步開展質(zhì)量排查，及時論證考察其安全風(fēng)險，同時明確捆綁搭售的贈品應(yīng)視同主品，統(tǒng)一執(zhí)行對應(yīng)安全標(biāo)準(zhǔn)，如果出現(xiàn)問題就將其消滅在萌芽狀態(tài)，而非等事故發(fā)生后再集中治理。

網(wǎng)紅玩具本就是近年來短視頻爆火與制造業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物。可以預(yù)見，在未來依靠社交平臺快速爆火的網(wǎng)紅玩具只會越來越多，但不論市場多么火熱，兒童安全的底線都不能讓位于流量變現(xiàn)的效率，讓監(jiān)管始終跑在風(fēng)險前面，只有這樣，消費(fèi)者的安全才能得到保障、相關(guān)產(chǎn)業(yè)也才能更加行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

來源：呂旭陽/紅網(wǎng)時刻新聞