湖北
民生財(cái)富最近有什么消息？
繼民生信托投資人詢問之后，不少民生財(cái)富的投資人也有類似的困惑。來自資管有道的報(bào)道，講述了6月份召開了專項(xiàng)投資人溝通會(huì)議，主要透露了兌付方案與逾期利息計(jì)算方式、泛海尊產(chǎn)品與股東持股情況、武漢重整進(jìn)展。
紀(jì)要內(nèi)容總結(jié)
暫無統(tǒng)一整體兌付方案，無法給出分期兌付具體時(shí)間、比例、覆蓋范圍。利息和違約金，按照有關(guān)法律文書確定，也就是說，目前民生財(cái)富距離兌付方案出臺(tái)扔有一定的差距。
澄清“泛海尊產(chǎn)品通過暖流起訴并鎖定渤海銀行股票” 這一說法作出專門澄清，同時(shí)指出泛海盧志強(qiáng)并未持有渤海銀行股票。
武漢三家公司預(yù)重整的投資人公開報(bào)名工作已于4月底結(jié)束。目前，相關(guān)公司正在配合臨時(shí)管理人推進(jìn)后續(xù)工作。三家公司分別為武漢中央商務(wù)區(qū)、武漢中心大廈開發(fā)投資、武漢泛海城市廣場開發(fā)投資。
這里有道做了一個(gè)追溯，具體可以參考第一財(cái)經(jīng)的有關(guān)文章，這里不再展開。
投資人持有的大部分是泛海尊和民生尊系列的產(chǎn)品，一個(gè)重要區(qū)別在于股權(quán)凍結(jié)順位不同。其中，民生尊首輪司法凍結(jié)泛海實(shí)業(yè)持有的 13.6 億股渤海銀行股權(quán)，凍結(jié)優(yōu)先級最高；
泛海尊則是借暖流資管訴訟，對同一股權(quán)辦理二、三輪輪候凍結(jié)。
兩者屬于先后順位不同的兩次資產(chǎn)保全動(dòng)作，產(chǎn)品發(fā)行主體、凍結(jié)順序存在明確區(qū)分。但是在信息不斷轉(zhuǎn)發(fā)的過程當(dāng)中，許多細(xì)節(jié)就消失了，才會(huì)有上述澄清的一個(gè)動(dòng)作。
民生信托和民生財(cái)富的差別
關(guān)于民生信托和民生財(cái)富，由于都屬于泛海系，關(guān)系上也大概屬于兄弟公司，但是經(jīng)過過去幾年的股權(quán)的一系列調(diào)整，這兩家公司又有一些區(qū)別。
民生信托的大股東為武漢中央商務(wù)區(qū)股份有限公司，穿透之后實(shí)控人為泛海控股股份有限公司，再往上是中國泛海控股。民生財(cái)富是泛海投資集團(tuán)100%控股的財(cái)富管理平臺(tái)，在往上是中國泛海控股，實(shí)控人是同一個(gè)。
當(dāng)然早幾年之前，不是這樣的。后來因?yàn)榉汉Ｕw債務(wù)危機(jī)，做了一系列股權(quán)變更的動(dòng)作，才有今天的局面。更為重要的，民生信托已經(jīng)不在納入合并報(bào)表范圍，而民生財(cái)富自始自終都是泛海投資集團(tuán)全資控股。
背后有一個(gè)重要的考量就是，泛海尊和民生尊的許多產(chǎn)品的底層資產(chǎn)都在中央商務(wù)區(qū)這邊，屬于典型的自融行為。沒去看民生財(cái)富僅僅是陷入到了兌付危機(jī)當(dāng)中，監(jiān)管還沒有像四大財(cái)富一樣對其進(jìn)行定性。
一旦非吸，那么LZQ可能會(huì)沖到ZJ的覆轍，所以自始至終沒有脫離泛海。而民生信托雖然也屬于泛海系，但中間隔了一家武漢中央商務(wù)區(qū)，這是重要的區(qū)別。
正如報(bào)道所說，兩家完全獨(dú)立法人主體，股權(quán)、牌照、運(yùn)營分開，民生信托已被托管，不可混淆。至于有人詢問民生信托的有關(guān)情況，特別是戰(zhàn)投一類的，只能說不信謠不傳謠，小道消息不可輕信。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
