代幣化證券中的過戶代理人（Transfer Agent）是什么？

加密貨幣花了十五年時間爭論賬本才是真相。代幣化證券悄然顛覆了這一說法。你錢包里的代幣只是一張收據，而真正決定所有權歸屬的記錄，卻是由一家你從未聽說過的公司保管的。

要點

• 過戶代理人負責維護證券所有權人的官方登記冊，處理認購和贖回事宜，發行和注銷股票，以及支付股息。在美國，過戶代理人必須向美國證券交易委員會（SEC）注冊。

• 在代幣化證券中，過戶代理機構的鏈下登記簿仍然是所有權的權威法律記錄。代幣是一種實現鏈上流動性的數字化表示，而非事實的來源。

• 如果區塊鏈和賬簿記錄不一致，則以賬簿記錄為準。包括摩根大通在內的管理機構保留根據法律記錄更正鏈上賬本的權力。

• 轉賬代理負責管理允許列表。他們會審核身份，將已批準的錢包添加到鏈上列表中，代幣合約會阻止向任何不在列表中的地址轉賬。

• 這顛覆了加密貨幣的創立假設。這究竟是背叛，還是機構最終會將任何東西代幣化的真正原因，值得我們深思。

目錄

• 過戶代理人做什么

• 證券代幣化后會發生哪些變化

• 該令牌并非記錄

• 誰控制允許列表

• 為什么會存在這種現象

• 兩個世界碰撞之處

• 失敗會是什么樣子

• 下面的問題

• 常見問題解答

所有加密貨幣解釋都基于同一個前提：區塊鏈是記錄，持有密鑰即擁有所有權，任何中介機構都無法逆轉這一過程。這個前提對比特幣來說是正確的。但對于幾乎所有現有的代幣化證券來說都是錯誤的，包括貝萊德和摩根大通目前正在發行的那些。在這些產品中，所有權的權威記錄是由一家名為過戶代理的公司維護的數據庫，而你錢包里的代幣則是該數據庫的鏡像。如果兩者出現偏差，數據庫是正確的，區塊鏈也會被修正。理解這一點并非技術細節，而是理解代幣化證券的本質和重復營銷宣傳之間的區別。

過戶代理人是做什么的

在傳統金融領域，過戶代理人是最不光鮮亮麗卻又責任最重大的角色之一。它的存在是因為發行股票的公司需要有人來回答一個看似簡單卻又十分棘手的問題：這些股票現在的持有者是誰？

其核心職能如下：過戶代理機構維護證券持有人名冊，即官方的持有人姓名和余額清單；證券易手時，負責處理過戶事宜并更新名冊；投資者認購時發行新股，投資者贖回時注銷已發行股份；向名冊上的持有人分配股息、利息和其他款項；以及處理公司行為、溝通和對賬工作，以確保所有數據的一致性。

在美國，過戶代理人必須根據《證券交易法》向美國證券交易委員會（SEC）注冊，并遵守其相關規定。這并非非正式的記賬工作，而是一項受監管且具有法律效力的職能，因為法院會依據代理人維護的登記冊來確定所有權。

傳統上，大多數上市證券的股份都通過中央證券存管機構進行登記，在美國，存管信托與結算公司（DTCC）承擔這項職能。每個機構都自行記賬，而交易后的確認、清算和結算等步驟需要多個中介機構參與，并且需要反復核對這些賬簿。過戶代理人作為發行人的官方記錄保管人，就存在于這一體系之中。

證券代幣化后會發生哪些變化

代幣化的優勢在于，共享的、經共識驗證的賬本可以取代分散的賬簿，并消除對賬的繁瑣。以往每個機構都維護一份單獨的記錄，并需要與其他機構的記錄進行核對，而現在所有參與者只需讀取一份賬本即可。

實際上，代幣化證券并沒有做到這一點。它們做到了更溫和、更有趣的事情。

代幣化基金使用分布式賬本技術來發行和維護其份額，而不是僅僅通過中央托管機構進行記錄。這是一個真正的變革：結算周期從 T+1 或 T+2 縮短到幾分鐘，份額也變得可編程。但過戶代理并沒有消失，只是轉移了位置。

目前的結構大致如下。過戶代理機構仍然維護官方所有權記錄。代幣化平臺（最主要的是 Securitize，Tokeny 也參與其中）運行智能合約，在認購時鑄造代幣，在贖回時銷毀代幣。預言機（通常是 Chainlink）在鏈上發布基金的凈資產值。代幣合約則執行過戶代理機構合規規則所要求的過戶限制。

Securitize Transfer Agent LLC 是參考案例。它是一家在美國證券交易委員會 (SEC) 注冊的過戶代理機構和經紀交易商，負責維護貝萊德旗下 BUIDL 基金的官方記錄。貝萊德提交的 OnChain Shares 文件顯示，Securitize Transfer Agent 通過一個與多個公共的、無需許可的區塊鏈相連的許可系統來維護官方記錄，其錢包與鏈下身份記錄相關聯。

富蘭克林鄧普頓的結構運作方式相同：一份 FOBXX 股份與一個 BENJI 代幣關聯，而過戶代理通過 Benji 平臺維護官方所有權記錄。

仔細閱讀這些描述，架構就清晰明了。這是一個許可型系統，連接到公共區塊鏈，錢包與鏈下身份關聯。該鏈是一個附加在傳統賬本上的分發和移動層，它本身并非賬本。

該令牌并非記錄

這是這里最重要的觀點，但在大多數報道中，它都被顛倒了。

代幣化基金份額的受益所有權記錄在過戶代理的官方登記簿中。代幣充當數字收據，支持鏈上轉移。當代幣在兩個授權錢包之間轉移時，系統會更新鏈下所有權記錄以反映變更。鏈上轉移不會替換登記簿，而是觸發對其的更新。

如果兩者不一致呢？賬簿記錄優先。摩根大通等公司保留著糾正鏈上賬本與法律記錄之間差異的權力，以確保技術層面的資產永遠不會與法律現實相悖。有一家公司只需一個按鈕就能更改你錢包里的信息，因為你的錢包從來就不是最終的權威。

您可能也喜歡：Coinbase Premium 指數是什么？美國比特幣需求指標

持有代幣本身并不代表擁有所有權。確切的權利取決于基金的法律文件、過戶代理人維護的官方所有權記錄以及產品的錢包和轉賬規則。官方記錄通常是權威來源。

想想這對加密貨幣用戶習以為常的場景意味著什么。你向朋友的錢包發送代幣。在比特幣中，交易完成，你的朋友就擁有了這些代幣。但在代幣化證券中，要么轉賬失敗（因為錢包不在允許列表中），要么轉賬成功，但轉賬代理會更新賬本以反映新的持有者——而這只有在錢包預先獲得批準并關聯了身份的情況下才會發生。陌生人不可能通過接收代幣而獲得該證券。

誰控制允許列表

在代幣化證券中，過戶代理人最重要的權力并非記錄保存，而是把關。

在任何認購之前，轉賬代理會對錢包所有者進行客戶身份驗證和制裁篩查。之后，錢包地址會被添加到代幣合約維護的鏈上允許列表中。智能合約會強制執行該列表中的限制：任何轉賬到未列入允許列表的地址都會被撤銷。國際清算銀行指出，這些產品依賴于區塊鏈錢包的允許列表來限制點對點交易并滿足監管合規要求。

執行機制體現在代幣標準中。穩定幣通常使用 ERC-20 等可互換代幣標準，允許無限制轉賬；而代幣化證券則通常采用 ERC-1400 或 ERC-3643 等證券型代幣標準。在 ERC-3643 標準下，名為 isVerified 的函數用于確認收款人是否在允許的投資者名錄中，而 canTransfer 函數則用于執行轉賬前所需的任何其他條件。隨著合規需求的演變，可編程檢查機制允許在代碼中應用更復雜的規則。

用一句話概括整個架構：合規規則由受監管的中介機構編寫，通過智能合約自動執行，運行在任何人都可以閱讀但幾乎任何人都無法進行交易的公共區塊鏈上。

實際后果值得詳細闡述。將代幣轉移到不在允許列表中的錢包可能會在協議或轉賬代理層面被阻止，因此在嘗試轉移倉位之前驗證轉賬資格至關重要。通過二級市場或未經批準的錢包進行訪問可能無法享有與直接通過基金或其授權平臺認購相同的權利。此外，不同產品的限制也大相徑庭：有些基金僅限合格購買者參與，有些基金完全禁止美國人士參與，有些基金則設有機構最低投資額。

為什么會存在這種現象

人們很容易將這一切解讀為機構正在削弱區塊鏈的意義。但事實并非如此簡單，這一點值得我們認真闡述。

證券法并不關心你使用何種技術。如果某種工具屬于證券，那么關于誰可以持有它、如何證明所有權、需要披露哪些信息以及制裁審查機制的規則，無論記錄存儲在Oracle還是以太坊上，都適用。允許匿名錢包持有份額的代幣化基金并非創新之舉，而是一種未經注冊的證券發行，并伴有反洗錢違規行為。

正是由于許可列表模型的存在，代幣化基金才能在現有的證券和反洗錢框架內運作。如果沒有它，這些產品根本不會存在，因為沒有受監管的基金管理人會發行它們，也沒有監管機構會允許它們發行。選擇從來都不是許可型代幣化基金和非許可型代幣化基金之間的選擇，而是許可型代幣化基金和不發行代幣化基金之間的選擇。

即使設置了結算門檻，這些優勢依然實實在在。結算時間從幾天縮短到幾分鐘。全天候運行。份額可直接用作抵押品，無需離開基金，這也是加密貨幣經紀商接受 BUIDL 作為保證金的原因。監管機構可獲得實時可審計的記錄。可編程性使得份額能夠執行賬簿記錄無法實現的操作。所有這些都不需要賬本擁有最終權威性。它只需要賬本快速、共享，并且對其內容保持透明即可。

反駁的論點同樣成立。如果由中間機構維護權威記錄、篩選參與者并能逆向推導區塊鏈，那么區塊鏈就扮演了消息總線的角色，而一個許可型數據庫就能以更低的復雜度實現大部分優勢。透明度論點也隨之削弱，因為真正重要的記錄存在于鏈下。最終的結果只是更快的結算速度以及與其他鏈上資產的組合性，這固然有價值，但距離真正實現去中介化還相去甚遠。

兩個世界碰撞之處

最有趣的進展恰恰發生在這個交匯點上。

美國證券基礎設施中心節點DTCC與Chainlink合作開展了智能凈值試點項目，展示了如何利用跨鏈互操作性基礎設施將共同基金凈值數據發布到鏈上，眾多全球資產管理公司參與其中。DTCC還推出了一個用于實時代幣化抵押品管理的平臺。托管機構并非被去中介化，而是在進行代幣化。

與此同時，一些代幣化基金正在朝著相反的方向發展。例如，Superstate 的短期政府證券基金和 Franklin 的 OnChain 美國政府貨幣基金等產品，允許已獲授權的持有者之間進行點對點交易；而 BUIDL 已在 Uniswap 的去中心化交易所上線，供符合條件的交易者使用。每一步都擴大了獲準上市的持有者無需通過發行方即可進行的操作范圍，這相當于在不放棄賬簿的情況下，逐步將功能遷移到區塊鏈上。

這種矛盾在零售產品中體現得尤為明顯。Robinhood 的股票代幣結構類似于代幣化的債務證券，其價格與股票的經濟表現掛鉤，但不賦予持有人任何投票權、股東權利或對股票的直接法律所有權，而且美國公民無法購買。這與代幣化的基金份額結構不同，其存在的原因在于，構建一種能夠跨境傳遞實際股權所有權的代幣，會直接觸及管理真實股票的過戶代理和登記機構的架構。發行股票的衍生品比將股票代幣化要容易得多。

失敗會是什么樣子

檢驗你是否理解某種架構的一個有效方法是詢問它是如何崩潰的，而轉移代理模型的故障模式與加密貨幣用戶受訓要注意的故障模式截然不同。

賬本和區塊鏈出現分歧。這是很常見的情況，而且不可避免。例如，鏈下記錄了認購，但鑄幣失敗；鏈上轉賬成功，但賬本更新未生效。一段時間內，兩者的所有權歸屬存在分歧。在無需許可的系統中，這將是一場無法解決的危機。但在這里，這只是一個協調任務，因為層級結構是預先定義的：賬本具有權威性，區塊鏈會被糾正，而像摩根大通這樣的管理機構擁有明確的權限來執行這些操作。正是因為系統并非去中心化，所以故障才得以控制。這就是交易的精髓所在。

轉賬代理本身出現故障。這才是問題的關鍵所在，而且目前還沒有鏈上解決方案。

如果維護登記簿的機構發生故障、破產或被盜用，所有權的權威記錄就會受損。代幣仍然留在錢包里，仍然顯示余額，仍然在允許的地址之間轉移。但這一切都無法確定任何人的所有權，因為決定所有權的記錄是受損的登記簿。傳統金融有轉讓代理人的繼任程序，因為這種風險在區塊鏈出現之前就已存在一個世紀。但加密貨幣領域的本能反應——指著區塊鏈說記錄就在那里——在這里恰恰是錯誤的。區塊鏈就像一面鏡子。當原物消失時，鏡子也無濟于事。

允許列表會成為攻擊面。誰控制了哪些地址可以持有代幣，誰就控制了該資產，而任何密鑰持有者都無法做到這一點。一份被攻破的允許列表可以添加未經授權的地址，或者更具破壞性的是，刪除合法地址，導致持有者無法進行他們有權進行的轉賬。智能合約會忠實地執行列表中的任何內容，因為忠實執行是它的唯一職責。去中心化在這里并不能保護你；它反而成了被攻擊的目標。

可組合性在邊緣處失效。代幣化的基金份額越來越多地被用作去中心化金融（DeFi）領域的抵押品。但許可型代幣無法清算給任意買家，因為任意買家并未被列入授權名單。接受 BUIDL 作為抵押品的借貸協議必須擁有一條最終指向已批準錢包的清算路徑，這意味著其清算機制依賴于一個由對該協議沒有義務的公司維護的白名單。這些代幣之所以具有吸引力，是因為它們具有可組合性，而這種可組合性取決于協議外部的許可層，而這種依賴性尚未在真正的壓力測試中得到驗證。

這些都不是反對該模型的論點。它們才是實際的風險登記冊，而且與加密貨幣領域通常解讀的風險登記冊不同。沒有人會因為誤用助記詞而損失代幣化基金的頭寸。他們會損失頭寸是因為中介機構的數據庫、審批列表或對賬流程出現故障，而這些恰恰是代幣化本應消除并轉移的風險。

下面的問題

拋開機制不談，剩下的問題只有一個，而這個問題決定了代幣化是否重要。

如果過戶代理的登記簿屬實，而代幣是收據，那么究竟是什么被代幣化了？樂觀的答案是：結算層，僅此一項就能節省數十億美元的運營成本，并解鎖此前不存在的抵押品流動性。懷疑的答案是：沒什么重要的，因為信任假設與我們原有的完全相同，我們只是在一個已經運行的系統中添加了區塊鏈。

誠實的答案可能是，這是一種過渡架構。目前，賬簿具有權威性，而區塊鏈只是其鏡像，因為法律要求由注冊的中介機構保存記錄，而且法律并未改變。如果未來法律改變，允許一個監管完善的鏈上賬簿本身作為記錄，轉賬代理的功能并不會消失。它會變成代碼加上一個合規預言機，屆時情況將截然不同。

在此之前，對于任何接觸代幣化證券的人來說，最有效的準則是保持正確的思維模式。錢包顯示的是余額，而賬簿則決定該余額是否屬于你。這是兩種不同的主張，只有其中一種在法庭上具有法律效力。

免責聲明： 本文僅供參考和教育之用，不構成任何財務、投資或法律建議。代幣化證券受訪問限制和證券法規約束，資格、權利和條款因產品和司法管轄區而異。本文內容不構成任何產品的購買建議。請務必自行進行評估。

常見問題

什么是轉賬代理？

過戶代理人負責維護證券所有權人的官方登記冊，處理持有人之間的股份轉讓，發行認購股份并在贖回時注銷股份，向登記在冊的持有人分配股息和利息，并處理公司行為和賬目核對。在美國，過戶代理人必須在美國證券交易委員會（SEC）注冊并遵守其規則，因此這是一項受監管的職能，而非非正式的記賬工作。

在代幣化證券中，過戶代理人扮演什么角色？

除了上述功能外，它還承擔兩項其他職責。它維護著權威的鏈下所有權登記冊，代幣正是基于此登記冊運行；它還控制著授權列表：審核投資者身份，將已批準的錢包添加到鏈上列表中，從而確定哪些地址可以合法持有代幣。智能合約會自動執行這些決定，阻止向未經批準的地址轉賬。

如果我持有代幣，我就擁有該證券嗎？

并非如此。權威記錄是由轉賬代理人維護的登記簿。代幣作為數字收據，支持鏈上資金流動；當代幣在已批準的錢包之間轉移時，鏈下記錄會相應更新。您的實際權利源于基金的法律文件、登記簿以及產品的轉賬和贖回規則。

如果區塊鏈和官方記錄不一致會發生什么？

官方記錄具有最終效力。包括摩根大通在內的管理機構保留糾正鏈上賬本與法律記錄之間差異的權力，因此技術上的資產始終與法律現實保持一致。這顛覆了加密貨幣領域通常認為賬本是最終真理來源的假設，也是當前代幣化證券結構的核心特征。

為什么我無法將代幣化的基金份額發送到任何錢包？

因為代幣合約會強制執行由轉賬代理維護的允許列表。諸如 ERC-1400 和 ERC-3643 之類的證券型代幣標準將這些限制內置于代幣本身。根據 ERC-3643，isVerified 會檢查收款人是否出現在允許列表投資者的名錄中，而 canTransfer 則會強制執行額外的條件。轉賬到未經批準的地址會在合約層面被撤銷。

代幣化過程中主要的轉賬代理有哪些？

Securitize 是最知名的代幣化平臺之一。Securitize Transfer Agent LLC 是一家在美國證券交易委員會 (SEC) 注冊的過戶代理機構和經紀交易商，負責維護貝萊德 (BlackRock) 旗下 BUIDL 及其 OnChain Shares 的官方記錄。Tokeny 是另一個在該領域運營的代幣化平臺。富蘭克林鄧普頓 (Franklin Templeton) 通過其自身的 Benji 平臺維護 BENJI 的官方記錄。

這是否違背了使用區塊鏈的初衷？

這才是真正的論點。批評者指出，如果由中介機構持有權威記錄、篩選參與者并能逆向追溯交易鏈，那么許可型數據庫也能更簡便地實現類似的益處。支持者則指出，證券法要求無論采用何種技術，都必須有注冊的記錄保管機構；正是由于允許名單的存在，這些產品才得以合法化；而更快的結算速度、持續運營和抵押品流動性才是真正的收益，這些收益并不需要賬本具有權威性。

這與 Robinhood 的股票代幣有何不同？

相當顯著。Robinhood 的股票代幣結構為代幣化債務證券，追蹤股票的經濟表現，但不賦予任何投票權、股東權利或對標的股票的直接所有權，且美國人士無法購買。代幣化基金份額代表由過戶代理人記錄的實際注冊基金頭寸。發行股票衍生品比將股票本身代幣化更容易，這正是由于注冊機構的架構所致。

本文僅供信息分享，非商業用途，版權歸原作者所有。如有侵權請聯系刪除。內容不構成投資建議。