伊朗重要港口遭美軍轟炸，與國家隔絕影響9000萬人

阿巴斯港，這座對(duì)伊朗貿(mào)易和糧食供應(yīng)至關(guān)重要的城市，在美國轟炸后陷入孤立。

就在黎明之前，橋梁開始倒塌。

一枚接一枚的美國導(dǎo)彈將它們化為破碎的混凝土，散落在河床和峽谷中。

連續(xù)六個(gè)夜晚，美國轟炸了南部城市，加大對(duì)伊朗的壓力，迫使其放棄對(duì)霍爾木茲海峽的控制。但現(xiàn)在，美軍轉(zhuǎn)而攻擊連接南部主要港口與該國其他地區(qū)的運(yùn)輸動(dòng)脈。

轟炸使阿巴斯港——這座擁有50萬人口、全國約一半貿(mào)易在此上岸的城市——幾乎完全孤立。

到周五上午，連接該市與全國其他地區(qū)的道路被毀，鐵路被切斷，一個(gè)養(yǎng)活約9000萬人的港口幾乎與它所支撐的國家隔絕。

阿巴斯港也是伊朗主要海軍基地的所在地，這對(duì)該政權(quán)控制霍爾木茲海峽的能力至關(guān)重要。

前五角大樓官員邁克爾·魯賓表示，特朗普政府越來越確信，切斷這座港口城市是重新開放這條重要海上通道的關(guān)鍵。

“五角大樓內(nèi)部越來越有一種共識(shí)，即無論美國是否想這樣做，如果他們想讓此事結(jié)束，就別無選擇?！彼f。

阿巴斯港是維系伊朗存續(xù)的城市。

其沙希德·拉賈伊港是該國的“黃金門戶”，處理著伊朗近一半的貿(mào)易，包括工業(yè)機(jī)械、建筑材料、農(nóng)業(yè)物資以及供應(yīng)市場和工廠的消費(fèi)品，此外還有鋼鐵、化肥和石油產(chǎn)品在碼頭流轉(zhuǎn)。

炸彈落在這座城市以西和以北的走廊沿線。

當(dāng)?shù)卣Q，阿巴斯港–哈米爾–拉爾路線上的加里韋赫橋是夜間受損的五座橋梁之一，此外還有拉蒂丹村后的一座橋、通往拉爾的卡霍雷斯坦路線上的兩座橋、班達(dá)爾哈米爾–凱沙爾路上一座未完工的橋梁，以及哈米爾區(qū)馬羅村的交叉路口。

即便有交通可通行的地方，車速也降至爬行。

當(dāng)局呼吁居民不要上路，為救援隊(duì)伍保持道路暢通，并只關(guān)注官方新聞，與此同時(shí)應(yīng)急工作人員開始重建工作。

鐵路也遭到襲擊，迫使乘客下車轉(zhuǎn)乘城際巴士。

官員報(bào)告稱，位于阿巴斯港以西約六英里處的鐵路樞紐——軌道在此分岔通往客運(yùn)線路、貨運(yùn)站和沙希德·拉賈伊港——遭到襲擊，兩人受傷。

阿巴斯港處理著全國約85%的集裝箱運(yùn)輸和70%的過境貿(mào)易。

轟炸該地區(qū)的鐵路和公路連接是薩達(dá)姆·侯賽因在20世紀(jì)80年代對(duì)伊朗使用的戰(zhàn)術(shù)。

道路后來改道，但美軍正試圖再次將其切斷。

魯賓表示，封鎖伊朗將“比人們想象的更容易”，因?yàn)樗挥袔讉€(gè)主要港口和一條小型可通航河流。

“我希望我們不只是打地鼠，”他接著說，“你必須摧毀阿巴斯港，而所謂摧毀，我指的是炸毀橋梁?！?/p>

魯賓表示，特朗普決定在沒有連貫戰(zhàn)略的情況下重啟談判，有可能破壞美國的計(jì)劃。

國際政策中心分析師西納·圖西表示，伊朗的評(píng)論人士指出了切斷阿巴斯港的三個(gè)可能目標(biāo)：“其一，為入侵鋪平道路；其二，削弱負(fù)責(zé)霍爾木茲海峽混亂的伊朗軍隊(duì)的補(bǔ)給線；其三，加大對(duì)公眾的壓力，希望這能轉(zhuǎn)化為對(duì)政府的更大壓力?！?/strong>

在阿巴斯港潮濕的街道上，人們能感受到美軍行動(dòng)帶來的威脅。這座城市在平時(shí)充滿生機(jī)。

這里有倫吉（傳統(tǒng)木制漁船）和集裝箱船，也有漁民在黎明前捕撈對(duì)蝦、石斑魚和螃蟹，然后在市場叫賣。

它既是一個(gè)繁忙的港口城鎮(zhèn)，也是一個(gè)度假海岸——充滿國際色彩，融合了幾個(gè)世紀(jì)貿(mào)易帶來的阿拉伯、非洲和印度影響。

阿巴斯港沒有管道燃?xì)?，居民在高溫中拖運(yùn)煤氣罐，追趕加油車，而銀行故障則導(dǎo)致他們的卡無法使用。

伊朗國家電力公司塔瓦尼爾承認(rèn)南部電網(wǎng)受損，并表示工作人員正在晝夜搶修——這官方證實(shí)了特朗普“摧毀他們所有發(fā)電廠”的威脅已開始落實(shí)。

這些打擊落在一個(gè)本已因制裁和戰(zhàn)爭而瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)體上。

官方統(tǒng)計(jì)的通脹率接近60%，而家庭實(shí)際支付的價(jià)格更高。戰(zhàn)爭摧毀了鋼鐵、石化和工業(yè)基礎(chǔ)。貨幣每一次新的沖擊都會(huì)劇烈波動(dòng)。

切斷阿巴斯港與內(nèi)地的聯(lián)系，進(jìn)一步打擊了本已疲弱的經(jīng)濟(jì)，而此時(shí)伊朗人最無力承受。

“美國所做的是升級(jí)行動(dòng)，但打擊的目標(biāo)并不會(huì)造成人口死亡和苦難?！比A盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心退役美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上校馬克·坎西安說。

“這些是……那種會(huì)將戰(zhàn)爭帶回家給平民，但不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)崩潰或醫(yī)療系統(tǒng)崩潰的事情。”

坎西安上校質(zhì)疑這一戰(zhàn)略有多大意義。“領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)表明，他們?cè)敢獬惺芫薮蟮臓奚?，并且愿意將這種犧牲強(qiáng)加于民眾?！?/strong>

襲擊民用橋梁再次引發(fā)關(guān)于戰(zhàn)爭罪可能的疑問。

包括美國在內(nèi)的196個(gè)國家簽署的1949年《日內(nèi)瓦公約》要求交戰(zhàn)方區(qū)分軍事目標(biāo)與民用基礎(chǔ)設(shè)施。

1977年《第一附加議定書》進(jìn)一步強(qiáng)化了這一點(diǎn)，專門保護(hù)民用基礎(chǔ)設(shè)施免受攻擊。美國尚未批準(zhǔn)該議定書，但將其大部分視為習(xí)慣國際法。

一些法律專家認(rèn)為，如果橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施并非純粹用于民用目的，則可以將其列為合法目標(biāo)。