Temu指控SHEIN濫用市場(chǎng)支配地位迫使供應(yīng)商簽署排他性協(xié)議，雙方此前就因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起糾紛

據(jù)中國江蘇網(wǎng)援引媒體報(bào)道，近日，跨境電商平臺(tái)Temu向英國競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭（CAT）指控全球快時(shí)尚巨頭SHEIN（希音）濫用市場(chǎng)支配地位，向供應(yīng)商施壓迫使其簽署排他性協(xié)議，以鞏固自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并排擠對(duì)手。目前，Temu正就SHEIN的相關(guān)反競(jìng)爭(zhēng)行為尋求賠償。

在聽證會(huì)上，Temu代理律師向法官表示，SHEIN對(duì)許多供應(yīng)商而言屬于“不可缺少、必須合作”的平臺(tái)，因此能夠推動(dòng)甚至強(qiáng)迫供應(yīng)商接受嚴(yán)重不利且限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議；SHEIN代理律師則強(qiáng)調(diào)，Temu需通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等統(tǒng)計(jì)和數(shù)學(xué)分析充分證明其主張。

為了構(gòu)建反壟斷辯護(hù)，Temu贏得了一項(xiàng)法庭命令，要求SHEIN披露其主要供應(yīng)商的詳細(xì)信息，SHEIN隨后在英國上訴法院對(duì)該決定提出質(zhì)疑，該案預(yù)計(jì)將于明年開庭審理。

據(jù)悉，該案是Temu針對(duì)SHEIN提起的版權(quán)侵權(quán)案的反訴。2023年8月，快時(shí)尚巨頭SHEIN在英國法院對(duì)Temu提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，指控Temu及其賣家存在大規(guī)模版權(quán)侵權(quán)行為，并向法院申請(qǐng)臨時(shí)禁令，要求Temu下架涉嫌侵權(quán)商品及支付賠償金。

Temu隨后反駁SHEIN的版權(quán)侵權(quán)指控。經(jīng)過雙方舉證，2024年2月，英國高等法院發(fā)布裁決，Temu反駁SHEIN利用商家圖片進(jìn)行侵權(quán)投訴的申請(qǐng)全部獲準(zhǔn)，且支持Temu有權(quán)進(jìn)行索賠。

法院文件顯示，SHEIN為了證明其擁有商家圖片版權(quán)，在庭審中出示了商家入駐平臺(tái)時(shí)簽署的“獨(dú)家經(jīng)營協(xié)議”，但遭到了英國高等法院的否決。

法院認(rèn)為，因?yàn)樯碳視?huì)同時(shí)在多個(gè)平臺(tái)進(jìn)行銷售，僅依賴商家協(xié)議中的承諾條款并不足以證明SHEIN享有版權(quán)的所有權(quán)。法院要求，針對(duì)商家拍攝的圖片，SHEIN在投訴時(shí)必須提交攝影師信息、第一版權(quán)所有人證明以及完整的權(quán)利轉(zhuǎn)移鏈條，如果SHEIN不能提供完整的證明，Temu及商家則不需要再理會(huì)SHEIN的投訴。

除了版權(quán)責(zé)任的界定邊界問題，供應(yīng)鏈排他合作是否合規(guī)，亦是雙方在多個(gè)市場(chǎng)交鋒的焦點(diǎn)問題。

雙方糾紛由來已久

據(jù)紅星新聞今年5月報(bào)道，彼時(shí)，SHEIN起訴Temu一案正在倫敦高等法院審理中。

這是兩平臺(tái)在歐洲市場(chǎng)的一次正面交鋒：SHEIN指控Temu實(shí)施“工業(yè)規(guī)模”的版權(quán)侵權(quán)，而Temu反擊稱SHEIN利用訴訟手段扼殺競(jìng)爭(zhēng)。倫敦高等法院審理已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月11日正式開庭，預(yù)計(jì)將持續(xù)兩周。

根據(jù)庭審，SHEIN指控Temu盜用了其網(wǎng)站上數(shù)千張產(chǎn)品照片，用于銷售高度相似的服裝。其律師表示，Temu此舉相當(dāng)于“搭便車”，直接受益于SHEIN在供應(yīng)鏈建設(shè)和技術(shù)提升上的巨額投入，其侵權(quán)程度“令人震驚”。

Temu律師則堅(jiān)決否認(rèn)相關(guān)指控，強(qiáng)調(diào)使用這些圖片的商家已獲得必要授權(quán)。Temu首席律師夏洛特·梅在庭上表示：“本案完全是原告試圖扼殺合法競(jìng)爭(zhēng)的行為，”并稱SHEIN發(fā)起了一場(chǎng)“咄咄逼人、毫不留情的法律戰(zhàn)”。

在美國，這兩家公司也在聯(lián)邦法院進(jìn)行正面交鋒。華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法官已于今年4月將兩起平行訴訟合并審理。其核心爭(zhēng)議包括：SHEIN被指通過數(shù)千份不當(dāng)下架通知和脅迫供應(yīng)商等手段，打壓Temu在美國的發(fā)展；Temu則被控協(xié)助銷售假冒侵權(quán)商品、盜用商業(yè)秘密，并抄襲SHEIN的產(chǎn)品圖片與設(shè)計(jì)。

更早之前，Temu曾指控SHEIN不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)金融投資報(bào)報(bào)道，2023年12月中旬，Temu向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提交了一份長達(dá)100頁的文件，指控SHEIN針對(duì)自己提交了侵權(quán)下架通知，強(qiáng)迫時(shí)裝供應(yīng)商簽訂排他性協(xié)議。

此次指控，是Temu時(shí)隔半年重啟對(duì)SHEIN的訴訟。2023年7月，Temu已在美國起訴SHEIN迫使供應(yīng)商“二選一”，指控其濫用市場(chǎng)支配地位，強(qiáng)迫服裝廠與之簽訂獨(dú)家協(xié)議。

而在更早的2022年12月，SHEIN也在美國起訴Temu，指控其侵犯商標(biāo)和版權(quán)，以及“虛假和欺騙性的商業(yè)行為”。

2023年10月，雙方撤回了針對(duì)彼此提起的訴訟。