集戰神與奸臣爭議于一身，既是隋崩推手，又是唐興的隱秘布局者

文章來源：中華將星閃耀時；作者：朱暉

《周解隋崩——關隴梟雄的自我救贖》之

亦正亦邪，面目復雜——周隋第一戰魔楊素

每個以武力稱雄的朝代都有自己的不敗戰神，比如秦之白起，漢之韓信，劉宋之劉裕，唐之李靖。而統一南北朝亂世的大一統王朝隋朝，似乎沒有一個在大家印象中大名鼎鼎的頂級統帥。事實上隋朝是有這樣一位存在的，而且是百戰百勝，擁有不敗戰績。但由于隋祚短促，其人又有奸臣之惡名，所以他雖然入選了唐宋武廟，但在世人那里從來沒有享受過一代戰神的美譽。

他，就是周隋歷史上著名的越公楊素，也是《隋唐演義》中最大反派靠山王楊林的原型。

楊素不僅百戰百勝，謀略出眾，其戰術水平更是全能。他既可以在三峽駛大船以水軍大破南陳而統一南北，結束百年分裂；也能在塞外驅鐵馬以騎兵力敵突厥而使可汗遠遁，磧南無復虜庭；還能在太行山中繞行懸崖深谷而奪險要，平定并州叛亂。眾所周知，陳軍擅長水戰，突厥擅長騎戰，并州軍擅長山地戰，可楊素竟都能用敵人最擅長的方式去擊敗敵人，以碾壓對方的自信，達到一戰而破敵膽的效果，這可真是太牛了！

▲ 楊素率大軍在三峽以水軍破南陳，結束南北朝百年分裂

此外，楊素還治軍極嚴，其霹靂手段，在歷史上可以說是獨一份。據《隋書·楊素傳》記載，楊素治軍，“有犯軍令者輒立斬之，無所寬貸”。而且每次臨戰之前都要先找點小過錯殺個百十來兵士熱熱身，直殺得帥帳前血流滿地，楊素卻言笑自若，毫不在意。

但這還只是開胃菜，等到兩軍對陣后，楊素便會先組織一支一兩百人的敢死隊前去沖鋒，沖破軍陣重賞，沖不破退回來的，從上到下全部斬首。然后再組織一支兩三百人的敢死隊再去沖，不勝的話再全部殺光。

這樣一來，大家都知道失敗的下場了，于是“將士股栗，有必死之心”，楊素因此戰無不勝。歷史學者韓昇由是亦稱楊素為“戰魔”，此二字可謂恰如其分。

▲ 楊素率鐵騎馳騁塞外，大破突厥，使可汗遠遁荒漠

也許，只有專門研究過楊素的兵家、學者才能真正體會到楊素在軍事能力上的全面與強大吧！如唐代著名詩人、軍事理論家杜牧在注解《孫子兵法》時從唐武廟64將中優中選優，精選20位名將進行評點，楊素赫然在列，并表示，“如此人者，當此一時，其所出計畫，皆考古校今，奇秘長遠，策先定於內，功后成於外”（杜牧《注孫子序》）。

又如宋代軍事理論家何去非《何博士備論·楊素論》云：

• “隋自平陳之后，素已為統帥矣。其克敵斬將，攻策為多。既俘陳主，而江湖海岱群盜蜂起，大者數萬，小者數千，而素專閫外之權，轉戰萬里，窮越嶺海，無向不滅。已而突厥犯塞，宗室稱兵，而社稷危矣。素之授鉞專征，其所摧陷者不可勝計，遂靖邊氛，而清內難。然素之兵未嘗小衄，隋功臣無與比肩者，其為烈亦至矣！”

更令人驚異的是，楊素不僅軍事水平極高，而且博學多才，儒學、禮學、史學、詩詞、律令無一不通，唐代名臣魏征甚至將他比作孔子、周公，稱頌其“崖岸峻峙，天資宏亮，壁立千仞，直上萬尋，嗣關西之孔子，追陜東之姬旦，深謀遠鑒，獨步當時”（魏征《唐故邢國公李密墓志銘》）。

▲ 詩書兵法，無一不通——楊素的文人氣質令古今論者著迷

更夸張的是，楊素居然還精通“陰陽緯候”之術，有點世外高人的意思。而此種氣質也表現在他的詩句中，讓古今論者對此子的復雜性頗感興趣。如沈德潛《古詩源》便評價他“武人亦復奸雄，而詩格清遠，轉似出世高人，真不可解”。而《隋書》本傳上亦稱他“美須髯，有英杰之表”。雖然史書上最終認定楊素是奸臣、是奸雄，是專門欺君弄權、結黨營私、陷害忠良的，但同時也承認他是一位兼資文武、才華橫溢、志懷遠大、百戰百勝、功高蓋世、魅力非凡的英杰。在中國歷史上，如此之形象分裂、性格復雜、標簽眾多的歷史人物可不多見，除了曹操，恐怕就是楊素了。

也許，如果楊素沒有助楊廣奪嫡，他的歷史形象會更好一些。但楊廣偏偏后來成了暴君，并導致隋崩亡國，故后人常常斥楊素為隋末亂世的罪魁禍首。但這都是讀史者的后見之明，至少在隋文帝時期，身為晉王的楊廣并沒有一點昏暴之君的跡象，史書稱其“美姿儀，少敏慧”，“善屬文”，“朝野屬望”，“當時稱為仁孝”，而且禮賢下士，樸素謙卑，“聲名籍甚，冠于諸王”，故楊堅夫婦“于諸子中特所鐘愛”（《隋書·煬帝紀上》《北史·房陵王勇傳》）。至于他后來成為暴君乃是其即位后權欲膨脹所致，當時恐怕沒人能看出來。總之，奪嫡從來不算什么過錯，真要說，楊廣的未來女婿李世民（隋煬帝有一女為唐太宗皇妃）也是以次子奪嫡，手段還更惡劣，這要怎么說？

▲周亡、隋崩、唐興——楊素是這場歷史大轉折的關鍵樞紐

所以說，楊素當時選擇支持楊廣，是再正常不過的事情。更重要的是，他們二人政見相同，都反對狹隘的“關中本位政策”，而尋求積極主動的內外方針，全力發揮關東經濟優勢，以打造萬國來朝的天下帝國為理想目標。

其實，隋崩的根源還在隋文帝。楊堅確實為中華帝國制度做了很多開創性工作，被西方人公認為中國最偉大的帝王。但他也給這大隋王朝挖了不少坑，無論誰做接班人，都會被這路徑依賴給害慘。

事實上，在中國古代歷次統治經典模范之中，隋朝的“開皇之治”可以說是水分最大的。這并不是說隋朝不富裕，事實上，隋朝可以說是中國歷史上最富裕的王朝，但糟糕的是，但它的富裕強盛并不是靠勤政愛民、日積月累，而是靠著對政府機構的極速精簡、對民眾的殘酷壓榨以及對資源的過度汲取與一味積儲，這就不僅嚴重侵犯了山東、江南士族豪強的利益，也對全國民生造成了很大的損害。

所以后來李世民說：“但使倉庫可備兇年，此外何煩儲蓄！后嗣若賢，能自保其天下；如其不肖，多積倉庫，徒益其奢侈，危亡之本也。”（《貞觀政要·辨興亡第三十四》）

這就是唐朝對于隋崩的最大鏡鑒。

個人以為，隋文帝的歷史地位絕對是被高估了。在結束分裂、開疆拓土上他不如宇文邕李世民李治，在制度建設上他不如宇文泰蘇綽高颎，在軍事能力、學問才華、人格風采上他也根本比不上楊素李密，甚至可說是一個天性沉猜，刻薄寡恩、虛偽冷酷、嗜殺虐民之人。王夫之《讀通鑒論·隋文帝》更直言其“富有四海，求盈不厭，侈其多藏，重毒天下，為惡之大而已矣”。

好在，楊素在晚年似已意識到隋文帝、煬帝父子政策的錯誤，并洞察到了隋崩的跡象。身為關隴集團頂級大佬，他對國家與集團的未來深感憂慮，甚至已在未雨綢繆，做一些應對的準備。比如，唐朝的兩位開國將相（封德彝、李靖）與一代文宗（李百藥）都曾受過楊素欣賞提攜，而隋朝的兩大掘墓人（楊玄感、李密）甚至就是楊素的政治繼承人。這些人最后走上反隋開唐的道路，恐怕正是受楊素影響、為楊素所布局。

由此可見，楊素并不是歷史上表面呈現的這樣一個簡單的奸臣、名將形象，而是周解、隋崩、唐興的一位關鍵性歷史樞紐人物，也是英才輩出的關隴梟雄中的一位超杰代表。

所以，跟著他的眼光看透周隋轉折，很有必要。