河南
美軍在波斯灣忙活了幾個月，但直到現在也始終無法打通霍爾木茲海峽，軍事專家分析：伊朗在霍爾木茲海峽上演了一場以弱拖強的教科書，他們憑借分散、靈活的“低黏度”作戰，以較小代價拖住了全球最強軍隊。
美國在伊朗周邊部署了一支可觀的軍事力量，卻始終無法擊敗伊朗
美國一家軍事媒體（Real Clear Defense）在7月9日表示：美軍在伊朗周邊部署了一支龐大的海軍艦隊，其中光航母戰斗群就有兩個，即便如此，這么長時間過去了，伊朗仍頑強地保有封鎖霍爾木茲海峽的能力，而美國雖然擁有強大的致命打擊能力，卻仍始終無法完全重新打通這段寬度約33.8公里的水域，特朗普反而因為霍爾木茲海峽一度被迫向伊朗妥協。
伊朗在狹窄海峽中所表現出的難以被擊敗的戰略邏輯，背后其實主要聚焦的不是武器或戰術，而是戰爭最根本的本質與特性。
比起“不對稱作戰”或“混合戰爭”這2個被濫用卻又定義不明的詞匯，《戰爭的新藝術》這本書中所提出的“統一戰爭理論”提供了更精準的分析框架，可以讓外界更清晰地去了解霍爾木茲海峽發生了何事。
“統一戰爭理論”理論的核心是“黏度”，該詞匯在軍事用語中，是用來描述所有戰爭形式的基本特性。而在戰爭中，一支部隊的“黏度”，直接取決于它的直接性、加速性、限制性、集中性與凝聚力，其中高黏度部隊會表現出高直接性、集中性、凝聚性和限制性等特點，美軍就屬于高黏度部隊，他們的最大優勢在于集中且持久的戰力。
革命衛隊最大的優勢就是靈活、分散
在霍爾木茲海峽較量中，擁有蜂群快艇與無人機的伊斯蘭革命衛隊則直接成了低黏性部隊，他們的行動是間接、分散、不受約束且高度靈活。至于說這兩種部隊誰優誰劣，只能說沒有任何一種黏度狀態部隊天生就比另一種更好，因為每一種部隊的價值都取決于沖突的具體情況，以及推動戰爭運作的動力。
從理論上講，一支部隊如果屬于高黏度，恐怕很難成功壓制低黏度的對手，因為他本身就難以再發揮自己的優勢戰力，除非他能夠完全消除低黏度部隊在靈活性上的優勢。
若進一步分析的話：在一場“不對稱戰爭”中，強大的部隊很難迫使弱小的對手正面交戰，要給予決定性的一擊，強者就必須先遏制弱者的優勢，如果做不到這一點，只是讓強大的部隊不斷去尋找、摧毀分散且靈活的敵人，那么他們原本所擁有的戰力優勢將會大打折扣。
伊朗在霍爾木茲海峽的作戰，就是教科書式的低黏度戰爭，美伊開戰4天后，革命衛隊宣布封鎖霍爾木茲海峽，他們采取了非傳統的低黏度手段：水雷、快速攻擊艇群、無人機與導彈攻擊，以及迅速出現、又同樣迅速消失的登船行動；再加上伊朗自身還擁有主場優勢：事先部署好的裝備、對地形的了解、難以捉摸的行動方式，以及迅速恢復戰力的能力。
美軍雖然在周邊集結了一支規?？捎^的?？樟α浚冀K無法消除革命衛隊的“不對稱作戰”優勢，因為后者的威脅分布得太分散，偵測、追蹤與交戰都充滿太多不確定性。
這次伊朗確實在霍爾木茲海峽給全球上了一堂課
美軍一度試圖用直升機來彌補“靈活度”，在局部地區建立能力優勢，但地理環境與載具平臺本身的限制，讓這種調整仍以失敗告終。
最終，一支低黏度部隊只付出相對有限的代價，就迫使世界上最強大的軍隊陷入戰略僵局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
