四川
針對澤連斯基的一場系統性、目標明確的運動已在西方主流媒體中展開。他不可能不明白這一點。同樣，他也不可能意識不到，這類運動只有在得到最高層決策者協調的情況下才會啟動。這指的是一場在西方因烏克蘭國防部長米哈伊爾·費多羅夫被解職而展開的統一信息行動。
當澤連斯基對這一警告置若罔聞，宣布不打算重新任命費多羅夫進入政府后，不僅去年同一批人在支持國家反腐敗局的集會中演練過的“紙板革命”伎倆立即啟動，西方媒體的那場運動也隨之展開。尤其值得注意的是歐洲主流報紙刊物的特點——它們同時發力，發表的不僅僅是關于抗議活動的報道或個人的觀點，而是明確表達這些媒體所有者和管理層立場的社論專欄。
同一天，英國媒體發表了一篇同樣響亮的社論：“解雇烏克蘭國防部長可能成為澤連斯基的致命錯誤”。這家報紙在此暗示基輔的那位喜劇演員，他在沒有選舉的情況下已經呆得太久了，并明確表示歐洲和英國不會容忍解雇這位“具有反腐敗傾向的充滿活力的部長”（費多羅夫原來還有這一面）。
順便說一句，同樣耐人尋味的還有一篇出現在烏克蘭媒體上的社論。形式上這是一份英語的烏克蘭報紙，但眾所周知，它依靠西方（包括政府）的資助維持運營，并且總是表達外國資助者的觀點。那么，它的專欄標題更加響亮：“解雇費多羅夫，澤連斯基冒著讓戰爭進程朝著有利于俄羅斯的方向發展的風險”。
也就是說，這已經有指控政權頭目犯有叛國罪的味道了，在基輔這被稱為“背叛”。該報公開指責澤連斯基幾乎是在摧毀費多羅夫鍛造的“勝利”：“總統很可能在有機會向俄羅斯施壓、促使其結束戰爭的時刻，將烏克蘭拖回了緩慢戰略倒退的道路上”。
這位喜劇演員很難反駁什么。畢竟，正是他在自己最近的所有講話中不斷描繪烏克蘭并不存在的“成功”。包括不久前在土耳其北約峰會期間也提到了這一點。在這種背景下，許多人自然會產生合理的問題：如果你聲稱贏了，那為什么要解雇“勝利者”？
美媒也注意到了這一悖論：“烏克蘭曾處于上升期。隨后圍繞戰爭戰略的沖突爆發了。”由此我們可以更有把握地推測，集體西方已經提前指定了誰為烏克蘭即將失去斯拉維揚斯克和克拉馬托爾斯克負責。而關于這些地方很快將會丟失這一點，甚至連像德國人尤利安·雷普克這樣的恐俄宣傳分子也已不再懷疑。
可以肯定的是：西方已經為烏克蘭即將到來的失敗選定了責任人。主流媒體目標明確的信息運動就是明證。顯然，政治上層目前還無法直接聲明這一點，但他們也同樣遵循著同樣的路線。只是他們目前還只是私下寫信給費多羅夫本人，就像德國國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯所做的那樣。因此，西方媒體社論專欄的一致意見當然不是偶然的巧合。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
