你小區的保安證可能是買的、電梯可能檢驗沒通過——江西4起案例敲響警鐘

分享物業服務案例，更多精彩敬請關注！

先推薦幾篇文章你可能會喜歡！

正文開始

保安證花錢買、電梯不合格照樣用——江西某縣一口氣通報4起物業違規案例

物業保安的證件是買來的，電梯檢驗不合格還在運行，收費項目從來不公示……這些觸目驚心的問題，就發生在江西某縣的小區里。近日，某某縣住房和城鄉建設局一次性通報了4起物業服務突出問題典型案例，涵蓋保安管理、收費公示、特種設備安全等多個領域，釋放出強烈的監管信號。

案例一

保安員證也能"買"？涉事保安被行政拘留

基本案情：某某縣公安局治安大隊在物業服務突出問題專項檢查中，發現某小區物業管理公司的保安員存在買賣保安員證的行為。

換句話說，這個小區的保安——本應守護業主安全的人——連最基本的從業資格證都是花錢買來的。

處理結果：根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十三條第三項的規定，某某縣公安局治安大隊依法對涉事保安員作出 行政拘留三日的行政處罰。

這起案件暴露出一個令人擔憂的問題：物業公司在聘用保安時，有沒有核驗證件的真偽？連保安證都可以買，那保安是否具備基本的安保技能和應急處置能力，恐怕要打上一個大大的問號。

案例二

手續不全就上崗，物業被警告并責令整改

基本案情：某某縣公安局長寧派出所通過專項檢查，發現某小區物業服務企業存在未按規定完成備案手續、違規聘用保安員的問題。

根據《保安服務管理條例》，物業服務企業自行招用保安員的，應當自開始保安服務之日起30個工作日內向公安機關備案。但這家物業公司顯然沒有做到——既沒有備案，聘用的保安員也不合規。

處理結果：根據《保安服務管理條例》第四十二條的規定，某某縣公安局長寧派出所依法對該物業服務企業作出行政處罰，警告并責令整改。

雖然處罰力度不算重，但這起案例的意義在于——物業公司的每一個崗位、每一道程序，都應該有法可依、有規可循。備案不是走過場，而是監管的第一道防線。

案例三

物業費收了多少？公示欄上啥也沒有

基本案情：根據群眾舉報，某某縣市場監督管理局對某小區進行現場核查，查實該小區物業服務企業未在服務場所、公示欄等顯著區域公示物業收費標準等信息，存在物業服務收費未按規定明碼標價的違法違規行為。

這是四個案例中唯一由"群眾舉報"觸發的案件。也恰恰說明：很多物業問題，監管部門不一定能第一時間發現，但業主的眼睛是雪亮的。

該行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條的規定——經營者銷售、收購商品和提供服務，應當按照政府價格主管部門的規定明碼標價。

處理結果：依據《中華人民共和國價格法》第四十二條，結合《江西省市場監督管理行政處罰裁量權參照執行標準（2025年本）》的規定，某某縣市場監督管理局責令該企業立即整改，并予以 罰款處罰。

這個案例再次印證了中消協此前的調查結論——七成以上小區未公示物業費收支情況。而在某某縣，已經有業主通過舉報，讓不公示的物業付出了代價。

案例四

電梯檢驗不合格，居然還在用

基本案情：某某縣市場監督管理局通過專項檢查，發現某小區投入使用的電梯檢驗結果不合格。

電梯是特種設備，關系到每一位業主的生命安全。根據《中華人民共和國特種設備安全法》，未經定期檢驗或者檢驗不合格的特種設備，不得繼續使用。但這家小區的電梯，檢驗不合格卻仍在運行——每一位乘坐電梯的業主，都在毫不知情的情況下，暴露在安全隱患之中。

處理結果：涉事電梯維保單位的行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第三十二條第二款的規定。依據該法第八十四條第二款，某某縣市場監督管理局依法對其立案調查，相關行政處罰程序正在推進。

"立案調查"意味著問題可能比表面看起來更嚴重。電梯維保單位將面臨怎樣的處罰，后續值得關注。

四個案例，四個警示

某某縣此次通報的4起案例，雖然看起來"不大"——行政拘留三天、警告、罰款——但每一起都直指物業管理的要害。

保安證可以買，說明物業在人員管理上存在根本性的漏洞。連保安的資質都是假的，業主的安全誰來保障？

備案手續不全，說明物業公司對法規缺乏基本的敬畏。連備案這種基礎性程序都不走，其他方面的合規性可想而知。

收費不公示，說明物業在財務上不透明。這恰恰是業主與物業之間信任崩塌的核心原因——你不知道錢花在哪，自然不愿意交。

電梯檢驗不合格，說明物業在安全管理上嚴重失職。電梯不是普通的公共設施，一旦出事就是人命關天的大事。

某某縣住建局在通報中一針見血地指出："本次公布的反面典型案例，充分暴露出部分物業服務企業以及第三方服務企業日常履職缺位、法律意識淡薄等突出問題。"

專項整治正在進行，業主可以做什么？

這4起案例的查處，并非孤立事件。

2026年以來，從中央紀委將物業領域納入"4+10"專項整治，到贛州市開展物業服務突出問題深化治理突擊戰，再到尋烏縣此次集中通報——一條自上而下的整治鏈條已經清晰可見。

某某縣住建局要求：全縣各物業服務企業、第三方服務企業以及相關責任主體要汲取教訓、以案為鑒，嚴格遵守物業服務、消防安全、市場服務等法律法規，壓緊壓實主體責任，規范經營服務行為，切實保障業主居住安全與合法權益。

對于廣大業主來說，這4起案例也提供了重要的參考：

第一，留意保安資質。小區保安是否持證上崗？證件是否在有效期內？如果發現異常，可以向公安機關反映。

第二，關注收費公示。物業費收費標準是否在服務場所和公示欄公示？如果沒有，可以像案例三中的業主一樣，向市場監督管理局舉報。

第三，重視電梯安全。電梯內是否張貼了有效的檢驗合格標志？下次乘坐時可以留意一下。如果發現檢驗過期或沒有合格標志，立即向市場監管部門投訴。

第四，善用舉報渠道。某某縣的4起案例中，有專項檢查發現的，也有群眾舉報觸發的。這說明：業主的監督，是推動物業規范的重要力量。

4起案例，4個領域，4種處罰——從行政拘留到警告、罰款、立案調查。

力度或許還不夠大，但方向已經明確：物業不是法外之地，每一個環節都必須在法律的框架內運行。

某某縣的這次通報，是一次警示，更是一次宣示：物業服務突出問題專項整治，不是喊口號，而是在動真格。

對于全縣乃至全市的物業企業來說，這4起案例是最好的"清醒劑"——依法經營、規范服務，才是長久之道。

對于業主來說，這也是最好的"教科書"——法律給了你武器，關鍵是要學會使用它。

為保護當事人隱私，文中涉及的小區名稱及個人信息均已匿名處理。

更多精彩案例，點擊下方關注！