四川
最近，美國《紐約時報》捅出了一件事：美軍在跟伊朗的沖突中瞞報受傷人數。報道說，伊朗上周多次襲擊約旦境內的美軍基地，造成“數十名”美軍人員受傷，還炸壞了好幾架美軍直升機，但美軍中央司令部壓根沒提這茬。這操作，是不是看著特別眼熟？
面對質疑，五角大樓的發言人出來解釋說：這叫“作戰安全”。
翻譯成人話就是：我要是把傷亡數字報得太細，不就等于直接告訴伊朗“你打中了”嗎？敵人根據這些信息調整打法，那我的兵不就更危險了？
按他們的邏輯，實時公布非致命傷亡人數，等于直接給對手遞情報。
但這套說辭糊弄不了人。一個顯而易見的矛盾是：五角大樓明明可以定期公布總傷亡人數——3月初說140人受傷，3月底更新到290人，后來又說超過400人，但他們卻偏偏選擇在近期停止更新這個數據。
為什么不能及時報新增？所謂的“作戰安全”，更像是選擇性失明的遮羞布。
更離譜的是，美國防長赫格塞思在被記者當面追問“到底有多少美軍傷亡”時，竟然語塞答不上來，只能反復強調“90%傷者是輕傷并已返崗”。這個畫面本身就說明了很多問題：如果數字沒問題，為什么不敢說？
據統計，目前美國官方承認的美軍受傷人數是400多人，但光是《紐約時報》這次捅出來的，就有幾十號人沒算進去。
一個關鍵細節是，近幾周五角大樓已經停止更新傷亡總數據了。暫停更新，恰恰說明數字在往不好看的方向走。
這套操作并不新鮮。早在2020年1月，伊朗導彈襲擊美軍駐伊拉克的阿薩德空軍基地時，時任總統特朗普第一時間高調宣布：“沒有美國人受傷。”
結果呢？之后的幾個月里，被診斷出“創傷性腦損傷”的美軍人數像滾雪球一樣，從個位數一路漲到了110人。這110人，難道都是憑空冒出來的？
你會發現，美軍在類似沖突中公布傷亡的“節奏”很有講究：先是不報或否認，然后再一點一點、分批釋放消息，把一個大新聞拆成不起眼的小碎片。結果就是，公眾永遠看不到一個清晰的全貌，只能看到一個被層層過濾的數字。
還有一個更隱蔽的問題——承包商。美軍在海外行動中大量依賴雇傭兵和私人軍事公司，這些人在戰場上承擔的任務跟現役軍人沒什么區別，保護基地、運輸物資、甚至直接參與作戰。但他們是不算在“美軍傷亡”官方統計里的。
舉個更實在的例子——今年3月，德國蘭施圖爾地區醫療中心（美軍在歐洲最大的戰傷救治醫院）突然宣布暫停產科和分娩服務，把全部資源騰出來救治中東沖突中的傷員，還緊急呼吁獻血。
醫院領導層的備忘錄里明確寫著：這個決定是“美國戰爭部最高層”做出的。產科停擺、呼吁獻血，說明什么？說明傷員數量已經多到讓這家大型軍醫院扛不住了。如果美軍傷亡真的只有官方數字那么“好看”，需要這么大動靜嗎？
說到底，五角大樓這番操作，與其說是“戰略需要”，不如說是“政治需要”。這場仗在美國國內本來就不怎么受待見，如果天天把血淋淋的傷亡數字擺在電視上，政府的壓力只會更大。于是他們選擇了一條“捷徑”：既然沒法讓戰爭變得受歡迎，那就讓它看起來不那么“疼”。
此外，還有一個因素值得關注：中東的伊朗系武裝手里，現在有大量精確制導武器。高超音速導彈、彈道導彈、巡飛彈、攻擊無人機，這些已經不是過去那種打不準的土火箭了。
面對這種高精度打擊，美軍基地不再安全，傷亡自然不是小數。美國國內對此心知肚明，而數字一出來，輿論壓力會更大——這就是為什么五角大樓寧可“戰術性沉默”，也不愿報實數。
紙終究包不住火。《紐約時報》的這次爆料，再次把五角大樓的老底給揭穿了。所謂的“作戰安全”，很多時候不過是掩蓋損失和維持顏面的遮羞布。而那塊布，在伊朗的導彈面前，越來越遮不住了。
問題是，數字可以瞞，代價卻一分不少。死的傷的每一個都是活生生的人，他們的家人不會因為五角大樓不公布數字就少流一滴眼淚。這場仗打到現在，美國政府的遮羞布已經千瘡百孔了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
