北京
今天刷到一個消息，說實話，讓每個每月花十幾塊錢暢玩幾百款游戲的Game Pass用戶，可能都得坐不住。知名爆料人Jason Schreier分享了行業內部的一些真實聲音：在Xbox旗下一眾工作室的負責人眼里，Game Pass這個服務，大家“極其厭惡”，甚至覺得它正在摧毀自家游戲的價值。
事情其實不復雜。Game Pass讓全球玩家能用極低的門檻接觸到大量3A和獨立游戲，這當然爽。但在商業邏輯的另一面，對于那些原本該賣五六十甚至七十美金的作品來說，當它們首發當天就直接進了訂閱庫，事情就變得微妙了。Jason Schreier說得挺直接，他認為Xbox大概率不會直接砍掉Game Pass，但極有可能會開始大規模取消第一方游戲的首發入庫機制，因為那個模式“如今看來已經不再成立”。
要理解這些創作者為什么心態崩了，得先看一個具體的場景。一款成本不低、定價四十美元的單機作品，當它發售首日就出現在Game Pass庫里，玩家面對的選擇就成了：是花四十美金買斷，還是用大概十五到二十美金一個月的訂閱費直接開玩？Schreier拿此前的一款游戲舉了例子，那部作品雖然媒體評分沒怎么炸裂，但喜歡的人是真喜歡，情感聯結很深。可現實是，這種定價機制從根本上改變了玩家的付費意愿。大家不再想去單獨購買，而是下意識走Game Pass那條更省的路徑。
于是內部那種壓抑已久的情緒就爆發了。根據Schreier的描述，Xbox體系內有許多身處工作室領導層的人，對Game Pass的態度不是什么“有待商榷”，而是“極度厭棄”。在他們看來，這東西實實在在地毀掉了自家游戲的價值感知。不僅如此，還有聲音認為Game Pass這整個作為一種商業服務的形態，就已經拉低了市面上所有游戲的定價基礎，對整個行業都是一種損傷。他們的邏輯是，當玩家習慣了幾塊錢玩所有，就很難再回頭為單獨一部作品掏那筆看起來“不合理”的全額費用了。
這種抱怨其實不新鮮。此前就已經有信息指出，Game Pass對作品在其他平臺的銷售沖擊非常大，不少首發入庫的游戲，在別處賣得挺掙扎，某種程度上變成了“自己跟自己競爭”。玩家既然能在訂閱里玩到，為什么還要單獨掏錢買一份？這也解釋了為什么那些工作室覺得憋屈——明明花了好幾年做出來的東西，好像一上線就被自己平臺的商業模式先捅了一刀。
但這里有個很現實的反問，值得玩家們也琢磨一下。是不是所有Xbox的第一方游戲，在玩家心里真的值回票價？我們也看到過反例，有些同樣是首日入庫的大作，在Game Pass之外依然賣得相當好。當粉絲真心認為一款游戲配得上它的售價標簽時，掏錢的意愿并沒有消失。所以問題的另一面可能是：不是Game Pass太便宜，而是部分產品讓玩家覺得，專門為它多花那幾十美金，似乎沒那么值。
說到底，這就是一個平臺策略與創作者利益之間經典的擰巴狀態。一方在拼命壓低門檻擴圈拉新，另一方在計較自己作品在玩家眼中的價格錨點。對于普通玩家來說，每月十幾塊錢暢玩的日子如果有一天真的迎來大變，比如不再有首發大作入庫，屆時大家可能才會回頭琢磨，那些曾經隨手可得的首發福利，背后到底是誰在買單。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
