時莊遺址糧倉建筑遺存復原初探

#記錄我的2026#

時莊遺址位于河南省周口市淮陽區四通鎮時莊村，考古工作者在遺址南部一處人工墊筑臺地上，清理出多座集中分布的夏代早期糧倉建筑遺存。這些糧倉建筑遺存布局清晰、功能性突出。本文結合時莊遺址考古發掘資料，通過梳理考古發掘的糧倉遺跡、歷史上的糧倉遺存，借助文獻資料、相關糧倉圖像，并參照民族學資料中的倉儲建筑造型、功能等，探討分析時莊遺址倉儲遺存可能的建筑形制及其建材、功能、使用等，對典型遺存進行初步復原。

新石器時代，隨著糧食生產有了剩余，倉儲建筑開始出現。原始先民們先是利用陶罐等器皿進行少量糧食存儲[1],而后隨著生產力發展，糧食產量增加，人們開始修建糧倉來存儲剩余糧食，且根據倉儲物和使用情況不同來存糧，滿足不同時期所需。

時莊遺址是我國目前發現的年代最早的糧倉倉城，在遺址南部的人工墊筑臺地上，出土多座形制特殊的古代建筑遺跡，這些建筑遺存底部均檢測出粟、黍類作物的穎殼和用于鋪墊或蘆葦類植物編織物的植硅體，土壤中也檢測出黍素的成分。結合倉儲遺跡的建筑形制，判斷其性質為糧倉[2]。

本文通過對糧倉建筑形制和功能性特征等多方面分析，依據考古學成果，結合民俗學材料等，嘗試對時莊遺址糧倉建筑遺存進行建筑復原。

一、我國傳統糧倉功能及形制

我國糧倉建筑起源，與農業發展息息相關。目前考古已發掘出大量糧倉建筑遺存，根據倉儲方式不同，大致分為窖穴存儲和倉房存儲。窖穴存儲是指向地面以下挖掘窖穴存儲糧食，多為地穴式或半地穴式構造。倉房存儲則是在地面上修建房式倉一類的建筑用于存糧。

倉房存儲建筑據形制不同，又可分兩種：地面式和地上干欄式。地面式即在地面上直接壘砌墻體修建房屋。干欄式即用土墩、柱子、圈足等將糧倉地面架高，再修建倉房。本文主要針對時莊遺址發掘出土的、形制較特殊的干欄式糧倉，進行針對性復原研究。

復原時莊遺址糧倉，需充分參考各種糧倉建筑的特點，考慮到其存儲功能和實際需要，并對倉儲糧食的化學性質、糧堆的力學性質以及倉儲調節功能有所了解；要保障糧倉建筑結構穩定、倉內溫度合理，避免屋漏、地潮、滲水等情況；還要考慮門窗設置和建筑材質的使用，既要隔熱防火、避免鳥雀蟲鼠侵擾、防蟲防霉，同時方便使用者活動、作業、進出等。

1.糧倉考古遺存

我國糧倉修建歷史久遠且連續，從新石器時代直至明清，由官方修建的官倉到地方修建的儲糧建筑，類型眾多，分布十分廣泛。其建筑形制并未受到南北地區建筑特點的影響，干欄式、地面式和窖穴式這三種形式在南北均有分布。

嘉興仙壇廟遺址第52號墓葬出土的泥質黑皮陶陶器蓋上，描繪了一干欄式糧倉建筑形象的刻畫符號[3]（圖一）。該建筑平地起6根柱子，上面用木板搭建出一個平臺，平臺上修建糧倉，倉頂出檐，為四面坡屋頂。根據圖案上的豎線推測，屋頂可能是用茅草或稻草等材質綁扎而成。符號整體刻畫比較簡單，但已可見此時建筑大致構造。

下王崗仰韶三期遺跡中發現一座多達32開間的長屋，緊靠長屋西端有一遺跡F11，F11有19個柱洞，圍繞成一個圓圈，圓圈直徑4.36米，無居住面也無墻壁，推測可能為一干欄式糧倉，應是長屋居民的公共糧倉[4]（圖二）。

圖一陶器蓋上刻畫的糧倉建筑

（采自王依依、王寧遠：《仙壇廟干欄式建筑圖案試析》，《東方博物》2005年第3期，圖四）

下王崗仰韶三期遺跡中發現一座多達32開間的長屋，緊靠長屋西端有一遺跡F11，F11有19個柱洞，圍繞成一個圓圈，圓圈直徑4.36米，無居住面也無墻壁，推測可能為一干欄式糧倉，應是長屋居民的公共糧倉[5]（圖二）。

圖二下王崗排房與F11（圈部分為F11）

（采自王小溪、張弛：《喜讀〈淅川下王崗〉推定之“土倉”

與“高倉”續論——漢水中游史前地面式糧倉類建筑的進一步確認》，《考古與文物》2018年第2期，圖九）

宋代《天圣令·倉庫令》中，對于糧倉窖穴防潮設施已有詳細規定：“諸窖底皆鋪稾，厚五尺。次鋪大稕，兩重，又周回著稕。凡用大稕，皆以小稕揜縫。著稕訖，并加苫覆，然后貯粟。……其麥窖用稾及籧篨。”[6]

河北省深縣清光緒年間修建的深州盈億義倉作為一座民間公共糧倉，防潮設施十分完善，與《天圣令·倉庫令》所載較相似：修建較高的臺基，既有利于隔絕地下水，也能保證糧倉內的通風；地面與臺基之間有60厘米的空間，在墻基下部周圍設置通風孔，防潮防濕，也能防蟲鼠；臺基底部地面上鋪設厚20厘米的三合土，土夯實后鋪地磚；糧倉地面為松木地板，地板上再鋪青磚。此外，該糧倉除一般門窗外，還在屋頂安裝了百葉窗，更利于室內通風，且很好地隔絕雨水和鳥雀[7]。

2.糧倉類建筑明器

建筑明器是制作的建筑模型，可運用多種材料，是古代先民日常生活及有關建筑形象的反映。糧倉類建筑明器作為人們生前財富、權力和衣食無憂生活的象征，出土數量十分可觀[8]。這些糧倉建筑模型，更加具體和直觀反映了糧倉特征，對研究歷史時期糧倉的發展演變、分析其功能等，均具有重大的借鑒意義（表一）。

表一　我國出土倉儲建筑明器舉要

漢代墓葬出土有許多四足干欄式倉樓。如1990年在廣西壯族自治區合浦縣黃泥崗1號墓出土一件東漢時期的干欄式鏨刻紋青銅倉（圖三），倉房下部為四根圓柱，將底部架空，倉房為長方形，倉頂為懸山頂，正面有一單扇倉門，上有門環，正門及四面墻體陰刻獸面、門吏、人物、龍鳳等紋飾[9]。

圖三 廣西合浦縣東漢干欄式鏨刻紋青銅倉

（采自廣西合浦漢代文化博物館網站）

圖四 潼關吊橋出土陶倉

（采自陜西省文物管理委員會：《潼關吊橋漢代楊氏墓群發掘簡記》，《文物》1961年第1期）

陜西潼關吊橋出土一件長方形有足倉（圖四），該倉為插板式門，有五塊可拆卸門板，最上面一塊板中間有圓錐形手柄，隨著糧食不斷填裝，依次安裝門板；取糧時，再依次拆除門板，這樣可避免倉門過大導致倉內糧食溢出，以及填滿糧食后倉門無法打開的情況，實現倉儲空間最大化利用[10]。

這種四足干欄式陶倉樓在河南、陜西等中原地區大量出土，可見在相對較干燥的北方地區，也有大量干欄式糧倉。即使在同一地區，糧倉門窗設置也各不相同，這種差異可能由于糧食存取方式和倉儲物不同。

出土的一件西周時期泥質灰陶明器糧倉，糧倉地面抬高，為干欄式糧倉，倉身有一口，下為高足，倉蓋為傘形，造型較古樸[11]（圖五）。

圖五　西周明器糧倉

（采自陳小平：《中國古代糧倉史話（二）——先秦糧倉》，《糧油倉儲科技通訊》2017 年第 2 期）

3.糧倉圖像

在考古學和文獻學資料中，糧倉圖像眾多。根據載體不同，有畫像磚、畫像石、壁畫、帛畫、漆棺畫，此外還有一些繪制于陶瓷器、建筑、崖面等材質上的圖畫。圖像中的建筑是二維圖像，更扁平化，偏藝術性，建筑材質也無法準確表達。但相對建筑模型和考古遺跡來說，圖像中建筑細節刻畫更為細致。因此，無論糧倉圖像是否有夸大嫌疑，它們本質上都是對現實和客觀世界反映，要正確看待和分析，通過這些圖像合理地了解和認識古代存在的糧倉。

四川彭縣太平鄉出土舂碓入倉畫像磚[12],畫面后方有一地上干欄式糧倉，地面立四柱，上搭木板，木板上修建倉身，倉身為方形，正中開一門（圖六）。

圖六　四川彭縣太平鄉春碓入倉畫像磚拓片（采自邵帥：《漢代畫像中倉儲建筑圖像研究》，山東大學碩士學位論文，2019 年，圖二十六）

圖七　山東濟南長清大街漢墓倉廩圖畫像石（局部）（采自邵帥：《漢代畫像中倉儲建筑圖像研究》，山東大學碩士學位論文，2019 年，圖十四）

山東長清大街東漢晚期畫像石墓，墓中門楣除有一倉廩圖畫像石（圖七），上還刻有一排圓形干欄式糧倉[13]。這些倉房為有足倉，底部架空，倉身圓形，正面可見一小窗，上部有傘狀倉頂，有出檐。

4.民族志中的糧倉

西南地區傳統房屋不少采用干欄式，一般分上、中、下三層，其中上層為倉儲區，堆放谷物和一些農具等。除這種服務于小家庭、規模較小的倉儲區域外，大多數還會在村落附近修建集中、大型糧倉，如苗族（圖八）、瑤族（圖九）、侗族（圖一〇）、布依族（圖一一）等少數民族至今仍有干欄式糧倉遺留。

圖八　貴州都勻瑤山古寨倉房（安順市平壩區文化館王斌供圖）

圖九　瑤族糧倉建筑（采自付從穩：《白褲瑤糧食儲藏與加工方式變遷——以

廣西南丹縣里湖瑤族鄉懷里村蠻降屯為例》，廣西民族大學碩士學位論文，2013 年）

圖一〇　侗族糧倉建筑（采自姜麗：《生產性景觀中農業建筑的當代傳承與應用

研究——以黔東南黃崗侗寨糧倉為例》，四川美術學院碩士學位論文，2019 年）

這些糧倉多建在村邊依山傍水之處，倉的墻體材質以草、木為主，有方有圓；建筑下部架空，立木柱，木柱上墊木板，板上搭建倉房；倉身開小門，僅供出入；倉頂多用茅草，根據倉身形狀不同，而捆扎成不同形狀，多“金”字形或圓錐形頂；倉頂出檐較多，利于擋雨。

圖一一 布依族圓堡糧倉

（望謨縣文體廣電旅游局，https://news.sohu.com/a/538283623_121106902）

圖一二 海南黎族糧倉建筑

（本文作者之一周學鷹攝）

圖一三 瑤族禾倉底部木板（采自曹大志：《干欄式糧倉二題》，《考古與文物》

2021年第5期，圖四）

海南省黎族聚居區現今仍保留干欄式建筑搭建技藝，具有古越族干欄式建筑特色。在黎族傳統村落中，也會搭建專門的糧倉（圖一二）。其搭建方式與居住型房屋較相似：先在建房地址上立塊石為基，橫放圓木，其上鋪設木板，然后將上、下橫梁連接，安裝金字形斜梁及橫梁，搭建出基本房屋框架；用竹子搭構好屋頂框架后，將編好的茅草，一片片覆蓋到上房頂，一般覆2～3層厚度；按柱和梁所開有的槽子，把一塊塊木板拼成一體；安裝門葉后，以泥土（后用水泥）為材料制作平面和地板[14]。海南糧倉搭建方式，為我們復原時莊遺址的地上干欄式糧倉建筑提供了一定參考。

5.地上干欄式糧倉建筑特點

作為功能性建筑，地上干欄式糧倉特征明顯。

糧倉選址要選取地勢較高處，在修建時也要充分考慮到地下毛細水返潮。上述考古和民族學資料中發現的糧倉大多架空設置地板，現在一些少數民族還大量使用這種糧倉，這些都是較常見的防潮措施（圖一三）。

在新石器時代的糧食窖穴中，曾發現一些鼠穴遺跡和鼠骨遺存。因此，糧倉防鼠十分重要?，幾寮Z倉會使用專門燒制的陶罐，放置于糧倉底部與倉下立柱之間。此外大多數糧倉建筑都會使用防鼠板、墊木墩、土墩，甚至是石片等設施（圖一四），用以防鼠、防蟲。這些結構在陶倉、倉儲圖像上都還清晰可見，可見防鼠功能設置十分重要。

圖一四 西班牙糧倉建筑墊筑的用來防鼠的石片（采自網絡《Camino路上的加利西亞糧倉Hórreo》）

圖一五 海南初保村黎族糧倉建筑的巨大出檐（采自海南省旅游和文化廣電體育廳編：《海南省非物質文化遺產圖典》，海南出版社，2023年，第170頁）

糧倉倉頂當考慮防雨、防鳥雀、通風透氣等問題，并采用較輕便、防雨防水的材質。觀察出土的大量陶倉和倉儲建筑圖像，屋頂大多有出檐，可防止雨水從倉壁滲入（圖一五）。

早期糧倉有的無門窗，有些規模較大的糧倉為通風散熱，會設置一些小窗，門窗較小或較高（圖一六），或如陜西潼關吊橋出土的長方形有足倉，使用可拆卸門板。

圖一六　湖南資興漢陶倉（采自李桂閣：《試論漢代的倉囷明器與儲量技術》，《華夏考古》2005 年第 2 期）

此外，糧倉作為功能性建筑，還要考慮使用便利性。在糧食入庫出倉時，必然需要人工作業，管理人員也需要定期查看糧食保存狀況，因此門窗、梯子、倉底等要考慮到實際操作簡便的需求。

在倉儲糧食過程中，由于外界溫度變化，倉內溫度也會發生變化。在河南地區夏季強烈日照下，屋頂和倉壁受熱后，倉內溫度也會隨之升高，這也加大了糧倉失火風險。同時，倉房這種相對密閉環境，容易與室外產生溫度差，在一些情況下會產生水蒸氣凝結，也有使糧食受潮可能。所以糧倉屋頂和倉壁設置也要考慮到溫度變化情況，要選擇不容易吸熱、保護性強的材質[15]。

二、時莊遺址糧倉遺存復原

時莊遺址糧倉復原，需要考慮到時莊遺址作為夏代遺址，其建筑有一定原始性。這種原始性可能體現在建材使用和結構形式較簡單，但其功能性特征不應忽略。時莊倉城是一個使用時間較長的大型倉城遺址，其修建者們有足夠智慧，充分考慮到糧倉功能性需求，并在修建中不斷完善。

由于目前史前糧倉建筑遺存大多僅剩平面遺跡，上面建筑主體基本無存，因此在材質運用上可以在一定程度上參考同期的居住性房屋，或目前尚存的儲糧設施民俗學資料。

本文根據時莊遺址考古發掘資料和目前我國考古發掘出土的糧倉遺跡，參照倉儲建筑特點和倉儲功能所需，對時莊遺址出土的地上干欄式糧倉進行針對性復原和研究。

1.復原基礎

坯柱和墻體均由土坯磚疊砌而成，多數還在外側涂抹細泥。土坯柱子大多高出地面，底部深淺不一。有的土坯柱中間有木板痕跡。土坯柱和土坯墻外側都有明顯的抹泥。

這些建筑遺跡形制不一，有的由一組土坯柱圍合而成，有的為兩到三組土坯柱構成的同心圓圍合而成，有的由一組土坯柱加中心一土坯柱組成。

圖一七　時莊遺址干欄地上式大型糧倉建筑遺跡 F5 平面圖（河南省文物考古研究院供圖）

圖一八　時莊遺址干欄地上式大型糧倉建筑遺跡 F15 平面圖（河南省文物考古研究院供圖）

圖一九　時莊遺址干欄地上式大型糧倉建筑遺跡 F3 平面圖（河南省文物考古研究院供圖）

根據糧倉遺跡大小，將時莊遺址中發現的干欄式糧倉分為三種：第一種是較大型的糧倉遺址，內部面積大于20平方米，有兩圈土墩，在中心還有一個土坯柱，以F5為例（圖一七）；第二種是中型糧倉遺址，面積大多為大于10平方米小于20平方米，以一圈土坯柱為主，也有的有兩圈土坯柱，以F15為例（圖一八）；第三種是較小型的糧倉建筑遺跡，內部面積小于10平方米，由一圈土坯柱構成，以F3為例（圖一九）[16]。

這些建筑雖然大小形制略有差異，但基本可分為土坯柱、倉內地面、倉身、屋頂、門窗這幾大部分，在構成上具有相似性。

（1）土坯柱

時莊干欄式糧倉立柱均為土坯磚建造，外側涂抹細泥（圖二〇），穩定性好，不容易松散，有利于維持上部建筑穩定。

圖二〇　土坯柱結構剖面圖（河南省文物考古研究院供圖）

高出地面的圓形土坯柱能防鼠。外側抹泥能阻止毛細水，并保護柱子不被侵蝕。有些建筑最外圍土坯柱之間還有土坯墻，增加柱子和糧倉底部的穩定性。多個土坯柱圍合成一個圓，1～2圈土坯柱組合成一組同心圓，以此來支撐不同大小的糧倉。

在上文提到的瑤族糧倉中，架空倉底的木架與倉底之間會放置陶罐，用以防潮、防鼠，在其他考古發現中，部分糧倉底部立柱之上也能發現類似的功能性構件，有石片、木板、土坯等多種材質。因此推測，時莊遺址土坯柱上應有用土坯制作的墊圈或墊板，位于土坯柱和木板之間，既可加強土坯柱承受力，加大倉內地板承載，保障結構穩定性；另一方面還能加強土坯柱承受力和結構穩定，也有一定防潮、防鼠作用。

考古發掘中，外部土坯柱下部深淺不一，可能是前期墊土地面夯實不夠平整所致。土坯柱外側泥也沒有涂抹到底，所以，應當是用土坯磚疊砌成圓形柱體后，再夯實地面，保證柱子穩定后再在外部抹泥。

時莊遺址目前已發掘的多座干欄式糧倉遺跡，根據平面情況，可大致分為三類：第一類無柱間墻；第二類外圈有柱間墻，但中心柱略有偏移，且不在外圈土坯柱所圍成圓圈的圓心位置；第三類外圈土坯柱之間有柱間墻連接，但面積大多小于10平方米。

第一類糧倉大多僅有一圈土坯柱，圍繞成圓形，面積略小。土坯柱上搭建木板作為倉底。

第二類糧倉中心柱有可能為后期加筑。在第一次修建時，這些糧倉建筑可能僅有一圈土坯柱，在進一步搭建或使用過程中，由于木板跨度太大，土坯柱上木板平臺可能發生塌陷。因此為穩定糧倉，又在塌陷位置增加一個土坯柱，這也證明土坯柱主要作用就是架空倉底并保證糧倉底部的穩定性。

第三類的一些糧倉最外圈土坯柱之間還修建柱間墻，厚約0.3米，用以增強土坯柱之間的穩定性。柱間墻高度可能略低于土坯柱，上部留少許空隙，便于倉底通風，也能防鼠。

（2）倉內地面

考古人員在時莊遺址出土的部分干欄式糧倉剖面發現木板朽痕，這些應當是作為倉底的木板廢棄后坍塌腐朽的痕跡。參考大量考古學和民族學資料，用木板做倉底是最便捷實用的方式。

河姆渡遺址第一期考古發掘中發現大量木板，長約80～100厘米，走向規律，還發現一些一頭或兩頭都砍鑿有一周凹槽的半圓木，研究者認為

可能是和扎結有關的附屬構件[17]。

漢代華倉遺址即京師倉[18]和內蒙古沙梁子村西漢糧倉[19]中，也搭建木地板來防潮。漢代出土的大量陶倉，也可見木板搭建的平臺。這種用木構件搭建地板龍骨和架空地面地板的建筑工藝已十分成熟，在糧倉明器中也有表現，如廣西出土的石囷，就是一種圓形谷倉明器（圖二一）。

圖二一　廣西壯族自治區博物館藏石囷局部

（廣西梧州博物館藏）

前文所述的民族學糧倉資料中，許多糧倉還能見到這樣的地板支撐結構。

因此，時莊糧倉也有可能在土坯柱上搭建相應倉底支撐，形成地面龍骨，再在上面搭建木板，保證糧倉板面穩定。

新石器時代的河南淮陽地區雖沒有南方地區和河道周邊地下水豐富，但糧倉修建者十分注意防潮防水問題，在糧倉修建之前已墊高地面，并在土坯柱上搭建木板有效抬高倉體板面。時莊遺址在修建時，可能是將一層甚至多層干燥木板搭建于修好的土坯柱基礎上，還可以用細泥填充木板縫隙，并用泥土涂抹木板表面，保證倉底平整，便于防潮、隔熱、防鼠、防蟲。

（3）倉身

時莊遺址考古發掘尚未找到更加切實的倉身材質和形制信息。根據歷史遺存及民族學資料，較常見的是用質量較輕的草拌泥或草、藤條等植物莖稈編制圍繞而成的圓形倉身。

在F16和F18中，可看到土坯墻高于土坯柱，這在一定程度上表明了時莊遺址的糧倉有可能用土坯磚疊砌墻體，再在墻外抹泥。

在我國西南地區的少數民族聚居地，現在還有大量干欄式糧倉存在。這些建筑有的采用編織好的草席圍成墻體，也有的用較大的木材搭建井干式墻體，還有一些用薄木板搭建墻體，這幾種材質的倉身墻體也都是有可能的。

（4）倉頂

糧倉屋頂容易損壞，很難保存下來，時莊遺址倉頂設置，需要參考其他考古信息來進行確認。倉頂設置，對于糧倉是否能夠防雨、防水和防鳥雀起著重要作用，且對倉內溫度也有重要影響。

從考古學和民俗學資料看，時莊遺址糧倉倉頂可能為傘狀屋頂，也可能用草拌泥等材質修建圓拱形頂。如四川巴蜀的土圓倉修建的拱形倉頂，在頂上再搭建一層茅草等防雨材料。這種屋頂能夠很好防止鳥雀，但容易坍塌，且修建較為麻煩，對底部土坯柱子的穩定性要求較高。還有一種屋頂搭建方式是用樹枝搭建傘形屋架，再在屋架上鋪設稻草等用來防雨。海南黎族、鄂溫克族、瑤族等都有這種形制的糧倉屋架，搭建簡單快捷，能滿足時莊遺址糧倉需求。

屋頂當有出檐，這樣能夠保護糧食和倉壁不受雨水侵蝕。屋架上搭防雨覆蓋物，一般用草、蘆葦、樹皮等植物編織而成。這些植物材質的屋頂搭建簡單快捷，材料易得，且能較好阻擋雨水滲入。根據民族學資料，各地糧食倉儲會做多重防雨設施，那么，在時莊遺址糧倉中，當糧食入倉堆積滿后，可能在谷堆上鋪設草席，避免屋頂漏水侵蝕糧食。

（5）門窗和其他設施

糧倉門窗在考古發掘中幾乎無存，所以其復原要參考糧倉類建筑明器、糧倉圖像和現存糧倉的民俗學資料等。

根據糧食倉儲需要，糧倉通風十分重要，合理的門窗設置能夠在防雨防潮、防鳥獸的同時保證很好的通風。因此時莊遺址糧倉的倉壁上可能設置通風孔，且開設一些小的門窗，用以通風。

在民族學的糧倉建筑圖像和考古出土的建筑明器中，大多數干欄式糧倉底部支撐立柱是圍合成一個長方形或近方形的結構，而時莊遺址的糧倉建筑底部土坯柱圍合為圓形。因此推測，與上文中可參考的方形或近方形倉底平臺不同，時莊遺址糧倉建筑的平臺可在倉門前略微伸出一塊，一來方便人們站立和工作，二來更方便木板搭放擱置，利于倉底板穩定。該突出平臺前可搭放梯子，梯子用完后應及時撤走，防止鼠獸順著梯子爬入糧倉。

倉門應是可拆卸的門板，在裝粒狀谷物時，能保證谷物不會從倉門處流出。如上文提到的陜西潼關出土的陶倉樓的倉門。由于時莊遺址是大規模倉儲型遺址，可能不會有頻繁取糧的情況，門的設置就并非必須?？脊懦鐾恋奶諅}等建筑明器，早期大多形制簡單，素面無窗，且門較高，貼地門后期才陸續出現。

時莊遺址還有一些平面較小的干欄式糧倉，由于體積較小，高度也相對比較低，因此可能僅設置便于通風和觀察倉內谷物情況的小窗或小口，位置較高。然后在倉壁靠下的位置設置出糧小門，入糧后封好，再從頂部存入糧食將糧倉完全填滿，再鋪上防雨草席，搭建上部倉頂。等需要取出糧食時，只需打開下部倉門出糧，就可取出糧食。

2.初步復原

通過對糧倉結構、構造、用材等的拆解，依據上文提到的兩種不同形式，對時莊遺址的地上干欄式建筑進行初步復原。

（1）有足倉式

復原形制參考漢代出土較多的三足、四足陶囷（圖二二），即在底部立柱上搭建木板，構成一個倉底平臺，在平臺上修建倉壁。

圖二二　東漢時期陶囷（采自廣州博物館官網，https://www.guangzhoumuseum.cn/website_cn/Web/MainPage/Index.aspx）

考慮到木板平臺受力和穩定性，倉壁材料可能為重量較輕的草拌泥或用草、藤條等植物莖稈編制圍繞而成。用植物莖稈編制而成的簡易糧倉在河南農村地區現在依然可見，但大多為臨時性囤糧設施，防水性差，容易損壞，使用壽命較短。木骨泥墻在史前建筑中多有使用，這種墻體材料易得、制作方便，使用十分廣泛，且能夠達到防水防潮要求，穩定性較強，不易坍塌，因此作為時莊糧倉倉壁的可能性較大。

根據上述情況，對F5與F15進行復原。

F5為面積最大的一個干欄式糧倉，直徑約5米，有兩圈土坯柱加一個中心柱。土坯柱的直徑為0.6～0.9米，最外圈的土坯柱之間修建柱間墻，增強土坯柱之間的穩定性。下部殘存的柱間墻厚約0.3米，柱間墻的高度可能略低于土坯柱，上部留少許空隙，便于倉底通風，也能夠防鼠。修建好土坯柱和柱間墻后，再在土坯柱上用木板搭建平臺，作為倉底板，倉底板平臺的平面直徑大于土坯柱最外圈平面直徑，木板升出一定距離，可防鼠，也是人們搬運糧食時的工作平臺。

倉底采用在龍骨上平鋪木板的方式，周邊留一定寬度，便于人們在上面站立和工作。

修建好穩定倉底板平臺后，再在平臺上用土坯磚搭建倉壁。倉壁過薄穩定性較差，容易損壞，倉壁過厚則可能會使倉內溫度過高，導致糧食發霉甚至自燃，因此倉壁厚度應當適宜。在河南、山西等地，現在農村地區依然有使用夯土墻、土坯墻。據當地工匠經驗，一般墻體至少要有0.3米的厚度才能保證穩定，并達到保溫隔熱的效果。

根據時莊遺址測量數據，干欄式糧倉和地面式糧倉殘留墻體寬度為0.24～0.35米，考慮到修筑技藝和后期損壞情況，推測墻厚為0.3米。

參考出土陶倉和民族學糧倉資料，糧倉屋頂可能用多根樹枝搭建，再用草繩綁扎成傘形屋面；屋頂出檐，上鋪設草席和稻草。楊鴻勛在對仰韶文化居住建筑進行復原時，參考《考工記》的“葺屋三分，瓦屋四分”，推測茅草鋪設屋頂坡度為1∶3[20]。F5平面直徑為5米，那么屋頂約高1.6米。

F5糧倉面積較大，儲糧量也大，在糧食搬運時，需要足夠寬敞的倉門才能方便糧食出入。參考出土的陶倉，早期糧倉門大多離地，尺寸設置也不易過大，但至少能讓一個成年男性出入，并方便搬運糧食，因此選取門高1.7～2、寬約0.7米。

根據上文，時莊遺址F5建筑復原如下（圖二三～圖二八）：

圖二三　F5 復原立面圖

（作者繪）

圖二四　F5 復原剖視圖

（作者繪）

其他無柱間墻干欄式糧倉如F15，形制應當與上述F5復原情況相似。F15平地起立柱，立柱上用木板搭建平臺，再在平臺上疊砌土坯墻修建倉壁，最后搭建倉頂。倉頂與木板平臺的搭建方式與上述大型干欄式糧倉的搭建方式相同。因面積較小，土坯柱間不需要修砌土坯墻來進行穩固。

（2）圈足倉式

參考漢代出土的圈足陶囷復原（圖二九），可能在底部修建好土坯柱后再修建土坯墻，通過用土坯墻連接土坯柱的形式，形成類似圈足底部，而倉壁與圈足形倉底連成一體，圈足部分可能會開一些小口，用以通風。

圖二五　F5 復原平面圖（距地面約 0.4 米處截?。?/p>

（作者繪）

圖二六　F5 倉身復原平面圖（距地面約 1.5 米處截取，倉內鋪設草席，上墊筑細沙土）（作者繪）

圖二七　F5 倉頂復原仰視圖（上鋪設草席，

草席上鋪設稻草并抹泥）

（作者繪）

圖二八　時莊遺址 F5 建筑復原透視圖

（作者繪，張智改繪）

圖二九　漢代圈足陶囷（采自西安市文物保護考古所：《西安龍首原漢墓》，西北大學出版社，1999年，第179頁）

時莊遺址發掘的糧倉遺存中，有許多平面面積均小于10平方米的小型干欄式糧倉。這些糧倉只有一圈土坯柱，根據土坯墻與土坯柱之間的關系，可分為三類：第一類柱間墻將土坯柱包于墻內；第二類無柱間墻；第三類土坯墻的高度高于土坯柱。

這幾座小型干欄式糧倉土坯墻與土坯柱之間的關系與大、中型干欄式糧倉有所區別，猜測有可能其外形類似地面式圓囷或圈足囷的糧倉（圖三〇）。

圖三〇　江陵鳳凰山 167 號漢墓陶囷模型（采自曹大志：《干欄式糧倉二題》，《考古與文物》2021 年第 5 期，圖一二）

這種形制的糧倉在修建時，先在平地起土坯柱；然后修建土坯墻，用以連接土坯柱，使糧倉下部構成一個類似于圈足的封閉性空間；修建好圈足狀倉足后，在上面依次修建倉底板和倉壁，倉壁與圈足外部連成一體，形成類似于圈足陶囷形制的糧倉；倉內地面靠土坯柱抬高，倉底木板不伸出墻面。

這種方案與考古發掘情況較吻合，連接土坯柱的土坯墻既可以保證柱子的穩定性，也能夠對上部倉壁和木地板起到很好的支撐作用。但糧倉底部如何通風防潮，以及墻體連接處的防鼠設施如何設置都存有疑問。

此種糧倉墻體則可有更多選擇，木骨泥墻、草拌泥墻都是史前房屋建筑較為常用的墻體，防水性、穩定性都能滿足糧倉需求?？紤]到倉壁與下部土坯墻連接，所以時莊干欄式糧倉上部倉壁可能與下部材質和搭建方式相同，即用土坯磚疊砌墻體，然后在外部抹泥修建土坯墻。這種墻體既能較好地防雨，也有良好的通風性和隔熱性，能夠防止倉內溫度過高、水蒸氣聚集等導致的糧食發霉、自燃等情況的發生。

此糧倉修建步驟大致是：先修建土坯柱，再在最外圈柱子之間修建土坯墻，形成支撐的圈足狀底部；土坯柱上搭建木板作為倉底板，木板上可能抹泥、墊土并鋪設草席，有效防止糧食漏出和糧倉返潮；在圈足上修建倉壁，與倉足土坯墻相連接，外部形成一個整體，能夠很好地防止雨水侵入。根據上述情況，對F4進行復原。

依據考古資料，F4土坯柱直徑0.5～0.75米，殘高0.87米，土坯墻厚約0.3米。平面直徑為3.5米，按坡度1∶3推測屋頂高度為1.2米。由于這種方案為平地起土坯墻，因此土坯墻整體高度為3米。

搭建時，先在夯筑好的臺地上疊砌土坯柱，土坯柱上放置木板作為倉底板，然后平地起土坯墻，將土坯柱和倉底都包裹在墻內形成倉身。這種糧倉體積較小，無倉門，有可能是從上部入糧，在倉身下部僅設置小的出糧口，需要取糧時，打開出糧口糧食就可以流出。

時莊遺址F4復原如下圖（圖三一～圖三六）。

圖三一 F4復原立面圖（作者繪）

圖三二 F4復原剖視圖（作者繪）

圖三三 F4復原平面圖（距地面約0.5米處截取，上部補充三根土坯柱）（作者繪）

圖三四 F4復原平面圖（距地面約1.2米處截取）（作者繪）

圖三五 F4復原屋頂仰視圖（作者繪）

圖三六 F4糧倉復原剖透視圖（宣小雷建模）

三、結 語

時莊遺址的干欄式糧倉遺跡存在著多種類型，主要差異在于土坯柱與墻體的關系。由于各個遺跡土坯柱與柱間墻的關系不一樣，有的土坯柱漏出，有的完全包在下部墻體內，根據不同情況，采取不同方案嘗試進行針對性復原。

參考現存的儲糧設施民俗學資料，時莊糧倉建筑的倉身還有可能采用一種更加輕便的材質，如用草席圍成圓形倉身，然后內外抹泥或用木條加以固定。這種倉身更輕便透氣，同時也能滿足內部存糧。但也存在一些問題，如隔熱性能較弱，穩定性和保護性差等。時莊遺址年代較早，此時的倉儲建筑有一定原始性，糧倉功能和性能不夠完善，因此這種倉身材質也是有可能的。且時莊遺址中發現了植物莖稈的痕跡和植硅石，或可能就是用作修建倉壁的材料。這種材質倉身的糧倉與上述土坯磚倉身的糧倉建筑形制基本一樣，僅倉身墻壁有所不同，此不贅述。

時莊遺址糧倉還有可能采用木井干式倉壁，或木板材質的倉壁。門窗、屋頂設置同樣還有多種可能，還需要更多糧倉遺址考古材料和民俗學資料來進一步探究。不同形制的糧倉建筑的主要用途，以及倉儲物是否不同，也需要進一步論證。

此外，時莊遺址的發現，對研究我國城市聚落發展初期的政治、經濟、生產生活都有重要的意義，而這些也需要日后進一步的思考和探討?？梢韵胍?，隨著未來考古資料的不斷豐富，以及發掘研究的持續進行，時莊遺址建筑遺存的全面復原、先秦時期糧食倉儲方式，甚至是大型聚落的發展等研究定會不斷深入。

參考書目

（清）徐松：《宋會要輯稿》，中華書局，1957年。

作者：楊晨雨1 曹艷朋2 周學鷹3 （1.南京百會裝飾工程有限公司，南京，210000；2.河南省文物考古研究院，鄭州，450000；3.南京大學歷史學院，南京，210046）

原文刊于：《文物建筑》第17輯，引用請核對原文。