北京
AI盜音頻發(fā)，配音演員連續(xù)71天“反向道歉”。
今年5月，配音演員史澤鯤（社交賬號(hào)“大鯤er”）在社交平臺(tái)向“紫川動(dòng)畫”喊話稱，自己從未與紫川動(dòng)畫有過合作，可自己的聲音卻出現(xiàn)在《紫川》動(dòng)畫中。
據(jù)史澤鯤描述，紫川動(dòng)畫在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過AI提取他的聲音用作《紫川》番外及宣發(fā)片中角色帝林的配音，并放入官方劇集列表。
由于紫川動(dòng)畫未對此事進(jìn)行回應(yīng)且照常宣發(fā)《紫川》動(dòng)畫，5月12日起，史澤鯤開始以給紫川動(dòng)畫“反向道歉”的方式進(jìn)行維權(quán)，同時(shí)把自己的社交平臺(tái)簡介改為了“代表作《各種偷我聲音生成的動(dòng)漫》”。
截至目前，史澤鯤已連續(xù)維權(quán)71天，并表示已就此事件提起訴訟。
三言注意到，史澤鯤曾為鑄夢動(dòng)畫作品《仙逆》男主王林配音，而《紫川》的制作方同樣是鑄夢動(dòng)畫。事實(shí)上，《紫川》擁有官方配音，但制作方仍選擇在番外使用AI克隆史澤鯤的聲音進(jìn)行配音，并把番外放在官方劇集之后公開播放。
面對史澤鯤的質(zhì)疑，官方并沒有進(jìn)行回應(yīng)或是道歉，而是選擇悄悄下架了相關(guān)動(dòng)畫內(nèi)容。對此三言查看騰訊視頻站內(nèi)，并未看到相關(guān)內(nèi)容。
對此，網(wǎng)友紛紛留言表示“完全不敢相信居然是紫川動(dòng)畫官方的做法，太讓人憤怒了！希望紫川動(dòng)畫正面回應(yīng)！”“紫川動(dòng)畫出來道歉，把孩子逼成啥樣了”。
知名配音演員張磊（社交賬號(hào)“三石不夠咸”）也表示“沒想到這么大的動(dòng)畫制作公司，竟然也會(huì)做出未經(jīng)授權(quán)AI竊取他人聲音的行為”。
5月20日，知名配音演員、配音導(dǎo)演夏磊在一場講座中公開提及此事。他表示，“發(fā)布這個(gè)東西的是紫川動(dòng)畫的官方，這對于我們配音演員來說，就會(huì)覺得制作方，或者說是版權(quán)方，對于這塊權(quán)利的漠視”。史澤鯤也在該講座視頻的評(píng)論區(qū)進(jìn)行回復(fù)，對夏磊的發(fā)聲及大家對維權(quán)的支持表示感謝。
實(shí)際上，配音界在今年3月已掀起過一場維權(quán)風(fēng)波。張磊、姜廣濤、邊江等數(shù)十位配音演員集體發(fā)布維權(quán)聲明，控訴部分機(jī)構(gòu)及個(gè)人在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自使用AI模仿、偽造他們的聲音。《甄嬛傳》配音演員季冠霖、《哪吒》配音演員呂艷婷也相繼發(fā)文支持維權(quán)。
今年4月，中國廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)發(fā)布聲明嚴(yán)禁未經(jīng)授權(quán)采集、使用演員聲紋。央視也曾發(fā)布相關(guān)視頻“央視六問AI盜音侵權(quán)亂象 ”，分析該類AI配音亂象及演員該如何進(jìn)行有效維權(quán)。
界定此類AI侵權(quán)行為也有法可依，根據(jù)《民法典》第1023條，自然人聲音受人格權(quán)保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，其作為敏感個(gè)人信息也受《個(gè)人信息保護(hù)法》保護(hù)。
但由于侵權(quán)賬號(hào)過多，視頻流傳速度快且范圍廣，配音演員維權(quán)仍需面對高成本、難舉證等問題。正如配音演員謝添天在社交平臺(tái)表示過的，“路漫漫，卻很無力，為了自己賺錢就盜用了，被發(fā)現(xiàn)就服個(gè)軟，過幾天致歉聲明一刪繼續(xù)，現(xiàn)實(shí)往往如此，但我們并不放棄”。
對此你怎么看？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
