百萬網(wǎng)紅犬“鋤頭”被盜宰殺案按物品估價(jià)2300元，犬主：兩名嫌疑人被取保候?qū)彛罄m(xù)會(huì)提起民事訴訟

關(guān)注我們，全球華人的網(wǎng)上家園

01

百萬網(wǎng)紅犬“鋤頭”被盜宰殺案按物品估價(jià)2300元

近日，河南商丘一只擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅邊牧犬“鋤頭”被陌生男女偷走并遭宰殺一事，有了最新進(jìn)展。

7月20日，“鋤頭”主人郭先生告訴大河報(bào)《看見》記者，警方以盜竊罪將案件移送檢察院，案件目前處于審查起訴階段。郭先生表示，目前兩名嫌疑人處于取保候?qū)彔顟B(tài)。

郭先生介紹，關(guān)于“鋤頭”的價(jià)值評(píng)估，警方最終核定其價(jià)值為2300元。他提到“鋤頭”生前并未簽訂商業(yè)合作合同，所以難以進(jìn)行商業(yè)價(jià)值評(píng)估。“我覺得‘鋤頭’的價(jià)值不能完全依據(jù)鑒定結(jié)果認(rèn)定，也應(yīng)綜合考慮案件造成的社會(huì)影響。當(dāng)?shù)亟?jīng)常發(fā)生偷狗事件，只有依法從嚴(yán)處罰，才能起到震懾作用。”

不過，郭先生補(bǔ)充，民事部分不受該評(píng)估結(jié)果限制。“后續(xù)會(huì)單獨(dú)提起民事訴訟，主張飼養(yǎng)成本和精神損害賠償，繼續(xù)維權(quán)。”

（“鋤頭”被盜監(jiān)控畫面截圖）

大河報(bào)此前報(bào)道，2026年5月11日，網(wǎng)紅邊牧“鋤頭”在田間被一對(duì)騎電動(dòng)車的男女偷走，隨后以180元轉(zhuǎn)賣宰殺。5月26日，郭先生通過監(jiān)控畫面鎖定嫌疑人并報(bào)警；6月6日，警方正式刑事立案。

（網(wǎng)紅犬“鋤頭”）

郭先生介紹，“鋤頭”是一只邊牧犬，他養(yǎng)了將近9年。因其灰白黑相間的稀有毛色，被稱為“隕石犬”。當(dāng)初在路邊看到它，覺得可愛，以2000元買下。因?yàn)樗８赣H干農(nóng)活，便取名“鋤頭”。后來郭先生做起旅行博主，經(jīng)常帶著“鋤頭”自駕出行，賬號(hào)因記錄一人一狗的旅行點(diǎn)滴積累了百萬粉絲，許多人正是因“鋤頭”才開始關(guān)注他。

北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然介紹，目前我國對(duì)家養(yǎng)寵物尚無單獨(dú)立法，“鋤頭”被盜只能按盜竊罪處理，以其自身價(jià)值計(jì)算量刑。“在這兩名嫌疑人眼里，180元就是他們的收入。但法律明確禁止以銷贓的低價(jià)來認(rèn)定被盜財(cái)物的價(jià)值。”

林斐然指出，純種“隕石”邊牧的市場價(jià)格通常超過10000元，遠(yuǎn)超盜竊罪數(shù)千元的立案標(biāo)準(zhǔn)，“正常量刑在6個(gè)月至1年左右的有期徒刑”。“本案中，偷狗行為由夫妻二人共同實(shí)施，二人具有共同的犯罪故意和犯罪行為，屬于共同犯罪，均應(yīng)對(duì)全部犯罪結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。”

民事賠償方面，林斐然表示，“鋤頭”的價(jià)格可由專業(yè)估價(jià)機(jī)構(gòu)評(píng)估市場價(jià)值，加上購買寵物的費(fèi)用、飼養(yǎng)期間的必要支出（如疫苗費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、狗糧費(fèi)等），再加上尋找寵物產(chǎn)生的合理費(fèi)用（如交通費(fèi)、住宿費(fèi)、懸賞費(fèi)等），一并進(jìn)行索賠。

林斐然進(jìn)一步指出，民法典規(guī)定，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。“鋤頭”作為主人飼養(yǎng)多年的寵物，是充分信任的陪伴者，應(yīng)屬于司法判例中提及的“具有人身意義的特定物”，可以據(jù)此單獨(dú)主張民事索賠。

“有人問，網(wǎng)紅寵物的‘流量價(jià)值’和‘賬號(hào)價(jià)值’怎么算？這其實(shí)判起來就難了，屬于間接損失，恐怕這一部分才是爭議最大的地方，法院未必會(huì)支持。”林斐然表示。

（來源：綜合新京報(bào)、大河報(bào)）

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友說：博主心寬，如果有律師朋友肯定會(huì)建議他提前做個(gè)商業(yè)合同，我覺得如果能列為個(gè)體公司非固定資產(chǎn)，那就大快人心了。

網(wǎng)友說：什么年代了還到處偷狗，手那么欠的。而且寵物價(jià)值現(xiàn)在很難界定價(jià)值，反倒給偷狗賊留個(gè)空子！

網(wǎng)友說：偷竊本身就是不可饒恕的錯(cuò)！在旁人眼里它或許只是一只狗，對(duì)我們這些養(yǎng)狗的人來說，九年朝夕相處，它就是無可替代的家人。用這么殘忍的手段結(jié)束一條鮮活的生命，這種痛誰都沒辦法接受。對(duì)于這種喪盡天良的偷狗賊 必須讓他付出沉痛的代價(jià)，只有讓他們真正痛了，才能警醒那些還在作惡的人， 2300太少了。。。

網(wǎng)友說：我雖然不是很喜歡狗狗，但是偷他人狗的行為實(shí)在是可恥，就為了180塊錢去做違法的事情，真是荒唐至極的行為！

網(wǎng)友說：因?yàn)殇z頭帶來的流量和收入是它產(chǎn)出的價(jià)值，而不是它本身的價(jià)值，法理層面確實(shí)賠償不會(huì)太高。而且流量這東西可能火的時(shí)候價(jià)值千萬，一旦熱度消退就一文不值了，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)具有很大的不確定性，無法估值。

02

買了新能源車，物業(yè)卻不讓裝充電樁？法院這樣判

近日，北京市第一中級(jí)人民法院二審審結(jié)一起業(yè)主訴物業(yè)服務(wù)企業(yè)拒絕配合安裝充電樁案，依法改判支持業(yè)主訴求。

李某與某物業(yè)公司簽訂《地面機(jī)動(dòng)車停車管理協(xié)議》，取得案涉小區(qū)車位兩年固定使用權(quán)。為方便日常出行，李某購買新能源汽車后，計(jì)劃在該固定車位上安裝自用充電樁。

（資料圖）

然而，某物業(yè)公司以小區(qū)已設(shè)置18個(gè)公共充電樁、零散增設(shè)充電樁需經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決、存在安全隱患等為由，拒絕出具同意安裝的證明材料。李某訴至法院，要求某物業(yè)公司履行配合義務(wù)。

一審法院審理后認(rèn)為，安裝充電樁涉及業(yè)主共有區(qū)域，屬于民法典第二百七十八條規(guī)定的“有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)”，須由業(yè)主共同決定，而全體業(yè)主尚未形成表決意見，故判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。李某不服，提起上訴。

北京市第一中級(jí)人民法院二審審理期間，重點(diǎn)圍繞“安裝家用充電樁是否屬于業(yè)主共同決定事項(xiàng)”及“公共充電樁能否替代自用需求”展開審理。經(jīng)查明，李某對(duì)案涉車位享有一年以上合法的排他性使用權(quán)，其安裝充電樁系滿足新能源汽車日常補(bǔ)能需求的合理措施，屬于車位使用權(quán)正當(dāng)延伸。

同時(shí)，國家發(fā)改委等多部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快居民區(qū)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的通知》（發(fā)改能源〔2016〕1611號(hào)）及北京市相關(guān)規(guī)范性文件，均明確鼓勵(lì)和支持居民區(qū)充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)予以配合。此外，二審法院向供電部門調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)案涉車位具備安裝充電樁的技術(shù)條件。

二審法院審理后認(rèn)為，李某對(duì)長租固定車位享有合法使用權(quán)，安裝自用充電樁施工影響有限，且并不改變車位規(guī)劃用途，亦非對(duì)共有部分的重大改建或重建，不構(gòu)成民法典第二百七十八條規(guī)定的應(yīng)由業(yè)主共同決定的重大事項(xiàng)。

小區(qū)內(nèi)雖設(shè)有公共充電樁，但其在使用便利性、電價(jià)成本等方面與自用充電樁存在本質(zhì)差異，不能以存在替代性公共設(shè)施為由否定業(yè)主安裝自用充電樁的正當(dāng)權(quán)益。某物業(yè)公司以“業(yè)主疑慮”“安全隱患”等為由抗辯，但未能提供有效證據(jù)證明大多數(shù)業(yè)主反對(duì)或該安裝行為確不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

最終，二審法院依法撤銷一審判決，判令某物業(yè)公司在判決生效之日起七日內(nèi)為李某出具同意安裝家用新能源汽車充電樁的證明，并履行現(xiàn)場勘驗(yàn)、施工配合等協(xié)助義務(wù)。

（來源：《人民法院報(bào)》2026年7月8日 03版、人民日?qǐng)?bào)）

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友說：我們小區(qū)是物業(yè)組織投票……不同意的＞同意的，最后也裝不成，只能在單位充電。

網(wǎng)友說：具體情況具體分析，還要看有沒有安裝充電樁的條件。這個(gè)案例厘清了專用車位使用與小區(qū)共有事項(xiàng)的法律邊界。

網(wǎng)友說：我們小區(qū)車位租用，不管長期還是短期，物業(yè)給的都不是固定車位，無主的車位都可以停，所以說就算想裝充電樁也裝不了。

網(wǎng)友說：類似現(xiàn)象很普遍，物業(yè)長久以來的做法，不是每個(gè)業(yè)主都有精力通過訴訟解決。

網(wǎng)友說：個(gè)人安裝充電樁確實(shí)會(huì)存在很多的安全隱患，因?yàn)榘惭b不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)甚至禍及周圍車輛的案例比比皆是，萬一真要發(fā)生火災(zāi)誰來負(fù)責(zé)？

03

女護(hù)士被男友殺害，父親不要賠償只求判死刑

7月20日，潮新聞?dòng)浾邚年兾魑靼病芭o(hù)士被男友殺害案”家屬處獲悉，該案二審將于7月21日開庭審理。

此前一審，被告人師某豪犯故意殺人罪，被判處死刑。對(duì)于即將到來的二審，被害人父親董北海的訴求十分明確：維持一審判決。

該案件起訴書顯示，師某豪與被害人董某某為男女朋友關(guān)系。二人相處期間，師某豪曾多次毆打董某某，經(jīng)報(bào)警處理一次，后二人繼續(xù)聯(lián)系。

2024年6月20日19時(shí)許，二人驅(qū)車至西安市灞橋區(qū)柳煙路與南程路十字東南角處，在車內(nèi)董某某要求分手，師某豪不愿分手，因此發(fā)生爭執(zhí)，師某豪從主駕駛腳墊處取出一把雙刃刀，捅至董某某頸部，致董某某死亡。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某某符合被銳器作用于頸部造成右側(cè)椎動(dòng)脈破裂導(dǎo)致大出血死亡。

女護(hù)士被男友殺害案二審將于7月21日開庭。受訪者供圖

董北海介紹，案發(fā)前，他只見過師某豪兩次，第一次是在2024年3月26日，因?yàn)閺呐畠憾衬晨谥械弥荒信笥褮蚝螅诙衬车淖√庪娞堇锱龅綆熌澈溃爱?dāng)天我們就報(bào)了警，后來在女兒家里還看到很多家具、家電被毀壞的痕跡，也都是師某豪干的，對(duì)于這樣的人，我們明確不同意女兒跟他交往。”

一個(gè)多月后的2024年5月6日，董北海再次在女兒的住處見到師某豪，“他說非我女兒不娶，要不就是你死我活；我的態(tài)度也很明確，除非我人不在了，不然不會(huì)同意。我要把他從我女兒房子里趕出去。”

董北海表示，為了防止師某豪再次糾纏女兒，他和愛人還在2024年6月9日至19日陪著女兒一起住了10天。沒承想兩人剛離開的次日，悲劇隨之發(fā)生。

董某某日記中多次提到被毆打、虐待。受訪者供圖

案發(fā)后，董北海先后拿到了女兒的日記本和手機(jī)，其中更是詳細(xì)記錄了和師某豪交往期間，曾多次遭到毆打、虐待的過往。

“死過了，喪失意識(shí)的感覺，瀕臨死亡的滋味；恐懼、害怕、無助彷徨，被人威脅，被人拿刀架在脖子上……”“這一個(gè)月就像地獄一樣，已經(jīng)記不清第幾次被勒脖子了，惡語相向，變本加厲；項(xiàng)鏈也被扯斷，除了身上的疼痛，還有經(jīng)濟(jì)上的損失。盯著眼睛上的紅斑、脖子上的傷，還要去上班……”

董某某生前的自拍照，手臂處有明顯淤青。受訪者供圖

在董某某的手機(jī)里，20多張傷痕累累的自拍照更讓董北海心痛不已：眼睛、手臂、大腿、手指、胸口到處都是淤青、血痕、燙傷……

2025年3月18日，檢察院以故意殺人罪對(duì)師某豪提起公訴。2026年2月2日，西安市中級(jí)人民法院一審判處被告人師某豪死刑。后師某豪不服判決，提起上訴。

“我女兒從上初中、高中到大學(xué)，包括后來到工作和買房子，都很獨(dú)立，她自己就把事情安排好了，不用我們大人操心。（案子發(fā)生后）一家人活在痛苦之中，到現(xiàn)在都沒辦法面對(duì)，也不想出門面對(duì)任何人，大多時(shí)候都在家里待著。”

面對(duì)二審，董北海強(qiáng)調(diào)，他和家人訴求十分明確，就是維持一審判決，“我們不要賠償，也不要他們道歉，諒解書我絕對(duì)不會(huì)給，就是要一個(gè)結(jié)果。”

（來源：潮新聞、極目新聞）

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友說：為人父母真的完全無法接受，女兒的早逝是父母后半生抹不去的陰霾啊！隨意奪走他人生命的就該受到應(yīng)有的懲罰！

網(wǎng)友說：一旦動(dòng)手打人了真的必須要立馬斷掉跟對(duì)方的所有聯(lián)系，不能心軟，只求公道懲惡人，戀愛務(wù)必擦亮雙眼！

網(wǎng)友說：還只是在交往就這么極端暴力，可憐的女孩，看到這樣的案例真難受，支持維持一審判決！

網(wǎng)友說：正義的判決是句號(hào)，反暴力的反思永無終點(diǎn)！

網(wǎng)友說：這就是被堅(jiān)定選擇的現(xiàn)實(shí)版，一點(diǎn)都不浪漫反而是非常恐怖，提分手就被跟蹤、騷擾、更甚者還想要你的命。

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

今日神帖推薦：

《周易大師》揭秘易經(jīng)真相的小說

關(guān)注這個(gè)賬號(hào)，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號(hào)能持續(xù)運(yùn)營，

如果我們接點(diǎn)商務(wù)，請(qǐng)多多包涵！

編輯 | 愈初

審核 | 心一