獨家 | 香港高院駁回宗馥莉上訴許可申請，判決維持18億美元資產凍結令

每經訊《每日經濟新聞》記者獨家獲悉，7月21日，香港高等法院就娃哈哈集團創始人宗慶后家族遺產糾紛案作出最新裁決，駁回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）的上訴許可申請，維持原審法官于2025年8月1日作出的資產保全及披露命令。這意味著涉及約18億美元的匯豐銀行賬戶資產將繼續被凍結，禁止提取、抵押賬戶資產，直至杭州中院相關訴訟審結為止。

香港高院駁回宗馥莉上訴許可申請（資料圖）

法庭判詞明確，被告提出的五項上訴理由均不具備合理勝訴可能性；同時說明，即便本案上訴依法無需上訴許可，法庭亦不會批準被告延期提起上訴的申請。

法庭同時下令被告宗馥莉方支付原告方25萬港元的訟費。

此前報道

娃哈哈遺產爭奪戰首次開庭 香港最高院宣布凍結18億美元海外資產

（2025年）8月1日，娃哈哈創始人宗慶后的三位子女宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛狀告宗慶后長女宗馥莉的訴訟于香港高等法院開庭。

根據香港高等法院披露的訴訟文件顯示，三名原告為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方中第一被告人為Kelly Fuli Zong（宗馥莉），第二被告人為Jian Hao Ventures Limited（建浩創投有限公司）。

根據香港高等法院的訴訟書顯示，確認建浩創投有限公司名下在香港上海匯豐銀行有限公司（以下簡稱“香港匯豐”）的銀行賬戶中的資產，是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三位原告享有受益權的信托財產，法官下令被告宗馥莉不得從相關賬戶中提款或轉賬任何資產，禁制令持續有效至杭州市中級人民法院及浙江省高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。

相關訴訟在香港高等法院開庭（資料圖）

宗慶后的“手寫指示”

根據三位原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛提供的證據文件，2024年1月，宗慶后親手手寫指示給郭虹（音譯，代理律師），指示內容為上述三位原告于香港匯豐辦理每人7億美元的信托，并請香港公證處公證。

同時，原告出示的證據還包括一份委托書。委托書內容為宗慶后委托宗馥莉代持建浩創投有限公司的資產，其中包括香港匯豐開設賬號的資產，在高盛、渣打、瑞銀、工銀、中銀等其他銀行開設賬戶的資產。截至2024年5月，該賬戶余額約18億美元。

圖為相關聲明

在宗慶后去世之后，宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛簽署了一份名為“協議”的文件，涉及宗慶后去世后的事項。內容包括各方認可宗慶后公證遺囑的所有安排。宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛承認宗馥莉、施幼珍、王樹珍（宗慶后之母）三位繼承人具有辦理宗慶后資產繼承的全部權限。承認為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛分別設立三個7億美元的信托（共計21億美元）。

宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛矛盾焦點在于宗馥莉擅自將上述賬戶的108萬美元轉出用于越南工廠開支，原告請求判令被告支付原告利息收益，以21億美元為基數，同時被告向原告賠償擅自轉移的信托財產損失，暫計為108.5萬美元。信托過渡期結束后，甲方（宗馥莉）不再參與信托的任何管理，全部由乙方（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）管理。

被告宗馥莉方一方面不認可“手寫指示”的有效性，“每個賬戶7億美元”只是理想目標；另一方面，宗馥莉方指出，根據宗慶后遺愿，上述信托資產繼續在HSBS Hong Kong進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人不得主張信托財產本金向受益人進行分配。

同時，宗馥莉方表示始終尊重宗老先生的意愿，沒有采取任何行動或不作為來阻止境外信托的設立，原告只是操之過急。

家族“內斗”全面展開

雖然宗馥莉與宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛同為宗慶后的子嗣，但公開資料顯示，宗馥莉的生母為施幼珍，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人的生母為杜建英。宗慶后去世之后，境內的絕大部分資產均由宗馥莉接替。杜建英原系娃哈哈集團元老之一，曾跟隨宗慶后打拼多年。在娃哈哈集團期間，杜建英創建了三捷投資集團有限公司，并以此為核心搭建了商業版圖。

天眼查顯示，杜建英目前依舊直接和間接持有娃哈哈集團的相關上下游業務。根據《中國經營報》此前報道，自宗慶后去世之后，宗馥莉的一系列改革削弱了杜建英對娃哈哈的掌控。

此次香港高等法院宣判凍結香港上海匯豐銀行有限公司的銀行賬戶中的資產之后，宗馥莉方代理律師對媒體表示：“應關注杭州的案子。”

據悉，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛就遺產問題向杭州中院發起了上訴。