16歲高中生被刺死案，牽出“涉黃”疑云

2026年5月24日凌晨，內蒙古巴彥淖爾市烏拉特前旗，16歲高中生張瑞峰在獲得運動會冠軍后外出慶祝，遭一名36歲男子持刀捅刺，送醫搶救無效身亡。

事發后，張瑞峰的母親史女士曾公開講述事發經過：當晚，張瑞峰與同學聚餐后，一行人途經巷道內一處營業場所時拍門嬉鬧，隨即與嫌疑人張某發生沖突。

不過，有媒體從烏拉特前旗公安局、旗檢察院了解到，當時，張瑞峰是和9名同行人員相約前往案發地居民區，其間有踹房門、按電動自行車喇叭、吹口哨等行為。

因此，不少網友認為少年一行深夜滋擾在先，激化矛盾；另有傳言稱，事發地為一處涉黃場所，眾人當晚本有其他不當意圖，遭勸阻后起爭執。史女士向中國新聞周刊坦言，她認可兒子“玩鬧”有錯，但認為“錯不致死”。

近日，中國新聞周刊走訪了案發地現場。有知情人士透露，張瑞峰是被一刀戳中肺部斃命。多名周邊居民提到，事發地點有涉黃相關傳聞，此前亦有小孩上門“搗亂”。有受訪者將此類行為稱作“擾嫖”。

深夜踹門

據史女士介紹，兒子張瑞峰系巴彥淖爾市烏拉特前旗第一中學的一名高一體育生。案發當天，張瑞峰參加了烏拉特前旗第51屆中小學生田徑運動會，并獲得包括兩個接力冠軍在內的多項佳績。

張瑞峰的體訓隊隊友李佳俊透露，運動會為期三天，張瑞峰在賽事第二天就完成了自己所有參賽項目。

當晚，4名接力賽隊友外出慶祝，他們先是在當地的一個美食街區吃了燒烤，消費220元。按照李佳俊的說法，4人并未飲酒。飯后，一行人中有人提議去“探店”，張瑞峰和一名隊友共騎一輛電動車外出。

據李佳俊所知，二人先是去了臺球廳，案發時，同行隊伍增至10人，8男2女。其中6人為烏拉特前旗第一中學體訓隊高一、高二學生。除張瑞峰外，其余5人均為住校生。

李佳俊表示，因次日是周末，上述住校生并未按照規定時間回到宿舍，而是在外繼續消遣，“局是臨時組的，據我了解，張瑞峰大概率并不認識體訓隊之外的同行人員”。

5月24日凌晨1時許，一行人到了案發地巷道附近。據媒體從公安部門了解到的信息，其間他們有按電動自行車喇叭、吹口哨、踹房門等行為。居住在附近的犯罪嫌疑人張某（男）聽到后，攜帶一把單刃刀去到巷口，雙方發生言語沖突，張瑞峰等人騎電動車離開，經過張某身邊時，張某捅刺一刀致張瑞峰右側腋下受傷。

中國新聞周刊了解到，有當晚在場人員講述，事發時張瑞峰坐在電動自行車后座。捅刺發生后，車輛先沿道路右側行駛，隨即逆向行駛，張瑞峰最終倒在距巷口百余米的馬路對面。一名事后趕到現場的目擊者回憶，路面多處散落血跡，涉事電動車車身也留有大量血漬。

凌晨2時38分，張瑞峰被送至烏拉特前旗人民醫院急診，后直接轉入ICU。病歷資料顯示，他的傷情主要診斷為創傷性血氣胸，同時伴隨失血性休克、胸壁開放性損傷、開放性肺破裂等，右側胸部可見約4cm裂口。

上午8時許，轉診至包頭醫學院第一附屬醫院的張瑞峰，經搶救無效宣告死亡。上午8時30分，嫌疑人張某到案被刑事拘留。

6月5日，烏拉特前旗人民檢察院以涉嫌故意傷害罪對張某批準逮捕。案件最初移送烏拉特前旗人民檢察院審查起訴，本刊獲悉，該案現已移交巴彥淖爾市人民檢察院辦理。

疑似涉黃場所

中國新聞周刊從一名知情人處獲悉，目前偵查結論顯示，張瑞峰等人當晚騎車進入巷道，踹了巷內平房的房門。

知情人士透露，行兇者張某當時從位于巷口的鴻順旅館走出。待張瑞峰一行人走出巷道，手持殺羊刀的張某向張瑞峰的右胸外側捅刺了一刀。涉案刀具刀刃長十余厘米，刺創深入張瑞峰體內最大深度約7厘米。

紅色門牌處即鴻順旅館，右側為事發巷道 圖片為張瑞峰家屬5月25日拍攝

事發巷道 圖片來源/張瑞峰家屬

上述知情人同時表示，當晚多名在場人員稱，張瑞峰也曾參與踹門。但據張瑞峰家屬介紹，代理律師查閱案卷后，暫未見到記錄巷道里及巷口行兇捅刺過程的監控視頻。

7月17日，中國新聞周刊走訪看到，案發巷道僅容一輛轎車通行，內部并未安裝照明路燈。當地市政道路路燈每晚11點半統一熄滅，事發時段巷內光線昏暗。在案發巷道兩側分布著多間平房，涉事房屋防盜門緊閉，多次敲門均無人應答。

而嫌疑人張某走出的鴻順旅館，與涉事平房相隔約百米。該旅館實為居民樓一層住宅，面積90平米左右，經營者在臨街位置另開了大門。目前，旅館門牌已被拆除，外側鐵門、內部玻璃門均緊閉，記者多次敲門亦無人應答。

鴻順旅館的門牌已被拆除 拍攝/陳威敬

中國新聞周刊走訪期間，多位當地出租車司機、學生及事發地周邊住戶提到，鴻順旅館及涉事平房疑似為涉黃場所。

一名受訪者表示，自己曾去過張瑞峰等人踹門的平房，店內有多位中年婦女，對方稱單次服務費用為百八十元，另有額外加價項目。

對于“鴻順旅館”，多名受訪者則表示，該旅館在當地營業多年，“不少涉黃窩點都很隱蔽，只設了一扇入戶門。但鴻順旅館位置就在馬路邊上，而且掛了門牌”。

鴻順旅館樓上的一名住戶向中國新聞周刊回憶，鴻順旅館大門時關時敞，她曾偶然窺見店內情形：一進門便能看見一張床鋪，屋內坐著一名衣著暴露的女子。

該住戶稱，前幾年鴻順旅館是另一個老板在經營，但此人后來被判刑了，這兩年店里來了新的人。“樓道里經常能聽到店里的人在打電話，往來人員也魚龍混雜，我們曾多次向相關部門反映過這一情況。”

中國新聞周刊核實獲悉，住戶口中的“前任老板”為男子孟某，其當時也是該房屋產權人；至于當前房屋業主信息，記者暫未查證落實。

2024年8月，烏拉特前旗公安局曾通報打掉一個賣淫窩點。中國新聞周刊注意到，通報中提及的地點和樓道場景均與鴻順旅館高度一致。據通報，孟某因涉嫌容留、介紹賣淫罪被烏拉特前旗檢察院批捕，涉案其他相關人員則被依法行政拘留。

“擾嫖”

當地青年陳嘉曾接觸過嫌疑人張某，她告訴中國新聞周刊，2024年末，張某帶著她和一位朋友去過涉事巷子里的一處平房，“屋里有幾名濃妝艷抹的女人，張某當時說他就是保護那群女人的”。

案發后，有傳言稱，嫌疑人有精神疾患。陳嘉也透露，張某曾稱自己有一本“精神病本子”。

就“鴻順旅館”和涉事平房的關聯，中國新聞周刊暫未能核實確認。據上述知情人介紹，目前有關部門并未對張某做司法精神疾病鑒定。知情人稱，張某36歲，沒有犯罪前科。

陳嘉說，嫌疑人張某曾告訴她，“每隔一兩天就會有孩子去那邊打鬧，他為了追那些敲門的孩子，專門買了輛摩托車。”

一名當地中學生表示，在本地學生群體里，上門滋擾涉黃門店的行為存在已久，他們稱之為“擾嫖”。“我們這個年紀的學生，不少人都跟著去鬧過，就是覺得新奇好玩。”

另一名中學生則提到，這類涉黃門店通常都是24小時營業，“我們一般就是敲門逗弄一下就走，有的人會進去問問價，還有人會在門口喊‘警察來了’。”

小區多名住戶亦提到，經常能看到學生模樣的孩子在此處打鬧。住在鴻順旅館樓上的一位住戶表示，他當晚并未聽到吵鬧的聲音，次日才得知有人被害。

張瑞峰的母親透露，案發后，他們曾向有關部門申請將相關的涉嫌組織賣淫案件與本案并案處理，目前暫無進展。

就案發地涉黃問題，屬地東街派出所一名接警人員表示，不清楚相關情況。烏拉特前旗公安局一名刑警回應稱，本案已移交檢察院。

故意傷害還是故意殺人？

常住人口二十余萬的烏拉特前旗，案發近兩月過去，這場少年殞命的沖突，依舊是當地居民私下反復談論的話題。

史女士向中國新聞周刊表示，網絡上圍繞“深夜擾民”“體育生” 等標簽衍生大量負面言論，她因此遭受網友網暴。6月16日，她就自身遭遇的侮辱誹謗前往烏拉特前旗公安局報案，警方于當日予以立案。

與此同時，她對案件定性存有異議，申請將涉案罪名由“故意傷害致人死亡”變更為“故意殺人”。她認為，即便孩子存在不當行為，也“錯不致死”。

中國民航大學法學院碩士研究生校外導師、上海深度律師事務所合伙人孟凡建向中國新聞周刊介紹，兩罪的核心區別在于行為人是否有追求或放任對方死亡的主觀故意。同時，兩罪在量刑尺度上同樣存在區分：故意殺人罪法定刑排序為死刑、無期、十年以上，而故意傷害致人死亡在實務中死刑適用十分謹慎。

孟凡建分析，本案初定故意傷害致人死亡的理由可能是沖突臨時突發，僅因少年拍門引起，雙方無舊怨，無提前殺人預謀。

“檢察院在審查起訴階段也會核查捅刺力度、部位、有無施救、過往持刀威懾記錄等證據，證據發生變化可能變更罪名。”孟凡建說，被害人拍門僅屬輕微過錯，不足以抵消嫌疑人持刀致命傷人的嚴重責任。

據史女士介紹，她與前夫于2017年4月離婚，當時張瑞峰只有7歲。

她與孩子父親都是個體戶，由于生意的緣故，二人大多數時間生活在距離烏拉特前旗約百公里的巴彥淖爾市臨河區，張瑞峰則跟隨爺爺奶奶及叔叔一家在本地生活。

“我和他的父親雖然離了婚，但都沒有再婚，也沒有別的孩子，我們有時間就會陪著他。” 史女士說。

史女士向中國新聞周刊展示了她與兒子在不同年齡的多張合照。她表示，張瑞峰并非網傳的“留守兒童”，“孩子放假的時候，哪怕只是周末，我們也會經常在一起生活”。

張瑞峰的叔叔也表示，他從小把張瑞峰當成自己的兒子照看，“我自己也有一個兒子，我給他們買衣服都是兩件兩件的買”。

據張瑞峰的一名初中同學回憶，張瑞峰是初二上學期左右才開始學田徑的，“他自己對這個很感興趣，偷偷聯系了學校體訓隊的教練，訓練也很努力”。據了解，今年3月，張瑞峰正式注冊為國家田徑運動員。

案發前數小時，張瑞峰把網上討論當日運動會成績的截圖發給母親。史女士回復他：“兒子加油，你是最棒的，在屬于你的熱愛里閃閃發光”。

（文中張瑞峰、李佳俊、陳嘉為化名）

記者：陳威敬

編輯：劉汨