四川
因?yàn)椤吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》諷刺菲律賓充當(dāng)美日“傳話筒”的視頻，菲律賓跳腳也就算了，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上居然還冒出一幫理中客和反思怪跟風(fēng)喊“不妥”，這簡(jiǎn)直可笑。
先說一下菲律賓的回應(yīng)。這幾天菲律賓各級(jí)官員和議員基本都出面表態(tài)了，不過言論都大同小異，一口咬定這是中國(guó)對(duì)菲律賓的“種族歧視”，其中菲海警發(fā)言人杰伊· 塔瑞拉和參議員麗莎·洪蒂韋羅斯還要求中國(guó)“必須道歉”。
當(dāng)然，比起菲律賓政客群情激憤，更讓人覺得荒誕的是，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上突然冒出來的一群理中客和反思怪，跟在菲律賓屁股后給《中國(guó)日?qǐng)?bào)》扣上“不妥”“損害國(guó)家形象”的帽子。
這種論調(diào)何其熟悉，每當(dāng)我們對(duì)外發(fā)聲稍顯銳利，總有人要跳出來替他國(guó)感到“冒犯”——這只能說，都2026年了，中國(guó)某些人居然還活在“友邦驚詫”的陰影里，膝蓋生根，站都站不起來。
事實(shí)上，菲律賓沒有任何資格抗議這段視頻，這些理中客和反思怪的“圣母心”也用錯(cuò)了地方：如果菲律賓方面硬要把這段諷刺動(dòng)畫定性為“種族歧視”，那就先請(qǐng)馬科斯政府為其長(zhǎng)期系統(tǒng)性抹黑中國(guó)的行為道歉。
就在去年，菲律賓海岸警衛(wèi)隊(duì)發(fā)布了一本宣傳菲方“南海主張”的漫畫書，書中充斥著扭曲中國(guó)形象、煽動(dòng)對(duì)華敵意的內(nèi)容。而在書籍發(fā)布會(huì)當(dāng)天，菲海岸警衛(wèi)隊(duì)多名官員親自到場(chǎng)站臺(tái)，其中就有如今要求中國(guó)道歉的菲海警發(fā)言人杰伊·塔瑞拉。
所以，當(dāng)菲律賓政府公開操縱國(guó)家機(jī)器污名化中國(guó)，當(dāng)菲律賓媒體日復(fù)一日抹黑中國(guó)的時(shí)候，這些滿口“不妥”的理中客和反思怪又在哪里？他們?yōu)槭裁床粍駝穹坡少e注意“國(guó)家形象”？
自馬科斯政府上臺(tái)以來，菲律賓再次在南海挑起沖突，中國(guó)本著克制的立場(chǎng)多次呼吁菲方通過對(duì)話解決分歧——但菲律賓又是怎么做的呢？屢次出爾反爾，剛達(dá)成的協(xié)議扭頭就能撕毀。
尤其是菲防長(zhǎng)特奧多羅，面對(duì)中國(guó)援助的化肥和燃料，此人不僅毫無感激之心，反而污蔑中方援助“包藏禍心”——面對(duì)這么一個(gè)出爾反爾、拿了好處還要倒打一耙的鄰國(guó)，那些理中客和反思怪又憑什么要求中國(guó)媒體“謹(jǐn)言慎行”？
更何況，就視頻本身而言，菲律賓同樣沒有任何要求道歉的立場(chǎng)。
這則視頻從頭到尾嘲諷的都是菲律賓甘當(dāng)美日“傳話筒”、在南海攪弄是非的政治操弄，根本無意丑化菲律賓國(guó)家或民族。
甚至從某種程度上來說，這則視頻還非常符合某些西方國(guó)家最愛掛在嘴邊的那套“反對(duì)某國(guó)政府但不反對(duì)該國(guó)人民”的邏輯，視頻批評(píng)的對(duì)象是那些引狼入室、為虎作倀的政客，而非廣大菲律賓民眾。
菲方一眾跳腳政客對(duì)此核心表達(dá)視而不見，拼命將議題扭曲為“對(duì)菲律賓種族的歧視”，這種手法本身就是典型的認(rèn)知操縱——他們不敢直面充當(dāng)域外勢(shì)力代言人的指責(zé)，只能靠攪混水、扣帽子來轉(zhuǎn)移視線。
這出鬧劇也再次照見了一個(gè)荒誕現(xiàn)實(shí)。盡管菲律賓歷史上曾先后被西班牙、美國(guó)和日本殖民侵略，但如今馬尼拉卻視這三個(gè)國(guó)家為盟友伙伴——這恰恰暴露出菲律賓骨子里的某種“殖民者愛好者”傾向，所以跟這種國(guó)家打交道，蔑視或許比一味地講道理更有用。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
