核材料已經備齊，日本不裝了，小泉要求推進擁核，日外相踩剎車

“法國總統馬克龍前不久宣布擴充核彈頭庫存，芬蘭議會也通過了修訂法案，允許戰時在本國領土部署核武器，這些動向都給日本帶來了“危機感”?！?/p>

7月17日，日本防衛大臣小泉進次郎呼吁擁核，兩天后還扯上了“中國威脅”。

但這次，日本國內先坐不住了！

日本政客喊擁核不是第一次了，但這次不一樣，說話的人是現任防衛大臣，是掌管日本防衛政策的核心官員，他在公開采訪里正式提出要研討核政策，分量和普通議員的個人言論完全不同。

這意味著，擁核這件事已經不再是日本右翼的邊緣口號，而是進入了官方政策的討論范圍。

要理解小泉這次的表態，得先搞清楚日本在核問題上的家底。

常關注國際新聞的人應該聽過一種說法，說日本是“準核國家”，意思是它雖然沒有公開造出核武器，但已經具備了造核武的大部分條件。

這話不是空穴來風。

日本發展民用核電產業已經有幾十年的歷史，從核燃料處理到反應堆運維，積累了非常成熟的技術經驗，同時也存儲了相當規模的核材料。

按照公開的信息，日本長期以來通過民用核項目積累了不少分離钚，這些材料名義上都是用于核電站發電的民用原料，但從技術原理上來說，不排除經過進一步提純加工后，可以轉化為武器級核材料的可能。

也正是因為手里有這些技術和材料儲備，日本右翼才敢一次次在擁核話題上造勢，覺得自己有談這件事的底氣。

除了物質層面的準備，日本在政策層面的鋪墊也已經做了很久。

過去這些年，日本一直在一步步突破和平憲法的約束，從解禁集體自衛權，到不斷擴充防衛預算，再到研發列裝進攻性武器，步子邁得一年比一年大。

高市早苗政府上臺之后，這種趨勢更是明顯加快，右翼勢力復活軍國主義的傾向越來越露骨，突破“無核三原則”本來就是他們的長期目標之一。

按照日本右翼的盤算，“無核三原則”里的“不擁有”和“不制造”，短期內想突破難度太大，不管是國際條約約束還是國內民意都過不去，但“不引進”這一條，相對來說更容易松動。

他們一直想效仿北約的“核共享”模式，借著美國的“核保護傘”，讓美國把核武器部署到日本本土。

這樣一來，不用自己造，也能擁有核威懾的能力，還能順便綁定和美國的軍事同盟。

說白了，這不是小泉個人的一時興起，而是日本右翼推進核政策突破的既定步驟，先放話探路，再慢慢落地，用溫水煮青蛙的方式，一點點拆掉過去的約束。

既然小泉說得這么理直氣壯，為什么外相又急著出來踩剎車呢？難道真的是政府內部意見不合？

根據公開報道，自高市早苗政府上臺以來，日本國內已經有包括廣島、長崎在內的82個地方議會，向中央政府或國會提交了意見書，要求當局堅持“無核三原則”，甚至推動將這一原則法制化。

廣島和長崎的分量不用多說，作為人類歷史上僅有的兩個遭受過核武器打擊的城市，當地民眾對核武器的抵觸是刻在記憶里的。

而從全國范圍來看，反核、擁和平也是日本社會長期的主流民意，大部分普通民眾并不希望日本和核武器扯上關系。

如果政府直接明說要搞核武或者引進核武器，大概率會引發大規模的民眾抗議，甚至影響執政支持率。

所以日本外相茂木敏充稱“無核三原則”依然是日本的國策，政府始終予以堅持。

這個時候出來重申無核三原則，很大程度上是為了安撫國內民意，給輿論降溫，避免矛盾一下子激化。

畢竟步子邁太大容易出問題，慢慢試探才是日本右翼一貫的風格。

除了國內民意，國際層面的約束也不能忽視。

日本是《不擴散核武器條約》的無核武器成員國，公然推動擁核或者引進核武器，本質上是背棄自己的國際承諾，會對整個核不擴散體系造成沖擊，必然會遭到國際社會的反對。

7月20日，中方就明確表態，指出日本82個地方議會的強烈呼吁，背后反映的是向往和平的民意，也說明日本執政當局背離和平憲法、加速“再軍事化”的錯誤選擇不得人心，同時奉勸日方切莫在核問題上一意孤行、逆流而動。

一旦日本真的突破核底線，東北亞地區現有的安全平衡會被直接打破，各國為了自身安全，必然會做出相應的反制措施，進而引發地區軍備競賽。

這種局面顯然不符合日本的整體利益，也不是日本現在想看到的。

更關鍵的是，日本想擁核，還繞不開美國這一關。

很多人只看到美日是軍事同盟，覺得美國會支持日本擁核，其實恰恰相反，美國大概率不會允許日本自主研發核武器。

一方面，美國要牢牢攥緊亞太地區的核控制權，核力量是美國維持霸權的核心底牌，不可能讓自己的盟友掌握獨立的核能力，否則很容易失去掌控。

另一方面，日本自主擁核必然會引發地區局勢的劇烈動蕩，刺激周邊國家采取反制措施，這和美國的印太戰略節奏不符，反而會打亂美國的布局。

對美國來說，更劃算的方案是推進“延伸威懾”，也就是把美軍自己的核武器部署到日本，發射權、管控權全握在美軍手里。

這樣既能把日本推到前沿，當成圍堵對手的戰略支點，幫美國分擔壓力，又能始終把核按鈕抓在自己手里，不用擔心日本脫離掌控。

而這也剛好契合日本右翼的現實需求——自己造不出核武，先引進美國的，突破“不引進”原則，邁出第一步再說。

當然，日本自主造核武的短板也非常明顯，日本的鈾資源幾乎完全依賴進口。

而濃縮鈾技術能力受到國際條約的嚴格限制，還有國際原子能機構的常態化監督，想要偷偷生產武器級核材料難度極大。

除此之外，日本的核工業體系始終圍繞民用需求搭建，沒有配套的核武器研發、試驗體系，真要從零開始造出可用的核彈，不是光有材料就能實現的，還需要長期的技術積累和試驗驗證，這些都是短期內補不上的缺口。

不過，高市政府的擁核決心不會變。

但她也必須明白，逆潮流而動，最終只會自食惡果，讓全體日本民眾為少數人的野心買單。