高市面臨82份反對書與萬人抗議，首相之路受阻

截至7月21日，日本政壇出現(xiàn)了一個耐人尋味的局面，一邊是防衛(wèi)大臣主動發(fā)聲，說日本不該再把核武器問題當(dāng)成討論禁區(qū)，這話出自現(xiàn)任內(nèi)閣高官之口，分量可想而知。

一推一拽形成了鮮明對照，最終誰會占上風(fēng)，現(xiàn)在遠(yuǎn)沒到下定論的時候。

日本長期奉行的無核三原則，具體內(nèi)容為不持有、不研發(fā)、不引進(jìn)核武器，這套方針于1967年被提出，1971年經(jīng)由日本眾議院表決正式落地，半個多世紀(jì)里始終是日本核相關(guān)政策的核心準(zhǔn)則。

高市早苗2025年10月出任日本首相，她本人對“不運(yùn)進(jìn)”這一條一直有不同看法，認(rèn)為它會妨礙搭載核武器的美軍船只停靠日本港口，這個想法一傳開，地方上的反應(yīng)比預(yù)想中要快得多。

廣島縣議會去年12月全票通過意見書，明確要求繼續(xù)堅持現(xiàn)有原則，長崎市議會今年1月也以多數(shù)贊成表決通過意見書，表態(tài)“終究無法接受”修改無核三原則。

到了7月，共同社發(fā)布了一組統(tǒng)計數(shù)字，高市上臺之后，已經(jīng)有5個縣級議會、48個市級議會、29個區(qū)級町級議會提交了意見書，加起來一共82份。

在我的視角里，這個數(shù)字變化本身就說明了很多東西，前面幾屆政府收到的意見書都少得可憐，可高市一上任就收到了80多份，說明她的政策方向觸動了不少人的神經(jīng)，日本社會對核問題本來就敏感，這么大范圍的反對聲浪，顯然不是憑空冒出來的。

廣島和長崎的情況值得單獨(dú)拿出來說，這兩個城市不是普通地方，它們是全世界僅有的兩個經(jīng)受過原子彈實(shí)戰(zhàn)轟炸的城市，對于那里的居民來說，無核三原則從來不是抽象的政治口號，而是和幾十萬條人命連在一起的生存底線。

廣島縣知事直言修改無核三原則是倒退，核爆受害地絕不答應(yīng)，當(dāng)?shù)仄邆€核爆受害者團(tuán)體，計劃8月6日向首相遞交請愿書反對改規(guī)，長崎方面也持相同立場。

我覺得這個邏輯其實(shí)很樸素，一個人被開水燙過，往后會本能地躲著熱水壺走，一座城市被原子彈炸過，居民對任何跟核沾邊的事情都會格外警惕，廣島和長崎的人對核武器的敏感，不是被誰灌輸?shù)模菑膹U墟里爬起來之后長在骨子里的東西。

但問題是，這兩個城市的反對聲音，能不能擋住來自中央的政策推力呢，目前看還不好說。

不過話說回來，這82個地方議會也不見得全都是和平主義的擁護(hù)者，了解日本政治的人都知道，日本右翼這些年來一直沒有放棄過掙脫戰(zhàn)后限制的努力，從安倍到岸田再到高市，大的方向其實(shí)沒變過。

但以前那些人做事有個特點(diǎn)，就是能低調(diào)就低調(diào)，能慢慢拱就慢慢拱，高市早苗的問題在于步子邁得有點(diǎn)急，上臺沒多久就頻頻放出風(fēng)聲要動無核三原則，等于把之前好幾代人悶頭推進(jìn)的事情一下子掀到了明面上。

在我個人看來，這次站出來反對的地方議會里，有不少可能本身也是支持?jǐn)U軍的，他們反的不是那個方向，而是那個速度，悄悄推進(jìn)是一回事，大張旗鼓是另一回事。

你把核規(guī)則擺到臺面上來改，周邊國家不可能不注意到，之前那些年偷偷攢下來的進(jìn)展可能就全打水漂了，所以這次82個地方議會集體出手按住高市，與其說是和平主義的勝利，不如說是一群人內(nèi)部在做節(jié)奏管理，問題是這種內(nèi)部管控能管多久，沒有人能打包票。

如果說地方議會是體制內(nèi)的反對，那7月19日出現(xiàn)在東京街頭的抗議就是民間的直接反應(yīng)了，那天大約有2.5萬人聚在國會大樓周邊，現(xiàn)場喊的口號不光針對核政策，還涉及擴(kuò)軍、修憲、武器出口等多個方面。

更早時候的民調(diào)也支持這個趨勢，《朝日新聞》4月份做的調(diào)查顯示，75%的受訪者認(rèn)為日本應(yīng)該繼續(xù)保持無核三原則，時事通信社1月份的民調(diào)也顯示，62.6%的人反對日本擁有核武器。

一邊是政府想踩油門，一邊是地方和民間在拉手剎，82比0的議會意見反差，2.5萬人上街抗議，都是這個撕裂狀態(tài)的直接體現(xiàn)。

不過2.5萬人擱到日本1.2億的總?cè)丝诶镆槐龋壤鋵?shí)不高，反對的聲音固然存在，但沉默的人顯然更多。

我個人的看法是，大部分人可能既不支持也不反對，就是沒太當(dāng)回事，但當(dāng)一個事情真正逼近某個臨界點(diǎn)的時候，那些沉默的人會往哪個方向走，誰也說不準(zhǔn)。

民意這東西，平時看著軟綿綿的，真要觸到某些底線的時候，反彈的力道往往比預(yù)想的要猛。

有人可能會問，日本現(xiàn)在只是討論一下核武器問題，難道還真能馬上就造出核彈來呢，我覺得短期之內(nèi)不太現(xiàn)實(shí)。

真正值得留意的是另一件事，日本正在為未來的政策轉(zhuǎn)向逐步拆除制度上的護(hù)欄，小泉進(jìn)次郎說“不該把任何選項都當(dāng)成禁忌”，表面上看是在主張“可以討論”，可政治上的大轉(zhuǎn)彎往往就是從“先討論討論”開始的。

今天說可以討論，明天就能成立專家委員會去研究，后天就能宣布“不排除任何可能性”。

日本右翼過去突破戰(zhàn)后限制，走的幾乎都是同一條路，專守防衛(wèi)原則不是一夜之間被廢掉的，是在一次又一次擴(kuò)大解釋里被慢慢架空的，武器出口限制也不是一步就取消的，是一點(diǎn)一點(diǎn)放開的。

我覺得，日本核政策最值得警覺的地方，不在于它立刻改變了什么具體做法，而在于它正在一點(diǎn)一點(diǎn)改變整個社會對核武器的心理認(rèn)知，以前不讓說的話現(xiàn)在可以說了，以前不讓碰的東西現(xiàn)在可以摸了。

一條線一旦從“不能碰”變成“可以聊”，離變成“可以考慮”就只差一個合適的時機(jī)了，到那個時候，82份反對書還能按得住嗎，怕是沒那么容易了。

目前來看，高市早苗在82份意見書面前暫時選擇了不吭聲，她沒法辦，承認(rèn)錯了右翼的基本盤不干，否認(rèn)錯了那82份白紙黑字的意見書就擺在眼前，但不出聲不代表放棄，只要后面找到合適的節(jié)點(diǎn)，這個事情大概率還會被重新端出來。

在我個人看來，高市不會因為82份意見書就把這事徹底放下，這次被按住了，下次換種方式接著推就是了，關(guān)鍵在于下一次推的時候，還能不能有人按得住。

整件事情看下來，82個地方議會集體表態(tài)，至少說明一個事實(shí)，在日本各地，仍然有不少人清醒地知道核武器不是什么普通裝備，這些人最終能不能擋住這股轉(zhuǎn)向，現(xiàn)在還不好說。

但有個細(xì)節(jié)一直在我腦子里轉(zhuǎn)，廣島和長崎的核爆幸存者正在一年一年地減少，那些親身經(jīng)歷過那場災(zāi)難的人正在慢慢老去。