小紅書上有個自稱法考上岸的博主“一一六六”,以甜美形象示人,卻大力宣揚“脫離原生家庭”“拒絕成為養老人質”。
![]()
這類論調在平臺上并不鮮見,起號階段拋出越偏激、越情緒化的觀點,博取關注的概率就越高。然而,冷靜拆解后會發現,這套“覺醒”敘事不僅邏輯自相矛盾,同時也是一種小資產階級個人主義傾向的典型表現,這種論調往往只能騙一少部分人,同時引起大多數人的警惕,然后加速社會大環境。
![]()
先直面一個最現實的問題:小紅書上全職備考法考、考研、公考的人數眾多,他們在備考期間靠誰供養?房租、生活費、資料和培訓開銷從何而來?
這些人的話術第一次讓你的眼睛驚呆了:是的,他們用一對好心的夫婦接濟,替代自己的原生父母。
![]()
這些父母多來自普通勞動人民階層,他們通過辛勤勞動、節衣縮食,甚至透支自己的健康,為子女創造條件。由于沒有跟上西方思潮和女性獨立那套,所以在她們這一代看來就是老掉牙的格格不入的老封建思想。
古代朝堂高度重視孝道,甚至不孝會直接影響官途,根本原因在于:連父母都不愿承擔責任的人,怎能被信任去治理百姓?甚至連貪官污吏都看不上這種不孝的人。法考上岸值得肯定,但把個人成功完全歸因于“個人覺醒”,把家庭支持一筆勾銷,本質是將恩情污名化,以便自己站上道德高地。
這類敘事的底層邏輯,是把女性定位為“商品”——核心在于等待被估值、被挑選、被購買,而不是主動創造價值、承擔責任。在這種思維慣性下,女性行為往往圍繞“提高自身估值”展開,至于結果和長遠代價則被置于次要位置。
因此,解決問題很少成為她們的第一反應——車壞在路上,男人傾向于自己打開引擎蓋查看,女性則更可能先打電話求助父親、伴侶或保險公司。這不完全是能力問題,而是一種根深蒂固的思維模式:在“商品”邏輯里,保持完美無瑕、等待能解決問題的人出現,才是理性選擇。這種個人主義“商品化”傾向,恰恰是脫離勞動人民樸素階級情感的表現。
正因如此,“拒絕成為原生家庭養老人質”的口號,本質上是“我本該作為高端商品被高估值,卻被家庭拖累了,所以必須狠狠切割”。這套操作在女頻小說中最為常見:對女主有恩的配角,通常被黑化、犧牲,最終讓女主無需報恩,還能收獲情感自由和讀者同情。因為“恩情”無法量化,會在女主后期身份提升后拉低身價。代入現實,原生家庭無法憑空消失,便給他們貼上“道德綁架”“平庸拖累”的標簽,完成污名化。享受了家庭的付出,最后反手控訴付出者,這正是此類思維的極致表現,也是一種典型的階級情感異化。
真正的成熟,是承認家庭的有限支持,帶著感恩繼續前行,而不是把所有不如意都甩給原生家庭。法考上岸是能力體現,但絕不是切割親情、逃避責任的通行證。平臺上的甜美“覺醒”故事可以聽聽,現實中,平衡責任與感恩、堅持勞動階級樸素的代際互助,才是走得更遠的底氣。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.