四川
菲律賓參議院彈劾法庭在批準調取副總統莎拉·杜特爾特金融資料時，并非無限擴大調查范圍，而是參考前首席大法官雷納托·科羅納彈劾案及多項司法先例，對傳票內容設置限制。
參議院彈劾法庭發言人雷金納德·通戈爾21日表示，主持審判的參議長弗朗西斯·埃斯庫德羅在裁決中，依據過去相關案件，決定哪些資料可以調取，哪些資料必須排除。
此前，彈劾法庭7月20日部分批準眾議院檢方申請，允許調查莎拉及丈夫馬納塞斯·“曼斯”·卡皮奧的銀行賬戶、稅務資料及反洗錢委員會（AMLC）記錄，以調查彈劾條款第二項涉及的“來源不明財富”指控。
不過，外幣賬戶被明確排除在調查范圍之外。
借鑒科羅納案：外幣賬戶不得調取
通戈爾表示，彈劾法庭此次特別參考了2012年科羅納彈劾案期間發生的法律爭議。
當時，參議院彈劾法庭曾要求調取科羅納的美元賬戶資料，但菲律賓儲蓄銀行隨后向最高法院提出挑戰，要求維護外幣存款保密原則。
最高法院最終裁定，根據《外幣存款法》，美元賬戶享有絕對保密保護，即使在彈劾程序中也不能隨意公開。
通戈爾表示，正因為吸取科羅納案的經驗，此次彈劾法庭在處理莎拉案件時，提前排除了外幣存款資料，避免再次引發類似法律爭議。
他說：“彈劾法庭從科羅納案中吸取教訓，因此主持法官以此作為依據，不讓類似情況再次發生。”
2007年至2025年資料：用于比較，不是新增指控
對于為何允許調查莎拉2007年至2025年的部分金融紀錄，通戈爾解釋，這并不意味著檢方可以利用早年資料提出新的彈劾罪名。
他說，埃斯庫德羅引用了2005年“關注納稅人訴多布拉達案”中的法律原則，即調查來源不明財富時，需要建立一個“事實或數學基準”，才能判斷財富是否異常增加。
通戈爾表示，必須同時了解公職人員擔任現職前后的資產情況，才能判斷其財富增長是否與合法收入相符。
他說：“需要查看彈劾對象在任職前和任職期間的資產，才能判斷財富是否累積，以及這些累積是否無法解釋。”
不過，他強調，2007年作為調查起點，并不是因為莎拉當時擔任副總統，而是因為那一年她與卡皮奧結婚，夫妻財產制度開始形成共同財產基礎。
因此，調查丈夫資料也被認為與計算莎拉真實資產狀況有關。
AMLC不能拒絕傳票
針對反洗錢委員會是否可以拒絕提交資料，通戈爾表示，AMLC不能簡單以保密規定拒絕配合。
他引用2021年“共和國訴桑迪甘巴揚案”的裁決指出，反洗錢委員會本身擁有調查金融異常活動的權力，并可在司法程序中披露相關調查結果。
他說，既然反洗錢委員會擁有調查權，當案件進入法律程序后，就必須依法提交與案件相關的資料。
此次裁決顯示，參議院彈劾法庭試圖在調查權與個人金融隱私之間尋找平衡：既允許檢方取得判斷莎拉財富來源所需的資料，同時避免重復科羅納案中的法律爭議。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
