北京
醫(yī)學(xué)院招生不看分?jǐn)?shù)看“困難”？美國司法部用了幾個月調(diào)查，直接指控加州大學(xué)圣地亞哥分校醫(yī)學(xué)院（UCSD Med）搞出了一套影子審核機(jī)制，把白人和亞裔申請者擋在門外，優(yōu)先錄取學(xué)術(shù)表現(xiàn)更低的黑人和西班牙裔學(xué)生。整件事已牽涉該校近10億美元的聯(lián)邦資金。
根據(jù)司法部民權(quán)司助理總檢察長哈米特·K·迪隆（Harmeet K. Dhillon）發(fā)給校方的信函，這場始于2025年3月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，招生委員會把申請人對“困難”作文題的回應(yīng)當(dāng)成種族身份的替代品。靠著這些作文暗中判斷申請人的族裔背景，再決定誰能進(jìn)入下一輪。結(jié)果顯示，2019年到2025年間，UCSD醫(yī)學(xué)院的黑人申請者錄取率是白人申請者的兩倍以上，而白人申請者在MCAT分?jǐn)?shù)和本科績點(diǎn)上明顯更高。
迪隆在一份聲明中說得很直白：“UCSD醫(yī)學(xué)院不靠MCAT分?jǐn)?shù)或GPA，而是用影子申請流程，非法依據(jù)種族來評判申請人。這種公然以種族為先的做法違法，我們會把它終結(jié)。” 這封信還特別點(diǎn)出，2023年最高法院在“學(xué)生公平錄取組織訴哈佛”一案中已經(jīng)裁定，大學(xué)招生時考慮申請者種族違憲，任何變相讓特定族裔占優(yōu)的手段同樣不合法。判決書明確寫道：“大學(xué)不得通過申請文書或其他方式，建立我們今天認(rèn)定為非法的制度。”
這套操作跟當(dāng)年哈佛平權(quán)行動案的核心爭議幾乎一模一樣。當(dāng)時原告指出，學(xué)術(shù)條件更強(qiáng)的亞裔申請者，錄取率反而低于其他族裔中條件相似的申請者。而UCSD醫(yī)學(xué)院這次被查出的模式，讓司法部直接將矛頭對準(zhǔn)了用“困難”故事來繞過成績的招生操作。
調(diào)查結(jié)果一出，立刻在眾議院一場關(guān)于DEI政策影響醫(yī)學(xué)院標(biāo)準(zhǔn)的聽證會上成了焦點(diǎn)。議員們就著司法部的指控，盤問了多所頂尖醫(yī)學(xué)院的院長。近10億美元聯(lián)邦資金的去留，也成了懸在UCSD頭上的巨大不確定性。無論最終結(jié)果如何，這起案件都在重新劃定招生中“多元化”能做到哪一步的邊界。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
聞識
