物價壓身、信任下滑，高市早苗真正的麻煩才剛剛開始

哈嘍，今天小李又來嘮點國際事。

7月18日至19日，《每日新聞》進行全國輿論調查，高市早苗內閣的支持率由6月的51%降至41%，一個月減少10個百分點；不支持率則由35%升到44%，增加9個百分點。

自2025年10月組閣以來，這是該機構調查中支持率首次低于50%，也是不支持率第一次反超支持率。

41%對44%，若借用金融市場的說法，這確實是一條相當難看的交叉線。

高市早苗麻煩不只在民調

但先把話說嚴謹：這是一家媒體的調查結果，不等于所有日本選民同時給出了同一個分數。7月上旬，JNN測得的支持率仍為65.9%；7月18日至19日，ANN測得49.2%。

不同機構采用的提問方式、抽樣方法和統計口徑并不相同，數字不能簡單橫向拼接。不過，多家機構的結果都出現環比下降，這說明高市內閣的政治“蜜月期”正在退潮，只是用“全面崩塌”形容還為時過早。

時事通信7月10日至13日實施的調查同樣釋放了警報：內閣支持率降到49.0%，較上月減少5.3個百分點，首次跌破該機構調查的五成線。更值得注意的是，無黨派受訪者的支持率降至39.6%，比上月低7.8個百分點。

兩項調查的具體數值不同，方向卻一致——高市早苗過去依靠個人形象吸引的中間選民，正在明顯松動。

把時間拉長，這條下行曲線并非毫無征兆。《每日新聞》的序列顯示，高市內閣在2025年10月至12月連續保持65%以上的支持率，2026年1月首次低于60%。

2月眾議院選舉中，自民黨單獨拿下316席，取得壓倒性勝利，內閣支持率隨后重新回到60%以上；從3月起，數字又逐步走低，到了7月跌至41%。

這說明選舉勝利能夠制造聲勢，卻不能永久替代治理成績。大勝之后，選民對政府的要求往往會更高：既然議席充足、權力集中，就很難再把政策遲緩歸咎于“在野黨阻撓”。

牌越好，責任越大；遲遲交不出民生答卷，反噬也會更快。

從現實利益看，高市路線還有一重內在矛盾。擴大財政支出、維持偏寬松的金融環境，有利于刺激投資和支撐增長，卻可能繼續給日元帶來壓力；日元越弱，進口能源和食品越貴，家庭承受的通脹就越明顯。

也就是說，政府想用“增長”解決問題，但普通人往往先收到“漲價”的賬單。政策未必毫無邏輯，麻煩在于收益來得慢，成本卻先落到日常生活中。

第一層壓力，正是經濟與生活成本。

日本官方數據顯示，2026年5月消費者物價同比上漲1.5%，兩人以上家庭的實際消費支出同比下降0.4%。弱勢日元推高進口食品和能源成本，中東局勢又增加原油價格的不確定性。

對普通家庭而言，股市漲了多少、政府規劃了多少萬億日元投資，都不如超市賬單和電費單來得直接。

不過，不能把問題簡單寫成“民眾只想領現金，高市卻只想減稅”。現有調查恰恰顯示，食品消費稅由8%降至1%、再配合給付實現接近零稅率的方案，獲得了過半支持：JNN調查中贊成者占55%，ANN調查中贊成者占53%。

真正讓人焦慮的，不是減稅方向完全錯了，而是政策何時落地、錢從哪里來、能否抵消物價上漲，仍缺少足夠清晰的答案。

換句話說，選民不是在考一道“發錢還是減稅”的單選題，他們要的是盡快見效。

政府若不斷討論宏大增長戰略，卻讓家庭繼續獨自承擔匯率、能源和物價波動，所謂“高市經濟學”就容易變成櫥窗里的模型：看上去結構完整，拿回家卻不能當飯吃。

第二層壓力來自執政風格與信任消耗。

圍繞高市陣營被指在自民黨總裁選舉期間傳播攻擊其他陣營的視頻，高市本人的說明沒有平息爭議。JNN在7月初的調查中，有51%的受訪者表示對她的應對“不能接受”；此前時事通信的調查中，認為說明無法令人信服的比例也居首。

政治人物可以強硬，但強硬不等于可以回避解釋。

此外，7月支持率下挫還不能忽略皇室制度議題的時間影響。ANN調查顯示，雖然48%的受訪者贊成讓被收養舊皇族男性的后代具備繼承資格，但有70%的人認為仍有必要繼續討論女性天皇或女系天皇問題。

因此，把10個百分點的跌幅全部算在經濟或中傷視頻頭上并不穩妥。民調能告訴我們“態度變了”，卻很難精確拆出每個事件分別貢獻了幾個百分點。

最讓高市團隊不安的，還是支持結構發生變化。

時事通信的分組數據中，60歲年齡組受訪者的支持率從63.7%降至39.9%，減少近24個百分點；無黨派受訪者降至39.6%。需要強調的是，這些是特定調查中的分組結果，不能直接外推到全部日本選民。

但老年群體與無黨派群體同時松動，政治含義依然很清楚：高市不只是丟掉了邊緣支持者，也開始失去原本能夠擴大執政聯盟的人群。

支持率跌破50%不會自動觸發首相下臺。自民黨在2月眾議院選舉后擁有316席，與日本維新會合計掌握三分之二以上席位，高市內閣的國會基礎仍然強大。

短期看，她面臨的不是“明天就要辭職”，而是政策推動成本上升、黨內觀望情緒加重，以及下一次自民黨總裁權力檢驗提前升溫。

接下來大致有三種走向。

第一，食品減稅與配套給付迅速敲定，能源和匯率壓力緩和，支持率可能出現技術性回升；第二，政策繼續停留在討論階段，41%未必成為最低點，低支持率可能逐漸常態化；第三，新的爭議疊加黨內算計，支持率問題就會從輿論壓力轉化為權力問題。

在我看來，第一種走向仍有機會，但窗口正在收窄。高市手中并不缺議席，缺的是讓選民重新相信“政府說的事會兌現”。這些都是趨勢判斷，不是確定結局。

我的判斷是，高市真正的麻煩不在41%這個孤立數字，而在三條線同時向下：生活改善的體感不足，爭議事件持續侵蝕信任，中間選民開始退場。

對華強硬、強化防務、推動修憲等議題，可以穩住一部分保守選民，也能制造鮮明的政治標簽；但外交安全議程無法替代工資、物價和消費。老百姓最終評價政府，看的不是首相在國際舞臺上說得多有力量，而是一個月結束時，錢包里還剩多少錢。

從2025年秋季的高支持率，到2026年7月《每日新聞》調查中的41%，高市早苗并非已經失去全部政治資本，卻顯然耗掉了相當一部分“新首相紅利”。

她仍有議席、有時間，也有政策工具，問題在于是否愿意把執政重點從展示立場，轉向解決生活成本和重建信任。政治口號可以讓人鼓掌一次，真正能讓支持率止跌的，始終是普通人能夠感受到的結果。