印度玩曲線站臺(tái)操作，暗挺南海仲裁，中國(guó)態(tài)度很明確！

7月14日，印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈斯瓦爾在記者會(huì)上撂下一句話：十年前南海仲裁庭的裁決是“重要里程碑”，是各方和平解決爭(zhēng)端的基礎(chǔ)。

他還強(qiáng)調(diào)印度支持南海航行自由，主張按《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》辦事。

巧的是，幾天前美國(guó)、菲律賓等14國(guó)剛發(fā)了一份“紀(jì)念”該裁決的聯(lián)合聲明，印度壓根沒(méi)在上面簽字。

結(jié)果轉(zhuǎn)頭就在自家記者會(huì)上，用一次級(jí)別不高的發(fā)言，給這份聲明來(lái)了個(gè)“曲線站臺(tái)”。

這套操作說(shuō)白了就是：明面上不跟你撕破臉，暗地里該捅的刀子一刀不少。

印度為什么非得演這出戲？核心就兩個(gè)算盤。

頭一個(gè)算盤：賣軍火。

菲律賓2022年花了3.75億美元買印度的“布拉莫斯”超音速反艦導(dǎo)彈，首批2024年已經(jīng)到手，第二批今年4月剛交付。

越南簽了約6.29億美元的合同，印尼也剛下了2億美元訂單。

印度媒體還給這套布局起了個(gè)名字叫“布拉莫斯鏈”。現(xiàn)在印度還惦記著把“光輝”戰(zhàn)斗機(jī)塞給菲律賓。

想在南海賣武器，總得先給“客戶”表個(gè)態(tài)吧？

再一個(gè)算盤：給中國(guó)添堵。

印度洋被新德里看成“自家后院”，中國(guó)在那里的活動(dòng)讓它渾身不自在。

它的邏輯很簡(jiǎn)單：你在我的地盤搞事情，我就在你的地盤——南海也搞點(diǎn)動(dòng)靜。

用南海的壓力對(duì)沖印度洋的壓力，這套地緣博弈的算盤打得噼啪響。

可印度這出戲，從一開始就找錯(cuò)了劇本。

那個(gè)仲裁庭本身就是個(gè)臨時(shí)搭建的“草臺(tái)班子”，是美國(guó)等少數(shù)國(guó)家鼓搗出來(lái)的，合法性和權(quán)威性早就被多方質(zhì)疑，聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)際法庭根本不認(rèn)它。

一個(gè)臨時(shí)拼湊的班子，做出的裁決能有多少分量？

再說(shuō)，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》壓根不解決領(lǐng)土歸屬問(wèn)題，它只管海洋劃界規(guī)則，不管島嶼和陸地的主權(quán)判定。

拿這個(gè)去支持菲律賓，本身就是對(duì)國(guó)際法的曲解。

更要命的是，中國(guó)從一開始就沒(méi)參與這個(gè)仲裁。

“南海仲裁案”違反“國(guó)家同意”“約定必須遵守”等國(guó)際法基本原則。

一個(gè)只有原告沒(méi)有被告的“仲裁”，你說(shuō)它有法律效力？誰(shuí)信？

中國(guó)駐印度大使徐飛洪的回?fù)粢会樢娧核^的南海仲裁裁決，是一場(chǎng)“偽裝成法律程序的政治鬧劇”。

印度這番表態(tài)還有一個(gè)致命的邏輯漏洞，自己把自己給賣了。

此前我國(guó)外交部在駁斥美日菲聯(lián)合聲明時(shí)有過(guò)一句直擊要害的發(fā)問(wèn)：如果日方真的認(rèn)可“南海仲裁”的結(jié)論，那就應(yīng)該按照“仲裁”的邏輯，放棄自己的海洋權(quán)益。這句話，同樣適用于印度。

印度在印度洋擁有拉克沙群島和安達(dá)曼-尼科巴群島，其中有不少低矮礁石。

但印度政府在實(shí)踐中卻一律按“島嶼”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

此外，印度還長(zhǎng)期把印度洋當(dāng)成自己的“勢(shì)力范圍”，推行印度版的門羅主義。

如果印度真心認(rèn)同“南海仲裁”是解決海上爭(zhēng)端的“里程碑”，那就該作出表率，按同樣的邏輯放棄自己那些圍繞礁石劃設(shè)的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。但印度顯然不打算這么做。

這套“我支持仲裁，但只針對(duì)別人”的雙標(biāo)操作，比那14國(guó)聯(lián)合聲明還“精分”——?jiǎng)e人至少站在自己立場(chǎng)上說(shuō)話，印度是站在別人的立場(chǎng)上要求別人割肉，自己卻連根汗毛都不肯動(dòng)。

印度在南海問(wèn)題上的態(tài)度變化，其實(shí)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。

2016年裁決剛出來(lái)那會(huì)兒，中印還沒(méi)鬧邊境沖突，印度態(tài)度比較謹(jǐn)慎，只說(shuō)注意到了裁決，強(qiáng)調(diào)各方應(yīng)尊重《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。

到了2023年，中印關(guān)系惡化，印度與菲律賓的聯(lián)合聲明里首次明確提出應(yīng)遵守2016年裁決。

現(xiàn)在，盡管兩國(guó)關(guān)系有所緩和，印度仍把裁決稱作解決爭(zhēng)端的基礎(chǔ)。

從“謹(jǐn)慎關(guān)注”到“首次點(diǎn)名”再到“公開站臺(tái)”——這套“三級(jí)跳”折射出的，是印度對(duì)華政策的整體轉(zhuǎn)向。

去年印度跟菲律賓建立了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙方海軍還在南海搞了聯(lián)合演練。

看一個(gè)國(guó)家到底什么態(tài)度，別光聽嘴上說(shuō)什么，得看實(shí)際行動(dòng)。

印度以為自己玩了一手高明的平衡術(shù)——不簽字不得罪中國(guó)，口頭表態(tài)討好西方。

可在中國(guó)看來(lái)，你簽不簽字根本不重要，你認(rèn)那張廢紙本身，就是站隊(duì)。

至于那張被印度奉為“里程碑”的裁決書，外交部發(fā)言人林劍說(shuō)得夠清楚了：“南海仲裁案”一紙非法裁決，不會(huì)改變中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)、主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)的歷史和事實(shí)。

中國(guó)不接受、不承認(rèn)。

清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰的評(píng)價(jià)說(shuō)到了根上：印度的表態(tài)反映了一種謹(jǐn)慎、機(jī)會(huì)主義的平衡行為，旨在避免得罪任何一方。

南海不是外部勢(shì)力“簽到打卡”的地緣政治場(chǎng)所。

印度這種投機(jī)性表態(tài)，暴露了其試圖獲取地緣政治籌碼的機(jī)會(huì)主義企圖。

既想占便宜又不愿站隊(duì)——在大國(guó)博弈的牌桌上，這種好事從來(lái)就不存在。

印度這出“平衡木”大戲，演到最后只能是兩頭不討好。