中國再導(dǎo)彈試射，日本就要擁核？日防相話音剛落，議會(huì)爆發(fā)倒戈潮

7月6日，中國進(jìn)行了潛射洲際導(dǎo)彈試射，盡管事前已向包括日本在內(nèi)的各方通報(bào)，但卻引發(fā)了日本一系列激烈反應(yīng)。

短短數(shù)周之內(nèi)，日本高層不但突破了核政策討論禁忌，甚至放話要全面研討擁核選項(xiàng)，然而就在擁核言論甚囂塵上之際，日本民眾卻迅速掀起了反對(duì)浪潮。

那么，是什么導(dǎo)致日本高層態(tài)度翻天覆地？議會(huì)的強(qiáng)烈反彈又意味著什么？

中國例行性的軍事行動(dòng)，本不應(yīng)該引發(fā)緊張，但日本卻將其當(dāng)作炒作“中國核威脅”的最佳借口。

從小泉進(jìn)次郎到右翼政客，多方接連發(fā)聲推動(dòng)核政策松綁，意圖將軍事擴(kuò)張大方向與核戰(zhàn)略掛鉤。

7月17日，小泉公然表示，日本核政策不應(yīng)成為“禁忌領(lǐng)域”，并提議效仿法國擴(kuò)充核武庫、以及芬蘭允許北約戰(zhàn)時(shí)部署核武器的政策。

他的表態(tài)也不再模糊，而是直接瞄準(zhǔn)了突破“無核三原則”，即日本放棄擁有、制造、引進(jìn)核武器的長期方針。

一度支持修憲擴(kuò)軍的日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》對(duì)此表態(tài)，這種言論“不僅大膽，也前所未有”。

值得注意的是，這番言論背后，是長達(dá)數(shù)月的政治鋪墊。

早在去年，高市早苗任首相后，關(guān)于擁核的討論已經(jīng)開始破冰，從不否定引進(jìn)美軍核裝備的可能，到支持修憲繞開原有條約，日本的核議題一步步從抽象走向具體。

那么，日本會(huì)否真的走上核擴(kuò)張的道路？

表面上看，日本擴(kuò)張核政策的理由似乎與中國導(dǎo)彈試射有關(guān)，但這一切不過是借口，長期來看，日本擁核背后有四大深層次動(dòng)機(jī)。

首先是地緣安全借口，近年來，日本熱衷渲染所謂“東北亞局勢(shì)復(fù)雜”，將周邊安全挑戰(zhàn)無限放大。

實(shí)際上，頻繁提出擁核不僅僅是為了“安全”，更多是為了給暴漲的防務(wù)預(yù)算尋找正當(dāng)性依據(jù)。

二戰(zhàn)后的日本一直主打“和平國家”人設(shè)，但在防務(wù)開支越飆越高的今天，顯然需要“硬核理由”來支持這一切。

第二點(diǎn)是依附美國的需求，盡管美國表面上對(duì)日本擁核保持一定克制，但其對(duì)盟友分擔(dān)防務(wù)的要求卻不斷加碼。

對(duì)美國而言，日本核共享或者軍事擴(kuò)張，恰好可以分?jǐn)倎喬貐^(qū)的戰(zhàn)略壓力，為了取悅?cè)A盛頓，日本右翼早已看準(zhǔn)“強(qiáng)化軍事能力”這一外交砝碼。

再有就是日本右翼群體的歷史訴求，右翼陣營一直希望擺脫和平憲法的限制，尤其是“無核三原則”，被視作他們獲取自主防衛(wèi)權(quán)的最大障礙。

最后一層動(dòng)機(jī)是出于對(duì)中國的不理性認(rèn)知，日本右翼始終構(gòu)建出“中國威脅”的話語體系，錯(cuò)誤地輕視中國軍力，而盲目樂觀地認(rèn)為核武器可以實(shí)現(xiàn)對(duì)華“完全制衡”。

這種對(duì)華敵視和偏見，成了推動(dòng)核政策松綁的內(nèi)在推手。可是，日本真有能力在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)擁核嗎？

作為被稱為“核門檻國家”的日本，擁核并非空談，憑借40多噸分離钚，日本手中擁有制造上千枚核彈的原材料。

更關(guān)鍵的是，日本的核能科技工業(yè)鏈條完備，包括六所村核設(shè)施等，再加上火箭、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)的全球領(lǐng)先，只需幾個(gè)月時(shí)間，就可以完成核武器制造。

雖然技術(shù)上已經(jīng)基本具備條件，但日本擁核并非一帆風(fēng)順，國際上與國內(nèi)都有不可忽視的攔路虎。

一方面是國內(nèi)矛盾升溫，日本很多地方議會(huì)近期集體提交書面聲明，明確反對(duì)修改無核三原則，這種書面反對(duì)零票通過的現(xiàn)象，被視作民間深度反核情緒的具體反應(yīng)。

當(dāng)前的輿論調(diào)查也顯示，75%的日本民眾對(duì)現(xiàn)行核政策保持支持，尤其是廣島和長崎的歷史創(chuàng)傷，成為反對(duì)擁核情緒中最強(qiáng)大的心理屏障。

東京的萬人反戰(zhàn)游行，更預(yù)示著這場(chǎng)核政策博弈可能在輿論中敗下陣來。

另一方面是國際條約的制約，作為《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）的簽約國，日本擁有遵守“無核”義務(wù)的法定義務(wù)。

同時(shí)，即便其在謀求自身安全時(shí)試探核領(lǐng)域，其違背國際規(guī)則的行為也會(huì)引發(fā)聯(lián)合國等組織的譴責(zé)乃至制裁。

中國也已經(jīng)通過加強(qiáng)兩用物項(xiàng)的出口管制，來遏制日本擁核能力的發(fā)展，從外交到實(shí)際行動(dòng)，都對(duì)日本構(gòu)成了明顯警告。

更為重要的是，美國的態(tài)度可能成為最大的隱性制約，盡管美方不反對(duì)“核共享”，即由美軍掌控核武器所有權(quán)與使用權(quán)，但要讓日本完全獨(dú)立擁核，勢(shì)必會(huì)瓦解現(xiàn)有的亞太同盟體系，甚至引發(fā)東亞區(qū)域的全面核競(jìng)賽。

從現(xiàn)階段來看，放松核政策的嘗試不僅不會(huì)為日本帶來安全，反而會(huì)埋下更多隱患。

一旦日本違背“無核”承諾，其不僅會(huì)受到外交孤立，經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)合作被拒等后果也將隨之而來，這樣的代價(jià)是否值得，甚至連日本國內(nèi)一些保守派都難以說服自己。

更深層來看，日本右翼帶著軍國主義思維推動(dòng)擴(kuò)核，一旦進(jìn)程失控，很可能復(fù)刻二戰(zhàn)時(shí)期的冒險(xiǎn)政策，其結(jié)局恐怕只有再次重蹈歷史覆轍。