敢抓內(nèi)塔尼亞胡？紐約市長公開叫板，特朗普警告：別動我盟友！

美國總統(tǒng)唐納德·特朗普駁斥了紐約市市長佐赫蘭·馬姆達(dá)尼的說法。馬姆達(dá)尼此前表示，如果以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡今年晚些時候訪問紐約，他將尋求將其逮捕。

特朗普發(fā)聲之際，美國常駐聯(lián)合國代表邁克·沃爾茨指責(zé)馬姆達(dá)尼就逮捕內(nèi)塔尼亞胡一事進(jìn)行“政治作秀”。馬姆達(dá)尼表示，他正在研究各種方案，準(zhǔn)備在內(nèi)塔尼亞胡按計(jì)劃于9月赴紐約出席聯(lián)合國大會期間將其逮捕。

馬姆達(dá)尼在接受《紐約時報(bào)》采訪時說，他正與紐約市法律部門“積極討論”自己是否擁有相關(guān)權(quán)限，并表示：“法律允許我在紐約市做什么，我們就會做什么，但我們不會為此自創(chuàng)法律。”

對此，沃爾茨在社交平臺X上稱，馬姆達(dá)尼的言論“純屬政治作秀”，并稱無論依據(jù)國際法還是美國法律，市長都沒有采取這類行動的法律權(quán)限。《新聞周刊》表示，已通過電子郵件聯(lián)系紐約市長辦公室和以色列總理辦公室尋求置評。紐約市市長佐赫蘭·馬姆達(dá)尼于2026年7月8日在紐約布魯克林拉斐特大道舉行新聞發(fā)布會。

沃爾茨稱逮捕“不可能”。9月，聯(lián)合國大多數(shù)成員國的領(lǐng)導(dǎo)人將前往紐約出席聯(lián)合國大會，以色列總理預(yù)計(jì)也將到場并在年度會議上發(fā)言。不過，沃爾茨表示，馬姆達(dá)尼若試圖逮捕內(nèi)塔尼亞胡，很可能會因多重原因而失敗。

其中包括，美國從未批準(zhǔn)《羅馬規(guī)約》——這項(xiàng)1998年設(shè)立國際刑事法院的條約，因此美國不受該法院管轄，也沒有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行其裁決。

沃爾茨還提到國家元首豁免原則，以及《聯(lián)合國總部協(xié)定》。后者規(guī)定了聯(lián)合國紐約總部的法律地位，并為出席聯(lián)合國會議的外國外交官和官員提供法律保護(hù)。

馬姆達(dá)尼為何想逮捕內(nèi)塔尼亞胡。馬姆達(dá)尼希望逮捕這位以色列總理，源于國際刑事法院于2024年11月簽發(fā)的一份逮捕令。國際刑事法院總部設(shè)在荷蘭海牙，是一個常設(shè)國際法庭，負(fù)責(zé)調(diào)查和起訴被指控犯下最嚴(yán)重罪行的個人。

這份逮捕令源于國際刑事法院對以色列在加沙軍事行動的調(diào)查。調(diào)查后，法官認(rèn)定有“合理理由相信”，內(nèi)塔尼亞胡與以色列前國防部長約亞夫·加蘭特應(yīng)對多項(xiàng)涉嫌罪行負(fù)責(zé)，其中包括將饑餓作為戰(zhàn)爭手段，以及針對平民發(fā)動襲擊。

在競選紐約市長期間，馬姆達(dá)尼曾表示，如果當(dāng)選，他將遵守國際刑事法院的逮捕令，并在內(nèi)塔尼亞胡踏入紐約時立即將其逮捕。內(nèi)塔尼亞胡去年12月在接受《紐約時報(bào)》“交易錄峰會”視頻采訪時表示，盡管馬姆達(dá)尼發(fā)表了相關(guān)言論，他仍計(jì)劃前往紐約。

馬姆達(dá)尼在上周六刊發(fā)的《紐約時報(bào)》采訪中說：“內(nèi)塔尼亞胡應(yīng)該出現(xiàn)在海牙。他是一名被國際刑事法院起訴的戰(zhàn)犯。很多人都持這種看法，純粹是因?yàn)樗@些年來的所作所為造成了這樣的后果。”

特朗普與內(nèi)塔尼亞胡的關(guān)系。近幾十年來，特朗普與內(nèi)塔尼亞胡一直保持著美國總統(tǒng)與以色列總理之間最密切的政治關(guān)系之一。特朗普第一任期內(nèi)，兩人在多項(xiàng)重大政策議題上立場一致，包括承認(rèn)耶路撒冷為以色列首都、將美國駐以使館遷往當(dāng)?shù)亍?/strong>

特朗普還推動達(dá)成《亞伯拉罕協(xié)議》，促成以色列與多個阿拉伯國家關(guān)系正常化。內(nèi)塔尼亞胡也多次稱贊特朗普，稱其給予了以色列前所未有的支持。

盡管雙方關(guān)系密切，這段關(guān)系也曾出現(xiàn)緊張時刻。2020年美國總統(tǒng)選舉后，內(nèi)塔尼亞胡在特朗普公開承認(rèn)選舉結(jié)果之前，先向喬·拜登表示祝賀。此后，特朗普曾公開批評內(nèi)塔尼亞胡，并表示在多年合作之后，他對這一舉動感到失望。

特朗普與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系密切，長期以來也一直受到反對者批評。批評者認(rèn)為，特朗普的政策明顯偏向以色列，背離了美國在以巴沖突問題上的長期做法；也有人認(rèn)為，兩人的私人關(guān)系模糊了外交戰(zhàn)略與政治同盟之間的界限。支持者則表示，這種關(guān)系增強(qiáng)了以色列的安全，并推動了地區(qū)關(guān)系正常化。