廣東
宗馥莉的上訴，再一次被駁回了。
7月21日，香港高等法院上訴庭下達書面裁定，駁回宗馥莉及建浩創投針對資產保全命令的上訴許可申請，上訴期間暫停執行披露令的附帶請求，也被一并駁回。根據法庭公開文件，上訴庭認為上訴方提出的理由缺乏合理可辯性，不存在應當受理上訴的充分依據，同時裁定宗馥莉一方需向原告支付25萬港元訴訟費用。
這已是該資產保全令下發后，宗馥莉方第二次上訴失利。2025年8月1日，香港高等法院原訟法庭首次作出資產保全及披露命令，宗馥莉方不服，當月15日便提交上訴許可申請，圍繞保全適用標準、管轄優先級、信托關系舉證等五項理由提出異議。同年9月26日，法庭首次駁回上訴，但批準暫緩執行披露令。此番是她第二次申請上訴許可，最終仍未獲得法庭支持。
裁定生效后，這份覆蓋18億美元資產的保全令將持續執行。在杭州中院相關訴訟作出最終判決前，宗馥莉與建浩創投不得提取、抵押或以其他方式處分建浩創投名下香港匯豐銀行賬戶資產，同時需定期向原告披露賬戶余額、資產變動及完整資金收支記錄。
這場拉鋸近兩年的官司，根源是宗慶后生前的家族資產安排。
原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛是宗慶后的另外三名子女，與宗馥莉為同父異母的弟妹關系。三人主張，宗慶后生前曾通過手書指示、委托書及配套協議，約定在香港為三人設立總額21億美元的離岸信托，每人對應7億美元資產，交由宗馥莉負責辦理。注冊在英屬維爾京群島的建浩創投，其名下匯豐賬戶即為承載該筆資產的主體，截至2024年5月31日，賬戶凈資產約18億美元。
2024年2月，宗馥莉成為建浩創投唯一股東及董事，全面接管該賬戶。原告方稱，宗馥莉接管后未推進信托設立，反而從賬戶中轉出108.51萬美元用于支付越南工廠設備尾款，損害了三人的信托受益權益，因此在2024年12月正式提起訴訟，并同步申請資產保全。
宗馥莉一方始終否認上述主張，辯稱信托從未正式設立，宗慶后手寫指示不具備完整法律效力，賬戶資產也從未達到21億美元規模。但原審法院認為，現有證據足以證明存在“可爭議的信托安排”，為避免訴訟期間資產被轉移，支持了原告的保全申請。需要明確的是，香港法院歷次審理均只針對資產保全的程序問題，涉案資產的最終歸屬，仍需等待杭州中級人民法院的實體審理結果。
家族官司陷入僵持的同時，宗馥莉的商業布局也在持續調整。
2025年11月27日，杭州娃哈哈集團完成工商變更，宗馥莉卸任法定代表人、董事長及總經理職務，由原宏勝集團法務部長許思敏接任，此時距離她2024年8月正式接掌娃哈哈僅過去15個月。卸任娃哈哈核心職務后，她的工作重心逐步轉向自己實際控制的宏勝飲料集團，2025年10月便以宏勝集團總裁身份出席內部工作會議，部署生產經營與長期戰略。
進入2026年，她在自有品牌上的動作明顯加快。沉寂近一年、以她英文名命名的飲料品牌KELLYONE，在上半年推出平價新品“果然啵啵”，定價3-6元區間，采用直營搭配即時零售的輕量化渠道模式，試圖切入大眾飲品市場。此前她曾嘗試將“娃哈哈”系列商標轉讓至個人控股公司，因國資股東反對未能落地；之后市場也多次傳出她計劃推出新品牌“娃小宗”、逐步脫離娃哈哈品牌體系的消息。
上訴請求被駁回后，這份覆蓋18億美元的資產保全令繼續生效。家族資產的最終歸屬仍待杭州中院審理，宗馥莉在飲品市場的新布局，也仍在推進當中。
來源：星河商業觀察
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
