距離LV上海秋冬大秀僅剩三天,品牌卻選擇冷處理。
此前起訴茉莉奶白商標侵權一事持續發酵,輿論風波不斷。
官方沉默、代言人集體低調,二手奢侈品市場行情同步遇冷。
- 事件描述
LV即將在上海舉辦2026秋冬大秀,這場活動原本是品牌在中國市場重要的宣傳節點。
![]()
但臨近活動,網絡上幾乎看不到品牌主動造勢宣傳,陷入大范圍靜默狀態。
![]()
這場風波的導火索,是LV起訴國貨品牌茉莉奶白商標侵權案件。
LV主張茉莉奶白使用的四葉花紋涉嫌侵權,案件一審判決賠償1030萬元。
![]()
大量網友了解到,四葉花、鎖子紋屬于流傳百年的中國傳統紋樣。
不少人提出質疑,源自我國的傳統文化元素,為何被海外品牌搶先注冊用來起訴本土企業。
人民日報就此發聲,中國傳統紋樣屬于公共文化資源,企業不能搶先注冊獨自占有。
![]()
輿論持續發酵之后,市場很快出現明顯變化。
多地LV線下門店不復往日排隊景象,客流大幅減少。
二手交易市場內LV包包價格大幅跳水,不少款式價格直接腰斬過半。
![]()
原定出席大秀的品牌代言人、合作明星紛紛保持沉默,社交平臺不再發布相關推廣內容。
![]()
品牌官方賬號同樣停止大秀預熱,擺出不道歉、不回應、不主動宣傳的擺爛姿態。
![]()
廣大網友怒火難平,紛紛表態,任何藝人如果現身這場大秀,都會遭到大家抵制。
- 網友評論
LV應該落幕了,這是對中國人民的傲慢,專鉆法律空子的小丑。
只要敢踐踏中國文化、敢收割國人、敢藐視民意,最終一定會被中國市場拋棄!
水可以載舟,也可以覆舟。這是顛撲不破的真理。
現在誰背LV,有種羞恥感。
誰出席抵制誰。
LV就是強盜,誰支持!
誰跟LV有關系,就不要買他們代言的產品。
讓它滾出中國。
![]()
![]()
![]()
![]()
- 大眾輿論觀察
多數網友認為LV搶奪傳統文化元素打壓國貨,做法難以讓人接受。
大家持續觀望上海大秀嘉賓名單,期待明星慎重做出選擇。
不少消費者表示,會重新考量是否繼續購買該品牌產品。
- 事件分析
1. 傳統紋樣商標糾紛,核心矛盾到底是什么?
四葉花、鎖子紋起源于中國古代工藝品,屬于全社會共享的傳統文化符號。
知識產權保護,保護的是原創設計,不該允許企業把公共古紋樣壟斷注冊。
很多網友訴求很明確,不能讓海外品牌借傳統紋樣商標,限制國內本土品牌發展。
法律層面商標注冊合規,不代表商業行為能獲得大眾情感層面的認可。
2. 臨近大秀,LV選擇靜默冷處理,打的是什么算盤?
品牌不公開道歉、不正面回應爭議,希望等待輿論自然降溫。
一旦主動發聲,很容易再度點燃大眾情緒,進一步影響品牌口碑。
代言人集體減少宣傳,也是藝人團隊規避網絡爭議風險的自保方式。
但一味回避矛盾,只會持續消耗長期積累的國內消費者好感。
3.目前代言人集體不表態,他們還會出席嗎?
代言人現階段集體選擇沉默觀望,是權衡利弊后的自保方式。
公開站隊無論偏向哪一方,都極易引發大規模輿論反噬,造成品牌形象受損。
倘若后續事件持續發酵、負面熱度居高不下,多數代言人大概率會選擇拒絕出席相關活動,規避連帶風險。
- 總結
文化沒有國界,但是知識產權與民族情感有著清晰邊界。
公共傳統文化紋樣,不該成為海外品牌打壓國貨的工具。
品牌想要深耕中國市場,不能只想著賺取利潤,更要尊重本土歷史文化。
藝人選擇合作品牌,也需要考量大眾感受,看清民眾心中底線。
市場從來都有選擇權,漠視民意,最終就會被消費者用行動投票。
- 延伸小科普
傳統工藝美術紋樣屬于公共文化資源,不受單一企業商標獨占。
商標注冊成功不等于可以無限制維權,存在權利濫用的司法界定空間。
近幾年大量國貨品牌重視傳統紋樣開發,本土文創、國風賽道持續崛起。
奢侈品品牌口碑一旦出現重大爭議,二手流通市場價格往往最先出現波動。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.